Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 4886/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința publică din data de 18 noiembrie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: ȘOIMIȚA-B. T.
GREFIER: C. O.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. U. ASIGURĂRI S.A. în contradictoriu cu pârâtul I. C. și pârâta I. I. D., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 11.11.2014, fiind consemnate încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 18.11.2014.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 394, art. 395 C.pr.civ. instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 06.03.2014 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus de reclamanta S.C. U. ASIGURĂRI S.A. în contradictoriu cu pârâtul I. C., s-a solicitat instanței obligarea pârâtului la plata sumei de 1.700 lei cu titlu de despăgubiri precum și la plata dobânzii legale de data introducerii acțiunii și până la data de plata integrală. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că în esență că, pârâtul este proprietarul . în Cluj-N., ., jud. Cluj, iar în data de 20.02.2012, ca urmare a spargerii unei conducte de apă în acest apartament s-a produs o inundație ce a afectat . a necesitat reparații în valoare de 1.700 lei.
Conform reclamantei, în baza contractului de asigurare încheiat cu proprietarul . a achitat suma de mai sus, cu titlu de despăgubiri, potrivit O.P. nr._/04.04.2012.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1349, 1350, 1376, 2210 C.civ., O.G. nr. 13/2011.
În dovedirea cererii s-au depus copii după următoarele înscrisuri: poliță de asigurare (f. 6, 7), înștiințare de daună (f. 8), adeverință (f. 9), procese verbale de constatare (f. 10, 11), fotografii (f. 12, 13), deviz estimativ, extras de cont, notificare și alte înscrisuri considerate relevante (f. 14-20).
Cererea a fost legal timbrată cu 124 lei taxă judiciară de timbru (f. 4).
La data de 30.09.2014 reclamanta a depus o extindere de acțiune față de pârâta I. I. D., în calitate de coproprietate a .-se că aceasta a recunoscut pretențiile reclamantei și că aceasta este de acord să achite sumele pretinse. În dovedirea celor susținute reclamanta a depus copie angajament de plată și copie act de identitate (f. 40, 41).
Pârâții, deși legal citați, nu au depus întâmpinare și nu s-au prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, din adeverința Asociației de proprietari . (f. 9), procesele verbale de constatare de la filele 10, 11 din dosar și fotografiile de la filele nr. 12, 13 din dosar coroborat cu angajamentul de plată din data de 25.07.2014 al pârâtei I. I. D. (f. 40) reiese că în data de 20.02.2012 a avut loc o inundație a . lui V. E., din cauza spargerii unei conducte de apă, ca urmare a înghețării, din . în Cluj-N., ., coproprietatea pârâților.
În baza poliței de asigurare nr._, ca urmare a acestui incident, reclamanta a deschis dosarul de daună nr._, achitând asiguratului suma de 1.700 lei (f. 18), reprezentând contravaloarea reparațiilor necesare constând în zugrăveală și parchet, potrivit înscrisurilor de la dosar.
Pârâta I. I. D. și-a asumat la data de 25.07.2014 angajamentul de a achita suma de 1.700 lei, sens în care aceasta a efectuat plăți parțiale în valoare de 400 lei, după cum rezultă din extrasele de cont de la filele nr. 48, 49 din dosar.
În drept, instanța reține că, potrivit art. 2210 alin. 1 C.civ. în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.
În aceste condiții, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1349 și art. 1357 C.civ., și prin prisma dispozițiilor legale de mai sus, instanța consideră întemeiată acțiunea reclamantei privind obligarea pârâților la plata sumei reprezentând contravaloarea prejudiciului produs ca urmare a inundării . culpa pârâților, în calitate de coproprietari ai . achitat în baza poliței de asigurare de către reclamantă.
Instanța arată că, pârâta I. I. D. a semnat la data de 25.07.2014 angajamentul de plată referitor la achitarea către reclamantă a sumei de 1.700 lei și a sumei de 124 lei reprezentând cheltuielile de judecată din prezentul dosar, în 9 rate lunare, începând cu data de 28.07.2014 și până la 28.03.2015.
Prin prisma celor de mai sus, ținând seama de angajamentul de plată, dar în același timp și de faptul că, pârâta a achitat din debitul total de 1.824 lei, suma de 400 lei, instanța va admite în parte acțiunea și dând eficiență înțelegerii părților, în temeiul art. 438 C.pr.civ., va dispune obligarea în solidar a pârâților să plătească reclamantei suma de 1.424 lei cu titlu de despăgubiri și cheltuieli de judecată în 7 (șapte) rate lunare egale începând cu luna septembrie 2014 și până în luna martie 2015, conform angajamentului de plată din data de 25.07.2014.
Instanța subliniază faptul că, în speță, obligația pârâților de achitare a cheltuielilor de judecată este justificată de dispozițiile art. 453 alin. 1 C.pr.civ., conform cărora, partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Astfel, având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, reclamanta pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 124 lei, precum și culpa procesuală a pârâților, asumarea acestei obligații prin angajamentul de plată este una legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată, extinsă și precizată de reclamanta S.C. U. ASIGURĂRI S.A. cu sediul procesual ales în Cluj-N., .. 3A, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâtul I. C. cu domiciliul în T., ., ., ., jud. Cluj, citat și în Cluj-N., ., . și pârâta I. I. D. cu domiciliul în T., ., ., ., jud. Cluj, și în consecință:
Obligă în solidar pârâții să plătească reclamantei suma de 1.424 lei cu titlu de despăgubiri și cheltuieli de judecată în 7 (șapte) rate lunare egale începând cu luna septembrie 2014 și până în luna martie 2015, conform angajamentului de plată din data de 25.07.2014.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 noiembrie 2014.
JUDECĂTOR,GREFIER,
ȘOIMIȚA-B. TRIFANCARMEN O.
Fiind în C.O. semnează Președintele Instanței Fiind în C.O. semnează Grefier Șef
Red.Dact/S.B.T./C.O./5 ex/22.12.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7877/2014.... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
