Obligaţie de a face. Sentința nr. 4676/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4676/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-05-2014 în dosarul nr. 1342/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 4676/2014
Ședința Publică din 6 mai 2014
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: I. M. R.
GREFIER: O. C. E.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P. M. CLUJ N. în contradictoriu cu pârâta S.C. A. A. S.R.L., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că mersul dezbaterilor a avut loc la data de 25 aprilie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință care face parte din prezenta hotărâre, când instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, 6 mai 2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Cluj-N. la data de 24.01.2014 sub dosar nr._ reclamantul P. M. CLUJ-N. în contradictoriu cu pârâta S.C. A. A. S.R.L. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești, prin care să se dispună obligarea pârâtei să desființeze panoul publicitar, amplasat fara autorizatie de construire pe terenul situat in Cluj-N., .. 37-39, iar în caz contrar, autorizarea reclamantului de a desființa lucrările executate nelegal pe cheltuiala pârâtei într-un termen limita stabilit de instanță in temeiul art. 32, alin. 2 din legea nr. 50/1991, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a aratat, în esență, că pârâta nu a respectat măsurile dispuse de organele de control prin procesul verbal de contravenție nr. 383 incheiat in data de 16.11.2011.
În drept, a invocat prevederile art. 32 alin. 1 lit. b din Legea nr. 50/1991, republicată si art. 1528 si urm. din Codul Civil.
In probatiune, reclamantul a depus înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu suma de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru (fl. 6, 33).
Pârâta, deși a fost legal citată, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecata cauzei, prin reprezentant, pentru a-și preciza poziția procesuală față de cererea reclamantului.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat și a administrat pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal de contatare si sanctionare a contravenților nr. 383 incheiat in data de 16.11.2011 de către Municipiul Cluj-N. – Directia Politia Locala – Serviciul Control Urbanism si Disciplina in Constructii parata contravenienta S.C. A. A. S.R.L. a fost sancționată cu amendă în cuantum de 1.000 lei, reținându-se că în data de 11.11.2011, ora 11:30, in urma controlului efectuat la sediul contravenientei, aceasta, prin reprezentantul sau dl. D. L. a amplasat pe terenul situat pe .. 37-39, Cluj-N., un panou publicitar cu dimensiunile de circa 3m x 4m, fara a detine autorizatie de construire in conformitate cu prevederile legislatiei in vigoare. Prin procesul verbal s-a dispus obligarea contravenientei de a solicita Primariei M. Cluj-N. de a analiza situația în vederea soluționării conform prevederilor art. 28 coroborat cu art. 32 din Legea nr. 50/1991, republicată, în interiorul unui termen de 60 zile, contravenienta avand obligatia de a notifica organului de control indeplinirea acestei obligatii in termenul stabilit (fl. 10-11).
Contravenienta a formulat plangere contraventionala impotriva procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei, iar prin sentința civilă nr._ pronuntata in data de 04.07.2012 de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2011 aceasta s-a respins, ca neîntemeiată (fl. 14-16). Sentina civila nr. 1458/04.07.2012 a devenit irevocabila in data de 08.02.2013 potrivit mentiunii din sistemul ecris.
In drept, instanta retine incidenta prevederilor art. 32 alin. 1 - 3 din Legea nr. 50/1991, potrivit carora in cazul în care persoanele sancționate contravențional au oprit executarea lucrărilor, dar nu s-au conformat în termen celor dispuse prin procesul-verbal de constatare a contravenției, potrivit prevederilor art. 28 alin. (1), organul care a aplicat sancțiunea va sesiza instanțele judecătorești pentru a dispune, după caz: (…) b) desființarea construcțiilor realizate nelegal (alin. 1); in cazul admiterii cererii, instanța va stabili termenele limita de executare a măsurilor prevăzute la alin. (1) (alin. 2); in cazul nerespectării termenelor limita stabilite, măsurile dispuse de instanță, în conformitate cu prevederile alin. (2), se vor duce la îndeplinire prin grija primarului, cu sprijinul organelor de politie, cheltuielile urmând să fie suportate de către persoanele vinovate (alin. 3).
Totodata, potrivit art. 28, alin. 1 si 3 din acelasi act normativ o dată cu aplicarea amenzii pentru contravențiile prevăzute la art. 26 alin. (1) lit. a) și b) se dispune oprirea executării lucrărilor, precum și, după caz, luarea măsurilor de încadrare a acestora în prevederile autorizației sau de desființare a lucrărilor executate fără autorizație ori cu nerespectarea prevederilor acesteia, într-un termen stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenției (alin. 1); masura desființării construcțiilor se aplică și în situația în care, la expirarea termenului de intrare în legalitate stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenției, contravenientul nu a obținut autorizația necesară (alin. 3).
In speta, raportat la considerentele de fapt si de drept retinute, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 50/1991 pentru a se dispune desființarea lucrărilor de construcții executate nelegal de catre parata, avand in vedere ca prin procesul verbal de contatare si sanctionare a contravenților nr. 383 incheiat in data de 16.11.2011 de către Municipiul Cluj-N. – Directia Politia Locala – Serviciul Control Urbanism si Disciplina in Constructii parata a fost sanctionata contraventional in temeiul prevederilor Legii nr. 50/1991 pentru ca a amplasat pe terenul situat pe .. 37-39, Cluj-N., un panou publicitar cu dimensiunile de circa 3m x 4m, fara a detine autorizatie de construire in conformitate cu prevederile legislatiei in vigoare, prin procesul verbal de contravenție s-a dispus în sarcina paratei obligatia de a solicita Primăriei M. Cluj-N. de a analiza situația în vederea soluționării potrivit art. 28 coroborat cu art. 32 din Legea nr. 50/1991, republicată în interiorul unui termen de 60 zile, totodata, avand obligatia de a notifica organului de control indeplinirea acestei obligatii in termenul stabilit, iar parata nu a facut dovada obținerii autorizației sau ca s-a conformat în termenul de 60 zile celor dispuse prin procesul verbal de contravenție.
În consecință, în temeiul prevederilor art. 32, alin. 1, lit. b, alin. 2 și alin. 3 din Legea nr. 50/1991, republicată, instanța va admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamant și va obliga pârâta să desființeze panoul publicitar cu dimensiunile de cca. 3m x 4m, amplasat fara autorizatie de construire pe terenul situat in Mun. Cluj-N., .. 37-39, jud. Cluj, în termen de 1 lună de la data comunicării prezentei, în caz contrar autorizează reclamantul să desființeze panoul publicitar pe cheltuiala pârâtei.
În ceea ce privește cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, instanța, în temeiul prevederilor art. 453 si art. 453 alin. 1 C.pr.civ., având în vedere că parata este in culpa procesuala, dar si ca reclamantul a achitat taxă judiciară de timbru de 20 lei pentru promovarea prezentei cereri, va obliga pârâta la plata în favoarea reclamantului a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P. M. CLUJ-N., cu sediul în Mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta S.C. A. A. S.R.L., cu sediul în Mun. Cluj-N., ., jud. Cluj.
Obligă pârâta să desființeze panoul publicitar cu dimensiunile de cca. 3m x 4m, amplasat fara autorizatie de construire pe terenul situat in Mun. Cluj-N., .. 37-39, jud. Cluj, în termen de 1 lună de la data comunicării prezentei, în caz contrar autorizează reclamantul să desființeze panoul publicitar pe cheltuiala pârâtei.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantului a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea și motivele de apel se vor depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, data de 06 mai 2014,
JUDECATOR,GREFIER,
I.-M. R. O. C. E.
Red./Dact. / I.M.R. / 4ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 12/2014.... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 7923/2014.... → |
|---|
