Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3541/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3541/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 28771/211/2013
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 3541/2014
Ședința publică din 04 aprilie 2014
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Ministerul Public reprezentat de procuror A. L.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C.-N.
Pe rol se află judecarea cererii de reexaminare a sancțiunii contravenționale formulate de petentul I. DE P. JUDETEAN C., în contradictoriu cu intimata S. LAMÎITA.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 02.04.2014 s-a depus la dosarul cauzei la filele 38-41 prin serviciul registratură al instanței de către Primăria Municipiului C.-N. întâmpinare în două exemplare.
Instanța pune în discuție cererea formulată de petent privind introducerea în prezenta cauză a Primăriei Municipiului C.-N. în calitate de intervenient forțat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii formulată de petent privind introducerea în prezenta cauză a Primăriei Municipiului C.-N. în calitate de intervenient forțat, ca fiind inadmisibilă.
Instanța va respinge cererea formulată de petent privind introducerea în prezenta cauză a Primăriei Municipiului C.-N. în calitate de intervenient forțat, ca fiind inadmisibilă.
La întrebarea instanței, reprezentantul Ministerului Public declară că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, solicitând instanței încuviințarea probei cu înscrisurile depuse în probațiune la dosar și admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Instanța, în baza art. 258 C. proc. civ. coroborat cu art. 255 C. proc. civ. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar și, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în temeiul art. 394 alin. (1) C. proc. civ. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față instanța, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 5 decembrie 2013, sub nr. de mai sus, petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN C. a solicitat, în contradictoriu cu intimata SÎNGHEORGHE Lămîița, înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatei prin mai multe procese-verbale de constatare a contravenției și aplicare a sancțiunii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unor activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că intimata nu a achitat amenda și nu există posibilitatea executării silite. De asemenea, s-a solicitat introducerea în cauză a Primăriei C.-N. în calitate de intervenient forțat.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 9 alin. (3), art. 39 alin. (1), art. 39 ind. 1 din OG nr. 2/2001 și ale Legii nr. 352/2006.
Pentru dovedirea cererii s-a solicitat proba cu înscrisuri.
La cerere au fost anexate următoarele înscrisuri: adresă (f. 4), dosar de executare (f. 5-17), procese-verbale și somații (f. 18-25).
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru.
Deși legal citată, intimata nu s-a prezentat în fața instanței și nu a depus întâmpinare.
La data de 2 aprilie 2014 Primăria Municipiului C.-N. a depus la dosarul cauzei întâmpinare, solicitând respingerea cererii ca inadmisibilă.
În motivarea întâmpinării s-a arătat că primăria nu are capacitate procesuală și că actele administrative nu sunt emise de către ea. Se mai arată că nu sunt îndeplinite condițiile art. 78 C. proc. civ..
La termenul din 4 aprilie 2014 instanța a respins ca inadmisibilă cererea de introducerea în cauză a Primăriei C.-N. și a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesele-verbale . nr._ din 04.12.2005, . nr._ din 07.12.2005, . nr._ din 05.12.2005 și . nr._ din 18.07.2005, încheiate de petentă (f. 18-25), intimata SÎNGHEORGHE Lămîița a fost sancționată cu amendă contravențională.
În drept, în conformitate cu art. 131 alin. (1) C. proc. fisc. dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept, iar potrivit alin. (2) al aceluiași text de lege termenul de prescripție prevăzut la alin. (1) se aplică și creanțelor provenind din amenzi contravenționale.
În speță, instanța reține că termenul de prescripție pentru creanța provenită din amenzile aplicate intimatei s-a împlinit și, având în vedere că acestea nu mai pot fi executate, ele nu pot fi nici înlocuite cu o altă sancțiune, precum munca în folosul comunității.
Pentru aceste motive instanța urmează să respingă cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN C., cu sediul în C.-N., ., jud. C., în contradictoriu cu intimata SÎNGHEORGHE Lămîița, CNP_, cu domiciliul în C.-N., .. 20, ., ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C.-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 4 aprilie 2014.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./A.B./2 mai 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 966/2014.... | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 8244/2014.... → |
|---|
