Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-12-2014 în dosarul nr. 28721/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
O.D.C.P. 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința publică din data de 29.12.2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Pe rol se afla solutionarea contestatiei la executare formulate de către contestatorii V. L. și V. Z. în contradictoriu cu intimata R. E. M..
La apelul nominal facut in sedinta publica se constată lipsa părților.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care
Instanta constata ca dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 15.12.2014, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea hotararii in cauza pentru data de 22.12.2014.
La data de 22.12.2014, avand nevoie de mai mult timp pentru a delibera, instanta a amanat pronuntarea hotararii in cauza pentru data de 29.12.2014.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestatia la executare inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. la data de 05.12.2013 in dosarul nr._ contestatorii V. L. și V. Z. au solicitat în contradictoriu cu intimata R. E. M.:
- admiterea contestatiei, in temeiul art. 711 si urmatoarele NCPC;
- anularea actelor de executare (Somatia, respectiv Incheierea nr. 91/2013 a B.E.J. P. N. Fanfany) si incetarea executarii insesi, in temeiul art. 719 alin. 1 NCPC;
- anularea in parte a Incheierii civile nr._/CC/12.11.2013 a Judecatoriei Cluj-N., dos. nr._/211/2013 – prin care s-a incuviintat executarea silita, cu privire la cheltuielile de judecata in suma de 3.499,4 lei, in temeiul art. 711 alin. 3 NCPC;
- suspendarea executarii pana la solutionarea contestatiei la executare, in temeiul art. 718 alin. 1 si 2 NCPC;
- acordarea cheltuielilor de judecata constand in taxa de timbru si onorariu de avocat.
Motivele contestatiei la executare se afla expuse la filele 2-3 din dosar.
In probatiune, contestatorii au solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri, comunicarea de catre executorul judecatoresc de copii certificate de pe actele dosarului de executare contestate, depunerea la dosar de catre intimata a imputernicirii speciale date mandatarei sale pentru demararea executarii silite impotriva contestatorilor si a anexat contestatiei la executare un set de inscrisuri (f. 5-15).
Contestatia la executare a fost legal timbrata (f. 4, 22, 23).
Prin întâmpinare (f. 47-49) intimata R. E. M. a invocat exceptia lipsei calitatii sale procesuale pasive, exceptia inadmisibilitatii contestatiei la executare si a solicitat respingerea contestatiei la executare.
Motivele întâmpinării se află expuse la filele 47-49 din dosar.
In probatiune, intimata a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri si a anexat intampinarii un set de inscrisuri (f. 51-53).
La solicitarea instantei, B.E.J. P. N. Fanfany a depus la dosar o copie certificata pentru conformitate cu originalul a dosarului executional nr. 91/2013 (f. 32-46).
La data de 27.06.2014 contestatorii au depus la dosar raspuns la intampinare (f. 59-60).
La data de 09.12.2014 B.E.J. P. N. Fanfany a depus la dosar o copie certificata pentru conformitate cu originalul a actelor de executare silita din dosarul executional nr. 91/2013 ulterioare datei de 24.03.2014 (f. 78-87).
La termenul de judecata din data de 06.10.2014 instanta a pus in discutie cererea de suspendare a executarii silite formulata de catre contestatori si a admis aceasta cerere, pentru motivele aratate in incheierea de sedinta de la acea data (f. 67-68).
La acelasi termen de judecata instanta a pus in discutie exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei R. E. M., exceptie invocata de catre intimata prin intampinare si a respins-o ca fiind neintemeiata, pentru motivele aratate in incheierea de sedinta de la acea data (f. 67-68).
La acelasi termen de judecata instanta a apreciat ca exceptia inadmisibilitatii contestatiei la executare, exceptie invocata de catre intimata prin intampinare, nu este o exceptie procesuala in sensul legii procesuale civile, ci reprezinta o aparare de fond, motiv pentru care instanta a calificat-o drept aparare de fond, urmand a o analiza ca atare.
In cauza a fost incuviintata si administrata proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentinta civila nr. 5713/06.04.2011 pronuntata de catre Judecatoria Cluj-N. in dosarul civil nr._ a fost respinsa ca neintemeiata cererea formulata de intervenientii V. L. si V. Z. in contradictoriu cu reclamanta R. E. M. si cu paratii P. K. M. si P. K. I. si au fost obligati paratii si intervenientii in interes propriu in solidar la plata in favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecata de 3.499,40 lei (f. 36-39). Aceasta hotarare judecatoreasca a ramas definitiva si irevocabila.
Ulterior, la data de 18.10.2011, intre intimata R. E. M. si contestatorii V. L. si V. Z. s-a incheiat o tranzactie prin care partile au inteles sa stinga toate litigiile prezente sau viitoare existente intre ele in legatura cu imobilul . in Cluj-N., ., jud. Cluj si au convenit că cheltuielile de judecata ocazionate doamnei R. E. M. cu derularea tuturor proceselor dintre parti se compenseaza cu sumele solicitate de V. L. si V. Z., respectiv de catre P. K. M. si sotul P. K. I. cu titlu de imbunatatiri aduse imobilului care a fost in litigiu, situat in Cluj-N., ., .-8).
La data de 30.10.2013 intimata R. E. M. a formulat cerere de executare silita impotriva debitoarei P. K. M. in temeiul sentintei civile mentionate mai sus, prin care a solicitat executarea silita a folosului de tras in suma de 6.700 Euro, cerere ce a fost inregistrata in dosarul executional nr. 91/2013 instrumentat de B.E.J. P. N. Fanfany (f. 33).
Din analiza cererii de executare silita formulate de catre contestatoare rezulta fara dubiu ca aceasta a fost formulata doar impotriva debitoarei P. K. M., mentionandu-se ca dl. P. K. I. a decedat. Nicaieri in cuprinsul cererii de executare silita nu apar mentionate numele contestatorilor.
Dintr-o eroare, in incheierea nr. 91/30.10.2013 executorul judecatoresc i-a mentionat si pe contestatorii V. L. si V. Z., ca fiind obligati in solidar cu debitoarea la plata cheltuielilor de judecata (f. 40).
Tot dintr-o eroare, in cererea de incuviintare a executarii silite executorul judecatoresc i-a mentionat si pe contestatorii V. L. si V. Z., ca fiind debitori solidari, pentru cheltuieli de judecata (f. 41 verso).
Instanta de executare a preluat aceasta eroare, astfel ca a incuviintat executarea silita atat impotriva debitoarei P. K. M., cat si impotriva contestatorilor V. L. si V. Z., ca fiind debitori solidari, pentru cheltuieli de judecata, asa cum rezulta din încheierea civilă nr._/CC/12.11.2013 pronunțată de către Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._/211/2013 (f. 42).
La data de 02.12.2013 executorul judecatoresc a emis somatie catre contestatori, somandu-i la plata sumei de 3.499,4 lei reprezentand cheltuieli de judecata si a sumei de 484 lei reprezentand cheltuieli de executare (f. 43 verso). Somatia a fost comunicata contestatorilor in data de 03.12.2013 (f. 44 verso).
Prin cererea de rectificare eroare materiala inregistrata in dosarul executional la data de 13.10.2014 (f. 80) intimata creditoare R. E. M. a aratat ca nu a inteles niciodata sa se indrepte cu cerere de executie silita impotriva contestatorilor V. L. si V. Z. si a solicitat indreptarea erorii materiale strecurate in somatie si in incheierea nr. 91/29.11.2013, excluzand contestatorii din continutul acestora si a precizat ca isi mentine cererea de executare silita doar fata de debitoarea P. K. M. (f. 80).
Din analiza tuturor inscrisurilor de la dosar rezulta ca intimata creditoare a formulat cererea de executare silita doar impotriva debitoarei P. K. M. si doar dintr-o eroare materiala a executorului judecatoresc au fost efectuate acte de executare silita impotriva contestatorilor. Aceasta eroare materiala a fost preluata si de catre instanta de executare, asa cum rezulta din incheierea de incuviintare a executarii silite.
Or, in aceste conditii, se impune anularea in parte a actelor de executare silită întocmite în dosarul execuțional, și anume a actelor de executare silită ce îi privesc pe contestatorii V. L. și V. Z., precum si încetarea executării silite în privința contestatorilor
De asemenea, se impune anularea in parte a încheierii civile nr._/CC/12.11.2013 pronunțate de către Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._/211/2013, în ceea ce privește încuviințarea executării silite împotriva contestatorilor V. L. și V. Z..
Instanta observa insa ca prin contestatia la executare contestatorii au solicitat anularea actelor de executare si incetarea executarii insesi, fara sa distinga intre executarea silita derulata impotriva lor si executarea silita derulata impotriva debitoarei P. K. M..
Or, actele de executare silita efectuate impotriva debitoarei P. K. M. nu au fost contestate de catre debitoare, prin urmare instanta nu le poate analiza. Pentru acelasi motiv instanta nu poate analiza nici legalitatea executarii silite derulate impotriva debitoarei P. K. M..
F. de aspectele aratate mai sus, instanta apreciaza ca contestatia la executare este intemeiata in parte si urmeaza a fi admisa in parte.
Vazand dispozitiile art. 719 din Noul Cod de procedura civila, instanta va admite în parte contestația la executare formulată de către contestatorii V. L. și V. Z. în contradictoriu cu intimata R. E. M..
In consecinta, instanta va anula în parte actele de executare silită întocmite în dosarul execuțional nr. 91/2013 instrumentat de Biroul Executorului Judecătoresc P. N. Fanfany, și anume actele de executare silită ce îi privesc pe contestatorii V. L. și V. Z., respectiv încheierea nr. 91/2013 din data de 30.10.2013 doar în privința contestatorilor V. L. și V. Z. și somația emisă către contestatorii V. L. și V. Z. în data de 02.12.2013.
De asemenea, instanta va dispune încetarea executării silite în privința contestatorilor V. L. și V. Z..
Totodata, instanta va anula în parte încheierea civilă nr._/CC/12.11.2013 pronunțată de către Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._/211/2013, în ceea ce privește încuviințarea executării silite împotriva contestatorilor V. L. și V. Z..
F. de solutia de admitere in parte a contestatiei la executare, în temeiul art. 45 alin. 1 lit. f din OUG nr. 80/2013, instanta va dispune restituirea către contestatori a taxei judiciare de timbru în sumă totală de 333,84 lei, achitata cu chitanțele . nr._ din 05.12.2013, . nr._ din 03.03.2014 și . nr._ din 03.03.2014, toate eliberate de către Municipiul Cluj-N. – Direcția Economică (f. 4, 22, 23), la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Vazand dispozitiile art. 451 si urmatoarele din Noul Cod de procedura civila, instanta va lua act că intimata a arătat că va solicita cheltuielile de judecată pe cale separată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte contestația la executare formulată de către contestatorii V. L. și V. Z., ambii cu domiciliul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimata R. E. M., cu domiciliul în Ungaria, 6239 Csaszartoltes, .. 69, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat V. B. în comuna Florești, ./1, jud. Cluj.
Anulează în parte actele de executare silită întocmite în dosarul execuțional nr. 91/2013 instrumentat de Biroul Executorului Judecătoresc P. N. Fanfany, și anume actele de executare silită ce îi privesc pe contestatorii V. L. și V. Z., respectiv încheierea nr. 91/2013 din data de 30.10.2013 doar în privința contestatorilor V. L. și V. Z. și somația emisă către contestatorii V. L. și V. Z. în data de 02.12.2013.
Dispune încetarea executării silite în privința contestatorilor V. L. și V. Z..
Anulează în parte încheierea civilă nr._/CC/12.11.2013 pronunțată de către Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._/211/2013, în ceea ce privește încuviințarea executării silite împotriva contestatorilor V. L. și V. Z..
Dispune restituirea către contestatori a taxei judiciare de timbru în sumă totală de 333,84 lei, achitata cu chitanțele . nr._ din 05.12.2013, . nr._ din 03.03.2014 și . nr._ din 03.03.2014, toate eliberate de către Municipiul Cluj-N. – Direcția Economică, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Ia act că intimata a arătat că va solicita cheltuielile de judecată pe cale separată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.12.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./6 ex./03.08.2015.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 9281/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7115/2014.... → |
|---|
