Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 13719/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.- N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA CIVILA Nr._/2014
Ședința publică din 05 Noiembrie 2014
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Ministerul Public reprezentat prin Procuror L. A. din cadrul Parchetului
de pe langa Judecatoria C.- N.
Pe rol fiind solutionarea cererii formulate de petentul I. DE P. JUDETEAN C. in contradictoriu cu intimata C. (E.) D. N., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care:
Instanta retine ca ii revine competenta de solutionare a cauzei potrivit prev. art. 9 din OG2/2001.
Reprezentanta Ministerului Public solicita in probatiune incuviintarea probei cu inscrisurile depuse la dosar.
Instanta apreciaza ca proba cu inscrisuri este pertinenta si utila solutionarii cauzei motiv pentru care o incuviinteaza si nemaifiind alte probe de administrat declara inchisa faza probatorie si acorda cuvantul reprezentantei Ministerului Public asupra fondului cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public solicita admiterea cererii respectiv inlocuirea sanctiunii contraventionale cu munca in folosul comunitatii.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberând, constata ca prin cererea de chemare în judecată înregistrata sub numărul de mai sus, petentul I. DE P. JUDETEAN C. in contradictoriu cu intimata C. (E.) D. N. si chematul in garanție M. C.-N. a solicitat instanței, ca prin hotararea ce va pronunța, sa se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii aplicata intimatei contravenienta prin Procesele verbale . nr._/04.10.2006,_/03.10.2006,_/05.10.2006,_/30.09.2006 si nr._/22.09.2006 încheiate de petent, cu sancțiunea prestării unei activitati in folosul comunitatii.
În fapt, organul constatator arata că intimata a fost sancționata contravențional cu amenzi contravenționale si având in vedere ca aceasta nu a achitat amenzile in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sancțiunilor, iar din adresa organului de executare de la domiciliul contravenientei i s-a comunicat ca aceasta este insolvabila, a promovat prezenta cerere. Apoi, având in vedere prevederile legale in materie, precum si dispozitiile art. 72-74 C. proc. civ., a solicitat chemarea in garanție, in calitate de intervenient forțat, a Municipiului C.-N., motivat si de faptul ca procedura executarii silite si stabilirea stării de insolvabilitate ce urmează a fi cercetate in cauza au fost demarate si soluționate de aceasta instituție, orice documente in legătura cu procedura executarii silite si stabilirea stării de insolvabilitate urmand a fi solicitate acesteia.
In drept a fost invocat art. 9 alin. 3, 39 alin. 1 si 391 din O.G. nr. 2/2001, art. 72-74 si 411 C. proc. civ.
In probațiune au fost anexate înscrisuri.
Intimata nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat la dezbateri.
Prin intampinare, chematul in garanție a solicitat respingerea cererii de chemare in garanție ca inadmisibila, cu exonerarea sa de plata cheltuielilor de judecata, învederând ca din economia dispozițiilor OG nr. 2/2001 si OG nr. 55/2002 nu rezulta ca organul de executare silita care a încercat recuperarea amenzii pe calea executarii silite ar avea vreo calitate procesuala activa sau pasiva, respectiv sa poată fi chemat in garanție de organul constatator.
In drept au mai fost invocate art. 9 din OG nr. 2/2001, art. 6, 7 din OG nr. 55/2002, art. 411 si 453 C. proc. civ.
Petentul nu a formulat răspuns la intampinare.
In temeiul art. 250 si urm. C. proc. civ., instanta a incuviintat dovada cu inscrisuri.
Din actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Procesele verbale . nr._/04.10.2006,_/03.10.2006,_/05.10.2006,_/30.09.2006 si nr._/22.09.2006 încheiate de petent, intimatei i s-au aplicat amenzi contravenționale care însumează 2500 lei, pentru savarsirea contravențiilor prevăzute si sancționate de Legea nr. 61/1991.
Procesele verbale de contravenție au fost transmise spre executare serviciului de specialitate al Municipiului C.-N., localitatea de domiciliu a intimatei.
Cu adresele nr._/02.05.2011 si nr._/495/11.02.2014, M. C.-N. a restituit procesele verbale de contraventie, comunicand petentului ca intimata este înscrisa in evidentele sale fiscale cu obligații restante de_ lei si deoarece aceasta se afla in imposibilitatea achitării debitului, masurile de executare silita nu pot fi continuate, conform actelor de la filele 4 si 14 si urm. dos.
In drept, conform art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001, in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
Potrivit art. 9 alin. 5 din acelasi act normativ, in cazul in care contravenientul nu achita amenda in termenul prevazut la alin. 4, instanta procedeaza la inlocuirea sancțiunii amenzii cu obligarea contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, iar art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001 prevede ca in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termenul acolo prevazut, instanta procedeaza la inlocuirea amenzii cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii pe o durata maxima de 50 ore, iar pentru minori incepand cu varsta de 16 ani, de 25 ore.
Cum in cauza nu s-au produs dovezi care sa conduca la concluzia ca procesele verbale de contravenție in cauza au fost atacate cu succes prin plangere contraventionala, ori ca intimata contravenienta a achitat amenzile aplicate de petent, instanța constata ca in speta de fata sunt indeplinite cerintele legale pentru a se dispune inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu obligarea intimatei la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, drept care va stabili in sarcina acesteia obligația de a presta o activitate in folosul comunitatii pe o durata de 250 ore, in localitatea de domiciliu sau reședința, activitatea ce urmează a fi prestata urmand a fi determinata de Primarul localitatii de domiciliu sau reședința a contravenientei.
In ce privește cererea de chemare in garanție, instanța constata ca petentul nu justifica in nici un mod obligația de garanție ori despăgubiri ce revine intimatului in raport de obiectul cererii de chemare in judecata, care ar putea fi dedusa judecații pe calea unei cererii separate, astfel cum pretind dispozitiile art. 72 C. proc. civ., motiv pentru care aceasta cerere apare ca fiind neîntemeiata si se impune a fi respinsa ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de petentul I. DE P. JUDETEAN C., cu sediul in C.-N., ., jud. C. in contradictoriu cu intimata C. (E.) D. N., CNP_, domiciliata in C.-N., .., jud. C. si in consecința:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale in suma de 2500 lei, aplicata intimatei prin Procesele verbale . nr._/04.10.2006,_/03.10.2006,_/05.10.2006,_/30.09.2006 si nr._/22.09.2006, încheiate de petent, cu sancțiunea prestării unei activitati in folosul comunitatii pe o durata de 250 ore, in localitatea de domiciliu sau reședința, activitatea ce urmează a fi prestata urmand a fi determinata de Primarul localitatii de domiciliu sau reședința.
Respinge cererea de chemare in garanție formulata de petent in contradictoriu cu chematul in garanție M. C.-N., cu sediul in C.-N., .-3, jud. C..
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din data de 5 noiembrie 2014.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. FM – 5 ex.
10.11.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7865/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
