Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1423/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1423/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-02-2014 în dosarul nr. 28229/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA C. N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 1423/2014
Ședința Publică din 14 februarie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Ministerul Public reprezentat de către procuror: I. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C. N.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de către petentul M. C. N.- PRIN PRIMAR în contradictoriu cu intimatul LĂCĂTU S., având ca și obiect înlocuirea amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă curatorul numit pentru intimat, avocat A. I. G., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că a fost depus din partea petentului dovada citării intimatului prin publicitate într-un ziar de largă răspândire.
Instanța în temeiul art. 131 NCPC raportat la art. 94 NCPC constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Încuviințează în temeiul art. 292 N.C.P.C. proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind alte excepții prealabile sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acorda părților cuvântul pe fond.
Curatorul numit pentru intimat solicită respingerea acțiunii formulate de petent deoarece acesta are la dispoziție și alte mijloace de executare a amenzii contravenționale aplicate în sarcina intimatului și pe de altă parte nu există nici acordul expres al intimatului pentru a se înlocui această sancțiune.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea acțiunii formulate de către petentă.
Instanța, potrivit art. 244 cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fată, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul instanței la data de 29.11.2013, sub numărul de mai sus, organul constatator M. C.-N. prin primar a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul L. S. înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 150 lei stabilită în sarcina acesteia prin procesul verbal . nr._/05.04.2013, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, solicitând totodată judecarea în lipsă.
În motivare, organul constatator a arătat că intimatul nu și-a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, iar din adresa Primăriei mun. G. rezultă imposibilitatea executării silite a acesteia.
În drept, organul constatator a invocat art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001.
În probațiune, organul constatator a depus procesul verbal . nr._/05.04.2013 adresa nr. 4606/24.05.2013 a Primăriei mun. G..
Intimatul contravenient, deși legal citat prin publicitate, nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând înscrisurile de la dosar și dispozițiile legale incidente, instanța reține următoare:
Prin procesul verbal . nr._/05.04.2013 intimatului i s-a aplicat amendă contravențională în cuantum total de 150 de lei pentru săvârșirea unei contravenții prevăzute de art. 108 alin.1 lit. 4 din OUG nr. 195/2002 și sancționate în baza aceluiași text de lege.
Procesul verbal de contravenție a fost transmis spre executare Primăriei mun. G. astfel că prin adresa nr. 4606/24.05.2013, Primăria a comunicat organului constatator, faptul că intimatul L. S. nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile urmăribile și nici cu venituri care să facă obiectul procedurilor de executare silită.
În aplicarea art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001, așa cum a fost modificată prin Legea nr. 352/2006, petentul M. C.-N. prin primar, având în vedere că intimatul nu a achitat amenda contravențională în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și neexistând posibilitatea executării silite, a solicitat instanței înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
În drept, instanța reține că potrivit art. 39 ind. 1 din O.G. nr.2/2001 din OG 2/2001 modificat prin Legea nr. 352/2006 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată. (2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
În cauză, din probele aflate la dosar, instanța retine că intimatul nu a achitat în mod voluntar amenda în cuantum total de 150 lei stabilită în sarcina sa prin procesul verbal de contravenție mai sus amintit și totodată nu există posibilitatea executării silite împotriva acestuia întrucât acesta nu realizează venituri si nu deține bunuri urmăribile.
Față de această situație de fapt, instanța apreciază că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 39 ind. 1 OG 2/2001 pentru a se putea dispune înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate intimatului cu sancțiunea muncii în folosul comunității.
Ca atare, având in vedere prevederile art. 39 ind. 1 alin. 2 potrivit cărora sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se dispune pe o durată maximă de 50 de ore, instanța, ținând cont de cuantumul amenzii aplicate intimatului prin procesul verbal de contravenție mai sus indicat (150 lei), apreciază că stabilirea unei durate de 15 ore în care intimatul urmează să presteze o activitate în folosul comunității este suficientă pentru realizarea scopului educativ al sancțiunii aplicate.
Având în vedere adresa de domiciliu a intimatului, instanța urmează sa dispună ca sancțiunea să fie executată de intimat în localitatea de domiciliu, respectiv mun. G., în sectorul de activitate propus de Primăria acestui municipiu, aceasta în condițiile în care potrivit prevederilor art. 16 OG 55/2002 domeniile serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități in folosul comunității se stabilesc prin hotărâre de către consiliul local de la domiciliul sau reședința contravenientului .
Pentru aceste considerente, în baza art. 39 in. 1 OG 2/2001 instanța urmează sa admită cererea astfel cum a fost formulată.
Față de dispozițiile art. 48 și 49 din OUG 80/2013, va fixa în sarcina petentului M. C.-N. și în favoarea curatorului av. G. A. I. o remunerație în cuantum de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de petentul M. C.-N. prin primar, cu sediul în C.-N., .-3, jud. C., în contradictoriu cu intimatul L. S. CNP_ cu domiciliul în G., ., jud. C., prin curator AV. G. A. I..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale de 150 lei aplicată intimatului prin procesul verbal . nr._/05.04.2013 încheiat de organul constatator cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, care urmează a fi executată de către intimat în localitatea de domiciliu pentru o durată de 15 ore.
Fixează în sarcina petentului M. C.-N. și în favoarea curatorului av. G. A. I. o remunerație în cuantum de 100 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria C.-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.02.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Red.CSN/17.02.2014/5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1435/2014.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 2870/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
