Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9525/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9525/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 440/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr.9525/2014
Ședința publică din 25 septembrie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C. D.-R.
GREFIER: N. E. N.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de către petenta R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT U. CALATORI CLUJ-N., în contradictoriu cu intimatul A. V., având ca și obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
În temeiul art. 252 alin. 2 C.pr.civ., instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii și față de prevederile art. 248 alin. 1 C.pr.civ. și 252 alin. 1 C.pr.civ. și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 09.01.2013 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, petenta R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT U. CALATORI CLUJ-N., în contradictoriu cu intimatul A. V., a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii cu obligarea intimatului în prestarea unei activități în folosul comunității.
Intimatul nu a formulat întâmpinare în prezenta cauză.
Prin încheierea de la data de 08.05.2013, instanța a suspendat cauza în temeiul art. 1551 C.pr.civ., având în vedere că petenta nu a făcut dovada demersurilor întreprinse pentru aflarea domiciliului intimatului și nici dovada citării prin publicitate a acesteia.
Analizând actele de la dosarul cauzei coroborate cu dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
De la data de 08.05.2013, dată de la care instanța a suspendat cauza în temeiul art. 1551 C.pr.civ., petenta nu a făcut dovada demersurilor întreprinse pentru aflarea domiciliului intimatului și nici dovada citării prin publicitate a acestuia, iar cauza a rămas în nelucrare, după această dată, niciuna din părți ne mai îndeplinind vreun alt act de procedură.
În raport de cele expuse instanța apreciază că, în speță sunt îndeplinite condițiile art. 248 alin. 1 și 3 din C.pr.civ., conform căruia „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar în temeiul art. 252 alin. 1 C.pr.civ., va admite excepția de perimare, invocată din oficiu, și va constata perimată cererea formulată de către petenta R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT U. CALATORI CLUJ-N., în contradictoriu cu intimatul A. V., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a cererii formulate de către petenta R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT U. CALATORI CLUJ-N., în contradictoriu cu intimatul A. V., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de către petenta R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT U. CALATORI CLUJ-N., cu sediul Cluj-N., .. 128-130, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul A. V., cu domiciliul în Campia Turzii, .. 36, ., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.09.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. D.-RODICANEAȚĂ E. N.
Red.Dact/C.D.R../N.E.N. 2ex/15.10.2014
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 5744/2014.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 5114/2014. Judecătoria... → |
|---|
