Somaţie de plată. Sentința nr. 2137/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2137/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-03-2014 în dosarul nr. 2214/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2137/2014
Ședința publică din data de 03 martie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. C. F.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de emitere a unei ordonanțe de plată formulată de creditoarea S.C. T. Q. CONS S.R.L. împotriva debitoarei S.C. C. L. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, lipsă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei,de către grefierul de ședință după care:
Instanța invocă din oficiu excepția insuficienței timbrări a cererii, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 04.02.2014 pe rolul Judecătoriei Cluj-N., sub nr. de mai sus, creditoarea S.C. T. Q. CONS S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu debitoarea S.C. C. L. S.R.L., emiterea unei ordonanțe de plată prin care să fie obligată debitoarea la plata sumei de 15.312, 18 lei reprezentând respectarea obligațiilor ce reies din contractul comercial nr. 24° pct. II roman, din data de 28.01.2011.
Motivele cererii în fapt și în drept sunt expuse la fil. 1-6 din dosar.
În dovedirea cererii s-au depus înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu suma de 100 lei taxă judiciară de timbru (f. 7).
Debitoarea nu a depus întâmpinare în cauză.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării cererii, invocata din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 1 alin. 1 din OUG 80/2013 acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești (...) sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență. Conform art. 6 alin. 2 cererile privind ordonanța de plată, prevăzută de Titlul IX al cărții a VI-a din Codul de procedură civilă, se taxează cu 200 lei. Taxa aferentă acțiunii având un asemenea obiect se achită, potrivit prevederilor art. 33 alin. 1 din același act normativ, anticipat, sau dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii conform art. 197 din Noul cod de procedură civilă.
În speță, cererea depusă de creditoare a fost timbrată cu suma de 100 lei (f. 7), motiv pentru care prin rezoluția aplicată la primirea cererii, s-a pus în vedere acesteia să depună diferență taxa judiciară de timbru de 100 lei, creditoarea fiind citată cu aceasta mențiune pentru termenul de judecată din 03.03.2014 (f. 27, 31). Cu toate acestea, creditoarea nu a achitat timbrajul conform celor dispuse până la prezentul termen de judecată.
Pentru aceste motive, instanța va admite excepția insuficientei timbrări a cererii, invocată din oficiu, această excepție având caracter absolut și trebuind a fi soluționată cu precădere. În consecință, în temeiul art. 197 din Codul de procedură civilă, va anula ca insuficient timbrată cererea de chemare în judecată având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată, formulată de creditoarea S.C. T. Q. CONS S.R.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția insuficientei timbrări a cererii invocată de instanță din oficiu și în consecință:
Anulează ca insuficient timbrată cererea formulată de către creditoarea S.C. T. Q. CONS S.R.L., cu sediul în Cluj - N., Calea Someșeni, nr. 6, jud. Cluj în contradictoriu cu debitoarea S.C. C. L. S.R.L., cu sediul în Cluj-N., .. 42, jud. Cluj, având ca obiect ordonanță de plată.
Cu drept de a formula cerere în anulare, care se va depune la Judecătoria Cluj-N., în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.03.2014.
JUDECĂTOR,GREFIER,
M. C. FINTOCMARIA M.
Red.Dact/M.C.F./4 ex/04.03.2014
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 25-08-2014,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3990/2014.... → |
|---|
