Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 25/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-11-2014 în dosarul nr. 18215/211/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința Publica din 25.11.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: A. M. F.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror L. A. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de petentul INSPECTORATUL DE J. JUDETEAN SATU M. în contradictoriu cu intimata Ș. F. având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul Ministerului Public, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit prevederilor art. 163 al.11 N.C.P.C.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care,
Instanța, în temeiul art. 131 N.C.P.C. coroborat cu prevederile art. 9 al.3 din OG nr.2/2001 constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Întrebat fiind, reprezentantul Ministerului Public arată că nu are cereri prealabile de formulat și nici excepții de invocat în prezenta cauză,solicitând încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
În temeiul art. 244 N.C.P.C. instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art. 392 N.C.P.C. instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței admiterea cererii.
În temeiul art. 394 alin. 1 N.C.P.C., instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de petentul INSPECTORATUL DE J. JUDETEAN SATU M. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Ș. F. înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 500 de lei aplicată prin procesul – verbal . nr._/07.03.2013 cu munca în folosul comunității.
În motivarea cererii, petentul a arătat că intimatul nu a achitat amenda aplicată, în termenul de 30 de zile prevăzut de lege și nu s-a reușit executarea silită a amenzii, întrucât acesta nu are venituri sau bunuri urmăribile.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 39 și 39 ind 1 din OG nr. 2/2001, decizia RIL nr. 7/2010 a ICCJ.
În susținerea cererii, au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: procesul – verbal . nr._/07.03.2013, adresa nr. 594/11.01.2014 emisă de Primăria Satu M. – Directia de Taxe si Impozite, somație de plata, adresa ITM (f. 2-7)
Intimata nu a formulat întâmpinare în cauză și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală față de cererea petentului.
Instanța a încuviințat petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul – verbal . nr._/07.03.2013 intimata a fost sancționat contravențional cu amenda în cuantum total de 500 de lei.
Din cuprinsul adresei nr. 594/11.01.2014 emisă de Primăria Satu M. – Directia de Taxe si Impozite rezultă că, în urma demersurilor efectuate pentru executare silita nu s-a reușit executarea amenzii aplicate intimatei, întrucât aceasta nu are venituri sau bunuri urmăribile care să fie supuse executării.
În drept, instanța reține dispozițiile art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001, potrivit cărora, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritoriala s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amenda care a fost achitată. Prin procedura prevăzută de art. 9 alin 3 din OG nr.2/2001 se urmărește a se da eficiență unei sancțiuni contravenționale neexecutate benevol de către contravenient, în acele situații în care nu există posibilitatea executării silite, întrucât contravenientul nu are venituri sau bunuri urmăribile, soluția contrară având ca efect exonerarea acestuia de orice sancțiune.
Raportat la dispozițiile legale invocate, instanța constată că nu s-a făcut dovada achitării amenzilor contravenționale aplicate prin procesele-verbale de contravenție menționate, în termenul de 50 de zile prevăzut de lege, astfel încât, sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru a se dispune înlocuirea amenzii aplicate cu munca în folosul comunității.
În ceea ce privește numărul de ore de muncă, având în vedere cuantumul amenzii și maximul de ore care pot fi dispuse, instanța va dispune înlocuirea amenzii cu munca în folosul comunității timp de 50 de ore, ce urmează a se efectua la primăria de domiciliu sau reședință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu munca în folosul comunității formulată de petentul INSPECTORATUL DE J. JUDETEAN SATU M., cu sediul în Satu M., .. 1, jud. Satu M., împotriva intimatei Ș. F., cu domiciliul în Stau M., ., . M. si f.f.l. în Satu M., ., . M..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 500 de lei aplicată prin procesul – verbal de contravenție . nr._/07.03.2013 cu munca în folosul comunității timp de 50 de ore și obliga intimata să presteze 50 ore de muncă în folosul comunității la primăria de domiciliu sau reședință.
Cu apel în 30 zile de la comunicare la Tribunalul Cluj - Sectia de C. Administrativ și Fiscal.
Apelul se depune la Judecatoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.11.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
P. A. A. M. F.
Red./tehn. PA/4ex./18.12.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 2014/2014.... | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 2014/2014.... → |
|---|
