Somaţie de plată. Hotărâre din 02-05-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 02-05-2014 în dosarul nr. 5918/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR.4570
Ședința publică din data de 02 mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. S. & F. S.R.L. și pe debitoarea S.C. P. A. S.R.L., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima strigare cât și la a doua se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, în temeiul art. 131 alin.1 C.pr.civ., coroborat cu art.1013 si art.1014 NCPC, verificându-și competența apreciază că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
În lipsa altor cereri, în temeiul art. 255 alin.1 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către ambele părți și, față de lipsa părților, declară terminată cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțarea hotărârii.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 20.03.2014 in dosar nr._, reclamanta . a solicitat, în contradictoriu cu parata ., obligarea paratei la plata sumei de 1860 lei reprezentand contravaloare factura fiscala si suma de 273,42 lei reprezentand penalitati de intarziere, calculate de la scadenta si pana la data introducerii cererii, precum si penalitati de intarziere in continuare de 0,1% pe zi intarziere, pana la data platii integrale, cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat in esenta că intre cele doua societati s-a incheiat contractul de publicitate nr. 37 prin care creditoarea s-a obligat sa presteze servicii publicitare debitoarei. Ca urmare a executarii contractului de catre creditoare aceasta a emis factura fiscala AR-_/09.10.2013, factura a carei contravaloare urma sa fie achitata in doua transe egale, jumatate in termen de 15 zile de la emitere conform clauzelor contractuale, la data de 24.10.2013, restul in termen de 75 de zile de la emiterea sa. Cu toate ca factura a fost acceptata de debitoare, aceasta nu a achitat contravaloarea sa, creditorul avand astfel o creanta certa, lichida si exigibila. Cu privire la penalitati creditorul a invocat prevederile art.3 din contract conform carora neplata la scadenta atrage penalitati de 0,1% din debitul principal pentru fiecare zi de intarziere.
A mai aratat ca parata nu a formulat vreo opozitie la plata si nici nu a contestat produsele.
În drept, s-au invocat prevederile art. 1013, 1024 C.p.c, art.453, 662 C.p.c, C.civ. Reclamanta a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
In probatiune, reclamanta a anexat cererii un set de inscrisuri (f. 6-18).
Cererea a fost legal timbrată.
Legal citata, parata . nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
Instanta a incuviintat proba cu inscrisurile atasate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 31.07.2013 intre parti s-a incheiat contractul nr. 37, avand ca obiect publicarea de catre reclamanta a inseratului in conformitate cu macheta furnizata de parata in harta plianta a mun. Oradea . de minim 600 exemplare.
Pretul contractului s-a stabilit la 1500 lei +TVA, plata trebuind facuta in doua transe egale, astfel: prima transa in termen de 15 zile de la data emiterii facturii, respectiv, cea de-a doua in termen de 75 de zile. Pentru neplata la termen a sumelor datorate, partile au convenit la art.3 din contract, penalitati de intarziere de 0,1% calculate pana la plata integrala, cu posibilitatea de a depasi suma datorata. Contractul a fost insusit prin semnatura si ștampila de catre societatea parata.
La data de 09.10.2013 reclamanta a emis factura fiscala nr. AR-_/09.10.2013, in valoare totala de 1860 lei (reprezentand suma de 1500 lei+TVA). Factura a fost insusita de parata prin semnatura si ștampila. Cu toate astea, parata nu a facut dovada platii sumei datorate, desi reclamanta a somat-o sa achite debitul anterior sesizarii instantei.
Din punctul de vedere al procedurii de judecata aplicabile, instanta constata ca sunt indeplinite conditiile prev. de art. 1013 C.p.c., reclamanta facand dovada unei creante certe, lichide si exigibile fata de parata.
Astfel, potrivit art.1270 alin.1 C.civ., contractul valabil incheiat are putere de lege intre partile contractante. In speta, intre parti s-a incheiat un contract sinalagmatic, caracteristic caruia ii este faptul ca fiecare dintre parti este atat creditor, cat si debitor fata de cealalta parte. Or, indeplinirea de catre una din parti a propriei obligatii o indreptateste sa primeasca realizarea propriei creante. Instanta constata ca reclamanta, care si-a indeplinit propria obligatie detine astfel o creanta certa, rezultata din inscrisurile anexate la dosar, lichida, intrucat cuantumul obligatiei paratei este determinat atat in contract, cat si in cuprinsul facturii fiscale si exigibila, deoarece data scadentei s-a implinit, fara ca parata sa faca dovada ca si-a indeplinit obligatiile asumate.
In aceste conditii, instanta va admite primul petit din cererea reclamantei si va ordona paratei sa plateasca reclamantei suma de 1860 lei reprezentand contravaloarea serviciilor publicitare si TVA aferent, conform facturii fiscale AR-_/09.10.2013.
Cu privire la penalitati instanta constata ca in conformitate cu prevederile art.3 din contract, neplata la scadenta atrage penalitati de 0,1% din debitul principal pentru fiecare zi de intarziere, acestea putand depasi cuantumul sumei datorate. Reclamanta a calculat in mod corect penalitatile pentru perioada cuprinsa intre scadenta si data inregistrarii cererii.
In consecinta, instanta, vazand ca partile au convenit printr-o clauza penala intinderea prejudiciului suferit de reclamanta ca urmare a neexecutarii de catre parata in termen a obligatiilor, va ordona paratei sa plateasca reclamantei suma de 273,42 lei reprezentand penalitati de intarziere pentru perioada cuprinsa intre scadenta obligatiei de plata si data inregistrarii actiunii, precum si in continuare pana la data achitarii intregrale a debitului, in procent de 0,1% pe zi intarziere.
F. de prevederile art.1021 alin.3 C.p.c. si constatand ca partile nu au convenit asupra unui alt termen de executare, vazand si intinderea obligatiei de plata, instanta va stabili termen pentru executarea obligatiei paratei de 10 zile de la comunicarea ordonantei.
Vazand prevederile art. 453 C.p.c. si constatand ca reclamanta a solicitat obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata iar aceasta din urma a cazut in pretentii, instanta o va obliga pe parata la plata in favoarea reclamantei a sumei de 225 lei cu titlu de cheltuieli de judecata (taxa judiciara de timbru si cheltuieli facute pentru indeplinirea procedurii prealabile).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de reclamanta . cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj in contradictoriu cu parata ., cu sediul in Oradea, .. 304, jud. Bihor.
Ordona paratei sa plateasca reclamantei suma de 1860 lei reprezentand contravaloare debit si suma de 273,42 lei reprezentand penalitati de intarziere de 0,1% pe zi intarziere calculate pana la data scadentei si pana la data inregistrarii cererii, precum si in continuare, in procent de 0,1% pe zi intarziere, pana la data platii.
Stabileste termen de plata 10 zile de la comunicare.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 225 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Executorie.
Cu drept de cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.05.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C. I. C. M.
Red./Dact./C.I./4 ex./08.05.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2265/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1265/2014.... → |
|---|
