Somaţie de plată. Hotărâre din 06-06-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-06-2014 în dosarul nr. 7926/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR.5942/2014
Ședința publică din data de 06 iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea C. N. PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE S.A. .- CNCIR S.A. și pe debitoarea S.C. G. 4 INSTALAȚII S.A., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima strigare cât și la a doua se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, în temeiul art. 131 alin.1 C.pr.civ., și art. 1015 NCPC, verificându-și competența apreciază că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța constată că la data de 22 mai 2014, prin Serviciul Registratură, debitoarea a depus la dosar întâmpinare, însă nu se impune acordarea unui nou termen de judecată în vederea comunicării către creditoare raportat la data depunerii acesteia la dosar.
În lipsa altor cereri, în temeiul art. 255 alin.1 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către ambele părți și, față de lipsa părților, declară terminată cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțarea hotărârii.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 15.04.2014 in dosar nr._, reclamanta C. N. pentru Controlul Cazanelor, Instalatiilor de Ridicat si Recipientelor sub Presiune SA-CNCIR SA a solicitat in contradictoriu cu parata . SA:
Obligarea la plata sumei de 2294 lei reprezentand contravaloare servicii de inspetie tehnica;
Suma de 132 lei reprezentand dobanda legala penalizatoare calculata de la data scadentei obligatiei de plata si pana la introducerea cererii de chemare in judecata, precum si a dobanzii legale in continuare pana la plata integrala a debitului principal;
Cheltuieli de judecata in suma de 365,23 lei, conform inscrisurilor depuse la dosar.
În motivarea cererii, reclamanta a aratat in esenta ca intre cele doua societati s-au derulat raporturi contractuale in temeiul carora a prestat paratei servicii de verificari tehnice, in temeiul carora reclamanta a procedat la intocmirea rapoartelor de inspectie tehnica si la emiterea facturilor fiscale mentionate in anexa. Cum parata nu a efectuat plata in termen de 15 zile calendaristice, creditoarea a procedat la perceperea dobanzii legale penalizatoare calculata de la data scadentei si pana la data inregistrarii actiunii.. Astfel, reclamanta detine fata de parata o creanta certa, lichida si exigibila.
În drept, s-au invocat dispozitiile art. 1013 C.p.c, 1523 alin.2 lit.d C.civ., art. 1017 alin.2 pct.1 si 3 C.p.c, prevederile OG nr. 13/2011, art. 451, 452, 453 C.p.c, OUG nr. 80/2013. S-a solicitat judecarea si in lipsa a cauzei.
In probatiune, reclamanta a anexat cererii un set de inscrisuri-f.7-23.
Prin intampinarea formulata la data de 22.05.2014, parata a solicitat respingerea ca inadmisibil a petitului privind obligarea sa la plata dobanzii calculate de la data scadentei si pana la data platii integrale a debitului.A aratat ca intre parti nu s-a incheiat un contract de service care sa aiba ca obiect prestarea unor servicii de revizuire. Cum partile nu au stabilit o clauza penala, solicitarea platii dobanzilor este inadmisibila, intrucat dobanzile nu au fost asumate prin contract, nefiind asadar certe, lichide si exigibile. In privinta capatului principal de cerere, a aratat ca suma de 2294 lei a fost achitata conform OP nr. 5026/14.05.2014. Cum plata a fost facuta anteriir primului termen de judecata, a solicitat sa nu fie obligata la plata cheltuielilor de judecata.
In drept, s-au invocat prevederile art.205 C.p.c.
S-a depus copia ordinului de plata nr. 5026/14.05.2014.
Analizand actele si lucrarile cauzei, instanta retine urmatoarele:
Situatia de fapt:
Intre parti s-au derulat raporturi contractuale, in temeiul unui contract in forma simplificata, in temeiul carora reclamanta a prestat in favoarea paratei servicii de verificari tehnice, intocmind rapoarte de inspectie tehnica si emitand facturile fiscale .-INS005787/18.07.2013 in valoare de 1550 lei, scadenta la data de 02.08.2014, respectiv, factura fiscala .-INS nr._/20.08.2013, in valoare de 744 lei, scadenta la data de 04.09.2013. Facturile fiscale au fost insusite prin semnatura si ștampila de parata, insa aceasta nu a procedat la achitarea contravalorii lor in termen.
In drept, instanta constata ca potrivit art.1013 alin.1 C.p.c, prevederile prezentului titlu se aplica creantelor certe, lichide si exigibile constand in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, inclusive din cele incheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege.
Prin intampinare, parata nu a contestat raportul juridic derulat intre cele doua societati, si nici ca la data sesizarii instantei ar fi datorat suma de 2294 lei, reprezentand contravaloarea facturilor, aratand insa ca ulterior aceasta suma a fost achitata. . din OP nr. 5026/14.05.2014, la data de 14.05.2014, parata a procedat la achitarea debitului principal, ceea ce face ca prezenta cerere sa fi ramas fara obiect in ceea ce priveste suma de 2294 lei, reprezentand debit principal. Astfel, instanta, in privinta petitului principal al cererii, il va respinge ca rama sfara obiect.
In privinta dobanzii legale, instanta constata ca sunt aplicabile prevederile art. 1017 C.p.civ., potrivit caruia, daca partile nu au stabilit nivelul dobanzii pentru plata cu intarziere, se va aplica rata dobanzii de referinta stabilita de BNR. Rata de referinta in vigoare in prma zi calendaristica a semestrului se aplica pe intregul semestru. Parata a solicitat respingerea ca inadmisibila a cererii prin care reclamanta a solicitat obligarea sa la plata dobanzii legale, aratand ca intre cerel doua societati nu s-a incheiat un contract de service care sa aiba ca obiect prestarea unor servicii de revizii si ca partile nu au stabilit o clauza penala in situatia in care nu isi indeplinesc obligatiile contractuale, dobanzile solicitate neindeplinind conditiile de a fi certe, lichide si exigibile, intrucat nu au fost asumate contractual.
Instanta va respinge sustinerile paratei cu privire la natura raporturilor juridice intre cele doua societati; imprejurarea ca vointa partilor nu a fost materializata printr-un inscris, nu inlatura natura contractuala a raporturilor juridice stabilite intre cele doua societati. Cat priveste lipsa unei clauze penala, art. 1017 C.p.c, vine sa suplineasca lipsa unei conventii a partilor cu privire la stabilirea nivelului dobanzii datorate pentru neplata la termen. In consecinta, instanta apreciaza ca petitul privind dobanda legala este intemeiat si va ordona paratei sa plateasca reclamantei dobanda legala la suma de 2294 lei, calculata de la data scadentei facturilor fiscale si pana la data inregistrarii actiunii, in suma de 132 lei, precum si in continuare, de la data inregistrarii actiunii si pana la data platii integrale.
F. de prevederile art.1021 alin.3 C.p.c si tinand cont de intinderea sumei datorate, precum si de lipsa unei conventii asupra termenului de plata, va stabili un termen de plata de 10 zile de la comunicarea ordonantei.
In privinta cheltuielilor de judecata, vazand prevederile art. 453 alin.1 coroborate cu art.451 alin.1, 4 si art. 452 C.p.c, tinand cont ca parata se afla de drept in intarziere de la data implinirii scadentei iar la momentul sesizarii instantei reclamanta detinea fata de ea o creanta certa, lichida si exigibila, instanta o va obliga la plata sumei de 365, 23 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru (200 lei), onorariu avocatial ( 142,23 lei), cheltuieli postale siraport RECOM, 23 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite in parte cererea formulata de reclamanta C. N. pentru Controlul Cazanelor, Instalatiilor de Ridicat si Recipientelor sub Presiune SA-CNCIR SA, cu sediul procesual ales in Bucuresti, .-11, sect.1 in contradictoriu cu parata . SA, cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj, si in consecinta:
Respinge petitul principal al cererii ca remas fara obiect.
Ordona paratei sa plateasca reclamantei suma de 132 lei reprezentand dobanda legala calculata pentru perioada scadentei fiecarei facturi si data integistrarii cererii de chemare in judecata, precum si dobanda legala aferenta sumei de 2294 lei, calculata pentru perioada dintre data inregistrarii actiunii si data platii efective si integrale.
Stabileste termen de plata 10 zile de la comunicare.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 356,23 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Executorie.
Cu drept de cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 06.06.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C. I. C. M.
Tehnored. c.i./c./m./4 ex./10.06.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2741/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 374/2014.... → |
|---|
