Somaţie de plată. Hotărâre din 09-09-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-09-2014 în dosarul nr. 14867/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 8891/2014
Ședința publică din data de 09.09.2014
Instanța constituită din:
P.: I. G.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind judecarea ordonanței de plată formulată de către creditoarea ., în contradictoriu cu debitoarea P.F. HARLĂU V..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta creditoarei av. M. D. I. în substituirea av. B. L., cu delegație de substituire la dosar, lipsă fiind debitoarea.
In temeiul art.31 al.1 raportat la art.94 pct.4, art. 1013 și urm. C. proc. civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
Reprezentanta creditoarei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
In temeiul art.258 raportat la art.255 din NCPC încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, probe considerate pertinente, concludente și utile soluționării cauzei și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 03.06.2014 sub nr. de mai sus, creditoarea . a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitoarea P.F. HARLĂU V., emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 2632,13 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale emise, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că între creditoare și debitoare s-au derulat raporturi comerciale, în baza cărora i-a livrat debitoarei produse de specialitate.
A mai arătat creditoare că deși a făcut demersuri pe lângă debitoare, aceasta nu a înțeles să-și îndeplinească obligația de plată a facturilor. De asemenea a arătat că este vorba despre o creanță certă, lichidă și exigibilă, care provine dintr-un înscris însușit de către părți, prin semnătură și ștampilă, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1013 și următoarele din C. proc. civilă.
În drept invocă dispozițiile art.1013 și urm. Cod procedură civilă, respectiv art. 453 C. proc. civilă.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 200 lei (f.19).
În probațiune a depus în copie: lista facturilor neachitate (f.5), facturi fiscale (f.6-8).
Creditoarea a comunicat debitoarei, prin scrisoare cu conținut declarat cu confirmare de primire o somație, prin care i-a pus în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia (f. 9-12).
Legal citată, debitoarea nu a depus în termenul legal întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Asupra cauzei de față instanța reține următoarele:
În fapt, între părți au existat relații comerciale, în temeiul cărora creditoarea a livrat debitoare produse din gama celor pe care le comercializează ( piese auto), emițând facturile depuse la dosar (f.6-8). Debitoarea avea obligația să achite aceste facturi în lunile martie și aprilie 2013 (f.5). Valoare debitului restant a fost, la data formulării cererii de chemare în judecată de 2632,13 lei.
În drept, potrivit art.1.013 (1) Cod procedură civilă „ Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.”
Potrivit art.662 Cod procedură civilă, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu; creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau cânt titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui și este exigibilă dacă obligația debitorului a ajuns la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În speță, instanța trebuie să verifice dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de către art. 1013 alin.1 C. proc. civilă privind procedura ordonanței de plată.
Instanța constată că în cauză este vorba despre o creanță certă – existența ei neîndoielnică rezultând din cuprinsul facturilor emise de către creditoare și însușită de către debitore, prin semnătură și ștampilă.
Creanța este lichidă, întinderea ei rezultând din sumele înscrise în facturi și a devenit exigibilă, ultima factură fiind scadentă la data de 10.04.2013 (f.5).
În consecință, coroborând înscrisurile de la dosar instanța apreciază că în cauză s-a făcut dovada îndeplinirii de către creanță a tuturor condițiilor prevăzute de art. 1013 alin.1 C. proc. civilă necesare emiterii unei ordonanțe de plată.
De asemenea, față de lipsa depunerii întâmpinării de către debitoare, instanța va face și aplicarea prevederilor art. 1018 alin.3 C. proc. civilă, considerând acesta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
În considerarea celor enunțate, instanța, în temeiul art. 1021 alin.1 C. proc. civilă va admite cererea și va soma debitoarea să plătească creditoarei suma de 2632,13 lei reprezentând debit principal. Va fixa termenul de plată de 10 zile de la comunicare.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 Cod procedură civilă, debitoarea va fi obligată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea creditoarei, reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite cererea formulată de către creditoarea ., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriul cu debitorul PF Harlău V., cu sediul în A., ., jud. A., având ca obiect ordonanță de plată.
Somează debitorul sa plătească creditoarei suma totala de 2632,13 lei cu titlu de debit principal constând în contravaloarea produselor livrate, înscrise în facturile anexate la dosar.
Fixează termen de plata de 10 zile de la comunicare.
Obliga debitorul sa plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând taxa judiciara de timbru.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare si motivele acesteia se depun la Judecătoria Cluj-N., sub sancțiunea nulității.
Pronunțata în ședința publica, azi, 09.09.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
I. G. M. M.
Red.Dact/I.G./4 ex/15.09.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 8890/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
