Somaţie de plată. Hotărâre din 11-03-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-03-2014 în dosarul nr. 554/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 2464/2014
Ședința publică din data de 11 martie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: ȘOIMIȚA-B. T.
GREFIER: C. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea R. AUTONOMĂ DE TERMOFICARE CLUJ-N. în contradictoriu cu debitoarea ASOCIAȚIA DE proprietari . ., având ca obiect ordonanță de plată.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 04.03.2014, fiind consemnate încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 11.03.2014.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 394, art. 395 C.pr.civ. instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 13.01.2014 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, creditoarea R. AUTONOMĂ DE TERMOFICARE CLUJ-N. în contradictoriu cu debitoarea ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . ., emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 4.396 lei reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada 01.01.2013 – 28.02.2013 plus penalități pentru neplata/plata cu întârziere a facturilor de energie termică în valoare de 2.999,92 lei aferente perioadei 01.11.2009 – 28.02.2013. Totodată creditoarea a solicitat cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, în baza contractului încheiat cu debitoarea i-a furnizat energie termică, însă aceasta nu și-a îndeplinit obligația contractuală de a achita la termen facturile fiscale, sub sancțiunea plății penalităților conform contractului și a legislației în vigoare.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1013-1024 C.pr.civ., Legea nr. 325/2006, Legea nr. 51/2006, O.U.G. nr. 5/2003, O.U.G. nr. 70/2011, art. 120 alin. 7 C.pr.fis., art. 453 alin. 1 C.pr.civ.
În dovedirea cererii s-au depus următoarele înscrisuri: contract (f. 4-11), fișă calcul debit (f.12-14), facturi fiscale (f. 15-48), somație (f. 49-51), angajamente (f. 52, 53).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei taxă judiciară de timbru (f. 3).
Debitoarea, deși legal citată nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și prezenta poziția procesuală.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța apreciază cererea întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, între creditoarea R. AUTONOMĂ DE TERMOFICARE CLUJ-N., în calitate de furnizor și debitoarea ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . ., în calitate de utilizator, s-a încheiat contractul nr. 1073/07.06.2010, având ca obiect furnizarea energiei termice pentru încălzire și pentru apa caldă de consum.
Conform art. 19 alin. 2 lit. a din contract, neachitarea facturii fiscale emise de furnizor, în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage aplicarea de penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Astfel, în baza acestui contract, în perioada 01.01.2013 – 28.02.2013 au fost emise facturile fiscale de la filele 15-48 din dosar care au fost achitate parțial de către debitoare, fiind rămas un debit restant, în valoare de 4.396 lei.
Potrivit art. 1013 alin. 1 C.pr.civ., prevederile Titlului IX din C.pr.civ. se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, fiind vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Sub aspectul caracterului cert al creanței, art. 662 alin. 2 din C.pr.civ. prevede că, o creanța este certă când existența ei neîndoielnică. Față de aceste dispoziții, instanța reține că, în cauză, creanța creditoarei în valoare totală de 4.396 lei rezultă cu certitudine din cuprinsul contractului și din facturile fiscale, debitoarea asumându-și obligația de plată prin angajamentele din data de 20.05.2013 și 10.06.2013 depus la filele 52 și 53 din dosar.
Sub aspectul caracterului lichid al creanței, art. 662 alin. 3 din C.pr.civ. prevede că, o creanță este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când înscrisul conține elementele care permit stabilirea lui. În raport cu această prevedere, instanța arată că, această creanță în valoare totală de 4.396 lei este determinată în mod expres, constând în sumele înscrise în facturile fiscale emise la valorile calculate conform contractului.
Sub aspectul caracterului exigibil al creanței, instanța arată că, potrivit art. 662 alin. 4 C.pr.civ., o creanță este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată, iar în speță, obligația debitoarei de plată a facturii fiscale reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate de către creditoare a devenit scadentă la data stabilită în fiecare factura fiscală, potrivit contractului.
Instanța apreciază întemeiată în parte și solicitarea creditoarei de obligarea a debitoarei la plata penalităților de întârziere, doar în ceea ce privește suma de 1.904,45 lei, penalități calculate până la data de 19.11.2013 pentru neplata facturilor de energie termică emise în perioada 31.01.2011 – 28.02.2013, având în vedere că, penalitățile de întârziere prevăzute în art. 19 alin. 2 lit. a din contract au natura unei clauze penale raportat la prevederile art. 1069 alin. 1 și 2 C.civ. (aplicabile în speță potrivit art. 3 din Legea nr. 71/2011), clauza penală pe care debitoarea și-a însușit-o prin semnarea și ștampilarea acestui înscris, astfel fiind întrunit acordul de voință al părților, potrivit dispozițiilor art. 969 și art. 970 C.civ. (aplicabile în speță potrivit art. 3 din Legea nr. 71/2011). Clauza penală are menirea să acopere prejudiciul încercat de creditoare ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată.
Instanța consideră că, restul pretențiilor creditoarei privind penalitățile, nu pot face obiectul analizei, fiind necesare verificări de fond - inadmisibile în prezenta procedură specială a ordonanței de plată - luând în considerare, data nașterii dreptului la acțiune și data stingerii dreptului la acțiune, prin prisma perioadei supuse analizei, respectiv 30.11.2009 – 31.12.2010 și prin raportare la data introducerii prezentei cereri, eventualele cauze de întrerupere a termenului de prescripție reprezentând de asemenea un aspect legat de fondul cererii.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1018 alin. 3 și art. 1021 alin. 1 C.pr.civ., instanța va admite în parte cererea și va ordona debitoarei să plătească creditoarei suma de 4.396 lei reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada 01.01.2013 – 28.02.2013 și suma de 1.904,45 lei cu titlu de penalități calculate până la data de 19.11.2013 pentru neplata facturilor de energie termică emise în perioada 31.01.2011 – 28.02.2013.
În temeiul art. 1021 alin. 3 C.pr.civ., instanța va fixa pentru executarea obligațiilor cuprinse în dispozitiv, termenul de 30 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Potrivit dispozițiilor art. 453 alin. 1 C.pr.civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, societatea creditoarea pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 200 lei, instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea R. AUTONOMĂ DE TERMOFICARE CLUJ-N. cu sediul în Cluj-N., Bld. 21 Decembrie 1989, nr. 79, jud. Cluj în contradictoriu cu debitoarea ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . . cu sediul în Cluj-N., ., ., ., și în consecință:
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 4.396 lei reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada 01.01.2013 – 28.02.2013 și suma de 1.904,45 lei cu titlu de penalități calculate până la data de 19.11.2013 pentru neplata facturilor de energie termică emise în perioada 31.01.2011 – 28.02.2013.
Fixează termen de plată de 30 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula cerere în anulare pentru creditoare și debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare și motivele se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 martie 2014.
JUDECĂTOR,GREFIER,
ȘOIMIȚA-B. TRIFANCARMEN O.
Red.Dact/S.B.T./4 ex/25.03.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2462/2014. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
