Somaţie de plată. Hotărâre din 12-02-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-02-2014 în dosarul nr. 24273/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 1306/2014
Ședința publică din 12 februarie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. E. G.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de pronunțare a ordonanței de plată formulată de creditoarea B. R. în contradictoriu cu debitoarea M. B. DISTRIBUTION S.R.L..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta creditoarei av. N. A., curatorul special desemnat de instanță pentru apărarea intereselor debitoarei av. B. C. S., lipsă fiind creditoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Reprezentanta creditoarei depune la dosar dovada citării prin publicitate a debitoarei.
Curatorul special învederează instanței că a luat legătura cu 2 reprezentanți ai societății debitoare comunicându-le despre acest litigiu. Aceștia i-au comunicat că litigiul a fost stins în urma compensării cu produse, aceștia promițând că îi vor pune la dispoziție unele acte în acest sens. Ulterior nu a mai reușit să ia legătura cu nici un reprezentant. Mai învederează instanței că prin cererea de chemare în judecata creditoarea face referire la 6 contracte, iar prin actele comunicate anexă la cererea de chemare în judecată, nu a primit decât 4 contracte. Mai mult, aceste contracte nu sunt datate.
Reprezentanta creditoarei arată că a primit de la creditoare doar actele care au fost depuse la dosar atât pentru instanță cât și pentru comunicare. Într-adevăr recunoaște că nu sunt datate contractele, dar există un e-mail transmis a cărui dată poate fi luată în considerare ca dată a încheierii contractelor și comunicarea.
Reprezentanții părților arată că nu mai au de formulat alte cereri.
Instanța, nefiind excepții de invocat și alte cereri în probațiune de formulat, în temeiul art. 260 NCPC încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar. Declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Curatorul special solicită a se pronunța o hotărâre conform actelor existente la dosar cu obligarea creditoarei la plata onorariului pe care instanța îl va stabili.
Instanța, în temeiul art.394 alin.1 NCPC, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare, pe baza actelor de la dosar.
JUDECĂTORIA
Asupra prezentei cauze civile,
Reține că în data de 17.10.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea B. R. în contradictoriu cu debitoarea M. B. DISTRIBUTION S.R.L. prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să oblige debitoarea la plata către creditoarei a sumei de 4.200 lei cu titlu de debit restant, a sumei de 27,54 lei cu titlu de dobândă aferentă debitului principal calculată până la introducerea cererii de chemare în judecată, precum și în continuare până la data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, creditoarea a arătat în esență că este autor al edițiilor lucrărilor cu titlurile „Caiet de limba engleză pentru cls.I”, „Caiet de limba engleză pentru cls.II”, „Caiet de limba engleză pentru cls.III”, „Caiet de limba engleză pentru cls.IV”, „Caiet de limba engleză pentru cls.V” și „Caiet de limba engleză pentru cls.VI” și în temeiul unor contracte de cesiune de drepturi de autor a cedat dreptul de reproducere și difuzare către debitoare, cu obligația acesteia de a-i achita câte 700 lei/lucrare.
Întrucât, debitoarea nu și-a onorat obligațiile asumate în temeiul contractului de cesiune, a fost nevoită a promova prezenta cerere, solicitând obligarea debitoarei și la plata de dobândă legală.
În drept, au fost invocate prevederile art.258 și 255 NCPC, atrt.150 alin1 și 2 NCPC raportat la art.1016 alin.2 și 3 NCPC.
Debitoarea, legal citată, nu a depus la dosar întâmpinare însă s-a prezentat curatorul special – av- B. C. care a învederat instanței că i s-a comunicat de către reprezentanții debitoarei că litigiul a fost stins în urma compensării cu produse, aceștia promițând că îi vor pune la dispoziție unele acte în acest sens. Pe de altă parte, a subliniat că prin cererea de chemare în judecata creditoarea face referire la 6 contracte, iar prin actele comunicate anexă la cererea de chemare în judecată, nu a primit decât 4 contracte, iar aceste contracte nu sunt datate.
Din actele și lucrările existente la dosar, instanța reține următoarele:
În fapt, între creditoare și debitoare, au fost încheiate contracte de cesiune de drepturi de autor, prin care creditoarea s-a obligat să cedeze debitoarei dreptul exclusiv de reproducere și difuzare pentru edițiilor lucrărilor cu titlurile „Caiet de limba engleză pentru cls.I”, „Caiet de limba engleză pentru cls.II”, „Caiet de limba engleză pentru cls.III”, „Caiet de limba engleză pentru cls.IV”, „Caiet de limba engleză pentru cls.V” și „Caiet de limba engleză pentru cls.VI”, iar debitoarea și-a asumat obligația de a achita suma de 700 lei/lucrare.
Din cele șase lucrări despre care a făcut vorbire creditoarea, la dosar au fost depuse doar 4 contracte.
Cu privire la data certă a cărei lipsă a fost invocată de curatorul special desemnat pentru debitoare, se reține de către instanță că potrivit art.278 NCPC, „(1) Data înscrisurilor sub semnătură privată este opozabilă altor persoane decât celor care le-au întocmit, numai din ziua în care a devenit certă, prin una dintre modalitățile prevăzute de lege, respectiv: 2. din ziua când au fost înfățișate la o autoritate sau instituție publică, făcându-se despre aceasta mențiune pe înscrisuri.”
Potrivit art. 1013 NCPC procedura specială a ordonanței de plata se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte civile.
Față de înscrisurile depuse la dosar, instanța apreciază că acestea fac dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în sensul art. 662 NCPC., existența creanței rezultând din contractele încheiate între părți.
Prin urmare, față de dispozițiile art. 1013 NCPC coroborat cu art. 1270 NCC, în temeiul art. 1021 NCPC instanța apreciază întemeiată doar în parte cererea creditoarei și pe cale de consecință va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 2.800 lei ( 700 lei*4 contracte ) lei cu titlu de contravaloare debit și cu dobânda legală aferentă debitului principal începând cu data introducerii acțiunii și până la plata efectivă a debitului, în termen de 15 zile de la comunicare.
În baza art.167 alin.3 cu aplicarea art.58 alin3 și 4 NCPC, va obliga reclamanta la plata onorariului curatorului special av. B. C. a sumei de 250 lei.
Reținând culpa procesuală a debitoarei în promovarea prezentei acțiuni, în temeiul art. 453 coroborat cu art. 451 NCPC va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 450 lei cu titlu de cheltuielile de judecată.
Ordonanța va fi comunicată părților, de îndată, potrivit art. 1021 alin 5 NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite în parte cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea B. R. domiciliată în mun. Mediaș, ., ., jud. Sibiu și cu domiciliul procesual ales la sediul Societății Civile de Avocați C., L. situat în mun. Cluj-N., ..2, jud. Cluj în contradictoriu cu debitoarea M. B. DISTRIBUTION S.R.L. cu ultimul sediu cunoscut în mun. Cluj-N., ..n., jud. Cluj, înmatriculată la O.R.C. sub nr.J_, CUI_ și citată în cauză prin publicitate.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.800 lei ( 700 lei*4 contracte ) lei cu titlu de contravaloare debit și cu dobânda legală aferentă debitului principal începând cu data introducerii acțiunii și până la plata efectivă a debitului, în termen de 15 zile de la comunicare.
Obligă reclamanta la plata onorariului curatorului special av. B. C. a sumei de 250 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 450 lei cu titlu de cheltuielile de judecată.
Cu drept la acțiune în anulare în termen de 10 de zile de la comunicare.
Cererea în anulare și motivele se vor depune la instanța a cărei hotărâre se atacă – Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi 12 februarie 2014.
JUDECĂTOR GREFIER
R. E. G. A. M.
Red. 4 ex. - 25.02.2014./R.E.G./R.E.G./
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 8947/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5512/2014. Judecătoria... → |
|---|
