Somaţie de plată. Hotărâre din 24-04-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 934/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
ORDONANTA CIVILA NR. 4280/24.04.2014
Sedinta publica din 24 aprilie 2014
Instanta constituita din:
JUDECATOR: S. C.
GREFIER: T. P.
Pe rol se afla judecarea cauzei civile privind creditorul . SRL in contradictoriu cu debitoarea ., având ca obiect ordonanta de plată.
Mersul dezbaterilor și cuvântul pe fond sunt consemnate în încheierea de sedință din data de 17.04.2014 care face parte integrantă din prezenta când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea asupra cauzei pentru azi, 24.04.2014, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 17.01.2014 sub dosar nr. de mai sus, creditoarea S.C. AD A. T. SRL a solicitat instanței emiterea ordonanței de plată a debitoarei S.C. M. P. SRL,pentru suma de 3241,73 lei reprezentând contravaloare marfă livrată și dobânda legală penalizatoare aferentă debitului, de la data ultimei plăți până la achitarea efectivă a debitului,cu cheltuieli de judecată.
În fapt,a susținut că între părți s-au desfășurat raporturi comerciale în temeiul cărora creditoarea a livrat debitoarei piese auto în valoare de 3241,73 lei,pentru care a emis facturi fiscale,care însă nu au fost achitate de debitoare.
A învederat instanței că deține față de debitoare o creanță certă, lichidă și exigibilă,fiind îndeplinite condițiile art.1013 din NCPC.
Referitor la dobânda legală penalizatoare aferenta debitului solicitat,a susținut că,nefiind determinată de părți, aceasta se va determina potrivit art. 4 din Legea nr. 72/2013 raportat la art. 3 din Ordonanța nr. 13/2011.
În drept a invocat dispozițiile art. 1013 si urm., art. 453 Noul Cod de Procedura Civila, art. 4 din Legea nr. 72/2013 raportat la art. 3 pct. 2 indice 1 din Ordonanta nr. 13/2011 privind dobanda legala remuneratorie si penalizatoare pentru obligatii banesti.
În dovedirea cererii a depus înscrisuri.
Debitoarea,legal citată nu a formulat întâmpinare față de cerere introductivă.
Analizând probele administrate, prin prisma dispozițiilor legale incidente in cauza, instanța retine următoarele:
În fapt, între S.C. AD A. T. SRL și S.C. M. P. SRL s-au derulat raporturi comerciale în forma simplificată, în temeiul cărora societatea creditoare a furnizat societății debitoare piese auto, pentru care au fost emise,în perioada 24.01._13, facturi fiscale (f. 19-34).
Potrivit art. 1013 alin. 1 C.pr.civ., prevederile Titlului IX din C.pr.civ. se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, fiind vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Sub aspectul caracterului cert al creanței, art. 662 alin. 2 din C.pr.civ. prevede că, o creanța este certă când existența ei neîndoielnică. Față de aceste dispoziții, instanța reține că, în cauză, creanța creditoarei în valoare totală de 3241,73 lei rezultă din facturile fiscale, înscrisuri însușite și necontestate de către debitoare.
Sub aspectul caracterului lichid al creanței, art. 662 alin. 3 din C.pr.civ. prevede că, o creanță este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când înscrisul conține elementele care permit stabilirea lui. În raport cu această prevedere, instanța arată că, această creanță în valoare totală de 3241,73 lei este determinată în mod expres, constând în sumele înscrise în facturile fiscale emise.
Sub aspectul caracterului exigibil al creanței, instanța arată că, potrivit art. 662 alin. 4 C.pr.civ., o creanță este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată, iar în speță, obligația debitoarei de plată a facturilor fiscale a devenit scadentă la data stabilită în fiecare factura fiscală.
Instanța apreciază întemeiată și solicitarea creditoarei de obligare a debitoarei la plata dobânzii legale, calculată conform dispozițiilor art.1-3 din OUG nr.13/2011.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1018 alin. 3 și art. 1021 alin. 1 C.pr.civ., instanța va admite cererea conform dispozitivului,iar în temeiul art. 1021 alin. 3 C.pr.civ., instanța va fixa pentru executarea obligațiilor, termenul de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Potrivit dispozițiilor art. 453 alin. 1 C.pr.civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, societatea creditoarea pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 200 lei, instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea . SRL cu sediul în București . .,înregistrată la ORC sub nr.J40/_/1994,CUI_,cont RO04BRDE410SV_ deschis la BRD- Academiei și cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București ..12 ., în contradictoriu cu debitoarea S.C. M. P. SRL cu sediul în mun. Cluj-N.,.,subsol,jud.Cluj, înregistrată la ORC sub nr.J_ ,CUI_.
Somează debitoarea sa plătească creditoarei,în termen de 10 zile de la comunicare,suma de 3241,73 lei cu titlu de debit principal constând în contravaloarea produselor livrate,conform facturilornr._/24.01.2013,nr._/26.01.2013,nr._/14.02.2013,nr._/25.02.2013,nr._/28.02.2013,nr._/06.03.2013,nr._/18.03.2013,nr._/21.03.2013,nr._/21.03.2013,nr._/22.03.2013,nr._/25.03.2013,nr._/26.04.2013,nr._/03.05.2013,nr._/06.06.2013,nr._/06.06.2013,nr._/07.06.2013 și dobânda legală calculată de la data scadenței fiecărei facturi și până la achitarea integrală a debitului.
Obliga debitorul sa plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând taxa judiciara de timbru.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare si motivele acesteia se depun la Judecătoria Cluj-N., sub sancțiunea nulității.
Pronunțata în ședința publica, azi,24 Aprilie 2014.
JUDECATOR, GREFIER,
S. C. T. P.
S.C. 21 Mai 2014
Red./Tehnored. S.C.- jud./21.05.2014/4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7975/2014.... | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 8947/2014.... → |
|---|
