Somaţie de plată. Hotărâre din 14-05-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 8530/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ORDONANȚĂ CIVILĂ NR. 4986/2014
Ședința publică din 14 mai 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii de emitere a ordonanței de plată formulate de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal se prezintă reprezentanta creditoarei, av. T. R. V., lipsa fiind reprezentantul debitoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită. In ceea ce priveste societatea creditoare se constata ca reprezentantul acesteia nu s-a prezentat in vederea ridicarii plicului de la Arhiva Judecatoriei Cluj-N., unde a fost pastrat timp de 7 zile, potrivit art.163 alin.9 si 3 lit.f NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că, in temeiul art. 43 NCPC, în urma verificărilor făcute pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 din acelasi act normativ.
În temeiul disp. art. 131 alin 1 NCPC, instanța procedează la verificarea competenței sale, iar în baza disp. art. 1015 NCPC, constată că este competentă general și material pentru a soluționa prezenta cauză.
La interpelarea instanței, reprezentanta creditoarei confirma că sediul societatii pe care o reprezinta este în Cluj-N., P-ta Unirii nr. 2, jud. Cluj, însă motivul pentru care citatia a fost restituita la dosar este acela că reprezentanții societatii nu și-au ridicat corespondenta.
Instanța constată că parțile și-au exprimat pozitiile procesuale prin întâmpinarea, respectiv răspunsul la întâmpinarea inregistrate pe rolul Tribunalului Specializat Cluj.
Reprezentanta creditoarei depune la dosar, în copie, dovada cheltuielilor de judecată constând în onorariul avocațial și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
În baza disp. art. 238 NCPC, instanța apreciază că prezenta cauza se poate soluționa la acest termen de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, in temeiul art. 255 si art. 258 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinenta, concludenta și utila soluționării cauzei, încheie faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta creditoarei solicită instanței admiterea cererii de emitere a ordonantei de plata astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată. În opinia sa, creanța este certă, lichidă și exigibilă, iar apărările părții adverse nu sunt în măsură să combată cele învederate instanței de către societatea creditoare.
Instanța, în temeiul art. 394 și art. 395 NCPC, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin cererea formulata creditoarea . a solicitat obligarea debitoarei . la achitarea sumei de 146.518,04 lei, reprezentand contravaloarea facturilor fiscale emise in perioada 24.04._13, a sumei de 836.169,15 lei, reprezentand penalitati de intarziere calculate de la data scadentei facturilor si pana in data de 20.01.2014, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii se arata ca intre cele doua societati a fost incheiat, in data de 02.06.2010, contractul de inchiriere in temeiul caruia debitoarea avea obligatia de a achita lunar contravaloarea chiriei spatiului si a costurilor cu utilitatile consumate. Au fost emise facturile fiscale in cuantum total de 146.518,04 lei, neachitate de catre debitoare, astfel incat au fost calculate penalitati de intarziere in conformitate cu prevederile art.11 alin.b din contract. Demersurile efectuate in vederea recuperarii creantei pretinse au fost concretizate prin transmiterea somatiei nr._/16.12.2013. Avand in vedere ca debitoarea nu a achitat suma pretinsa nici in urma acestor deresuri a fost inregistrata prezenta cerere de chemare in judecata intemeiata pe dispozitiile art.1014 si urm.NCPC (f.3, 4-5 din dosarul inregistrat pe rolul Tribunalului Specializat Cluj).
Prin intampinarea depusa la filele 52-53 din dosarul inregistrat pe rolul Tribunalului Specializat Cluj debitoarea a invocat exceptia necompetentei materiale a instantei sesizate, iar, pe fondul cererii, a solicitat respinfgerea cererii de emitere a ordonantei de plata. In motivarea pozitiei procesuale exprimate a aratat ca societatea nu a acceptat niciodata la plata facturile pretinse, semnatura aplicata neapartinand reprezentantului legal al debitoarei. Numai reprezentantul legal al societatii poate incheia acte juridice in numele acesteia si o poate angaja patrimonial, astfel incat semnatura unei persoane straine pe facturi, chiar daca este aplicata si ștampila societatii, nu poate fi considerata drept o acceptare la plata a respectivelor facturi.
In raspunsul la intapinarea inregistrat la dosar, creditoarea a aratat ca obligatia de plata a chiriei si a contravalorii utilitatilor deriva din contractul de inchiriere, semnat si asumat in mod expres de chirias. Facturile a caror contravaloare este pretinsa nu au fost refuzate la plata, ba, mai mult chiar, reprezentantul debitoarei a declarat in mod expres ca datoreaza aceste sume cu ocazia intalnirii generata in data de 17 decembrie 2013 de incetarea raporturilor locative (f.62-66 din dosarul inregistrat pe rolul Tribunalului Specializat Cluj).
Analizand inscrisurile depuse la dosar, instanta constata ca in data de 21 ianuarie 2014 pe rolul Tribunalului Specializat Cluj a fost inregistrata cererea de emitere a ordonantei de plata formulata de creditoarea . in contradictoriu cu debitoarea .. Prin sent.civ.nr.1075/2014 instanta a admis exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Specializat Cluj si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Cluj-N..
In data de 02.06.2010 a fost incheiat, intre ., in calitate de locator si ., in calitate de locatar, contractul de inchiriere depus in copie la filele 10-13 din dosarul inregistrat pe rolul Tribunalului Specializat Cluj. Obiectul contractului l-a constituit spatiul in suprafata de 146,19 mp., situat in Cluj-N., P-ta Unirii nr.2, jud.Cluj. Locatarului ii reveneau o . obligatii, expres enumerate la art.11. Potrivit lit.a) avea obligatia de a achita chiria in conditiile si la termenele stabilite, iar, potrivit lit.l) avea obligatia de a suporta contravaloarea cheltuielilor cu utilitatile aferente spatiului.
Drepturile si obligatiile ce decurg din contractul de inchiriere au fost cesionate catre debitoarea ., fiind incheiat in acest sens contractul de cesiune depus in copie la filele 14-15 din dosarul inregistrat pe rolul Tribunalului Specializat Cluj.
Raporturile contractuale dintre cele doua societati au incetat prin incheierea protocolului din data de 17 decembrie 2013. Motivul determinant a fost neachitarea chiriei de catre debitoarei, situatie fata de care creditoarea a notificat debitoarea cu privire la rezilierea de drept a contractului. Potrivit art.1 din protocol, debitoarea a luat act de incetarea contractului si a declarat ca datoreaza locatorului chiria scadenta calculata potrivit dispozitiilor contractuale (f.67-68 din dosarul inregistrat pe rolul Tribunalului Specializat Cluj).
Aceasta chirie ecadenta este evidentiata in facturile fiscale . nr.71/24.04.2012, . nr.73/08.06.2012, . nr.74/10.07.2012, . 75/06.08.2012, . nr.76/14.09.2012, . nr.77/12.10.2012, . nr.79/15.11.2012, . nr.82/06.12.2012, . nr.83/07.01.2013, . nr.85/08.02.2013, . nr.86/25.03.2013, . nr.89/27.05.2013, . nr.90/21.06.2013 si . nr.91/18.07.2013 depuse in copie la filele 16-24 din dosarul inregistrat pe rolul Tribunalului Specializat Cluj. In fiecare dintre facturile mentionate este cuprinsa contravaloarea chiriei pentru luna in curs si contravaloarea utilitatilor consumate calculate pentru luna anterioara. Facturile fiscale au fost semanate si stampilate de catre un reprezentant al debitoarei, reprezentant ce nu trebuie sa fie reprezentantul legal al societatii.
Angazarea patrimoniala a societatii a avut loc in baza contractului de inchiriere, facturile fiscale emise nefacand decat sa evidentize obligatiile de plata asumate in mod concret in contractul incheiat.
Chiria lunara a fost stabilita in mod clar, iar creditoarea si-a indeplinit obligatia de a emite actele doveditoare in acest sens. De asemenea, contravaloarea utilitatilro nu a fost contestata de catre debitoare in prezenta cauza.
Penalitatile de intarziere solicitate au fost calculate in conformitate cu prevederile cuprinse in art.11 lit.b) din contractul de inchiriere, iar modalitatea de calcul a acestora a fost cuprinsa in tabelul depus la fila 7 din dosarul inregistrat pe rolul Tribunalului Specializat Cluj.
Ca urmare, in prezenta cauza este vorba despre o creanta certa, lichida si exigibila, asa cum prevede art.662 alin.1 NCPC, astfel incat, in temeiul art.1021 alin.1 NCPC instanta va admite cererea formulata si va ordona debitoarei sa achite in favoarea creditoarei suma de 146.518,04 lei, reprezentand contravaloarea facturilor fiscale emise in perioada 24.04._13 si suma de 836.169,15 lei, reprezentand penalitati de intarziere calculate de la data scadentei facturilor si pana in data de 20.01.2014, in termen de 20 zile de la comunicare. Termenul de plata a fost stabilit in conformitate cu dispozitiile art.1021 alin.3 NCPC.
In temeiul art.453 alin.1 rap. la art.451 alin.1 NCPC debitoarea va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata in favoarea creditoarei, in cuantum de 900 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru (f.3 din dosarul inregistrat pe rolul Tribunalului Specializat Cluj) si onorar avocatial (f.8).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
ORDONA:
Admite cererea formulata de creditoarea ., cu sediul in Cluj-N., P-ta Unirii nr.2, jud.Cluj in contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul procesual ales in Cluj-N., P-ta A. I. nr.8, ..Cluj si in consecinta:
-ordona debitoarei sa achite in favoarea creditoarei suma de 146.518,04 lei, reprezentand contravaloarea facturilor fiscale emise in perioada 24.04._13 si suma de 836.169,15 lei, reprezentand penalitati de intarziere calculate de la data scadentei facturilor si pana in data de 20.01.2014, in termen de 20 zile de la comunicare.
Obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecata in favoarea creditoarei, in cuantum de 900 lei.
Cu drept, pentru debitoare, de a formula cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
Calea de atac exercitata si motivele invocate se inregistreaza la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din 14 mai 2014.
JUDECATOR GREFIER
A. N. C.-M. D.
RED./DACT.-A.N/A.N
20.05.2014- 4 EX.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 8354/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
