Somaţie de plată. Sentința nr. 3613/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3613/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-04-2014 în dosarul nr. 3323/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 3613/2014
Ședința publică de la 07 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier E. N. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . și pe debitoarea ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul creditoarei, av. substituent T. M., lipsă fiind debitoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Verificându-și din oficiu competența în baza art. 131 alin. 1 C.proc.civ., instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 94 C.pr.civ.
Nefiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul creditoarei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată și acordarea cheltuielilor de judecată, constând în taxa judiciară de timbru.
Instanța apreciază cauza în stare de soluționare, declară închisă faza dezbaterilor, în temeiul art. 394 alin. 1 Cod procedură civilă și reține cauza pentru deliberare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrata sub nr._, creditoarea ., a chemat in judecata pe debitoarea . ȘI SERVICE SRL, solicitând emiterea unei ordonanțe prin care să fie somată debitoarea la plata sumei de 6.871,52 lei reprezentand contravaloarea facturii BUA 12/2127/16.01.2012, scadentă a data de 18.01._.2011, scadentă la data de 23.09.2011, precum și suma de 25.728,61 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal, începând cu data scadenței facturii și până la data de 13.02.2014 și în continuare, până la achitarea efectivă, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, creditoarea a arătat în esență că între părți s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr. B 264 în urma cărora a furnizat debitoarei, diverse consumabile auto, pentru care a emis factura fiscală sus-menționată, care a fost însușită de către debitoare prin semnătură și ștampilă si nu a fost refuzată sau returnată în original creditoarei, însă debitoarea nu achitat contravaloarea mărfurilor achiziționate, înregistrând debitul restant în litigiu.
A mai arătat creditoarea ca suma în litigiu constituie creanță certă, lichidă și exigibilă, iar în drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 si urm/NCPC.
Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare si nici nu si-a delegat un reprezentant in instanța pentru a-si preciza poziția procesuala.
Cererea este timbrată cu 200 lei taxă de timbru, achitată cu chitanța_/05.03.2014 depusă la fila 25 de la dosarul cauzei.
Din înscrisurile de la (f. 11-21) rezultă că anterior promovării prezentei cereri, creditoarea a somat debitoarea în procedura prevăzuta de art. 1014/NCPC, pentru plata sumelor în litigiu.
În probațiune, a fost utilizată prezumția instituita de art. 1018/NCPC și a fost administrată proba cu înscrisuri.
Deliberând, instanța retine următoarele:
Din copia facturii BUA 12/2127/16.01.2012, scadentă a data de 18.01.2012, depusă la filele 19 rezultă că în data de 16.01.2012 creditoarea a livrat debitoarei mărfuri, iar la scadența facturii, respectiv data de 18.01.2012 aceasta nu a achitat contravaloarea ei. A înregistrat un debit neachitat în cuantum de 6.817,52 lei.
Factura a fost acceptată la plata de către debitoare, prin semnătura si/sau aplicarea ștampilei.
Potrivit art. 1013/NCPC procedura specială a ordonanței de plata se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte civile, constatate printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori in alt mod admis de lege.
Din cuprinsul acestui text de lege reiese așadar că pentru admisibilitatea cererii de ordonanță de plată este necesar ca suma în litigiu să fie certă, lichidă și exigibilă și respectiv să rezulte dintr-un înscris însușit sub semnătură de partea căreia i se pretinde plata.
Conform disp. art. 662 alin. 2-4/NCPC, o creanță este certă atunci când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui și este exigibilă atunci când este ajunsă la scadență.
În speță, instanța constată că debitul în litigiu a fost însușit de către debitoare sub semnătură și constituie creanță certă, lichidă și exigibilă, deoarece atât existența, cât și cuantumul și exigibilitatea sa rezultă din factura acceptată la plată, ce constituie contracte în formă simplificată, specifică raporturilor dintre profesioniști.
Mai mult, legal citată, cu mențiunea că este obligată sa depună întâmpinare cu cel puțin 3 zile înaintea termenului de judecata și respectiv că nedepunerea întâmpinării poate fi considerată ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului, în conformitate cu dispozițiile art. 1018/NCPC, debitoarea nu a depus întâmpinare, motiv pentru care instanța va da eficiență prezumției instituite de textul de lege sus-menționat.
Față de considerentele de fapt și de drept mai-sus expuse, instanța apreciază că cererea formulată de creditoare este fondată și în consecință, în temeiul disp. art. 1021 alin. 1/NCPC va dispune admiterea acesteia, conform dispozitivului prezentei ordonanțe.
Totodată, în baza art. 1270 raportat la art. 1538 alin. (1) și 1539 din C. Civ., instanța va obliga debitoarea să achite creditoarei penalități de întârziere aferente debitului principal, în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la achitarea integrală a debitului principal, stabilind un termen de plată de 10 de zile de la comunicare, potrivit art. 1021 alin. (3) din C. proc. civ.
În baza disp. art. 453 alin. 1/NCPC instanța va obliga debitoarea la 200 lei cheltuieli de judecată către creditoare.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de creditoarea ., cu sediul Cluj-N., ., jud. Cluj, J_ CUI_, în contradictoriu cu debitorul ., cu sediul în Bucuresti, .. 16, ., sector 3, J40/_/2011, CUI_.
Obliga debitorul sa achite creditorului, în termen de 10 zile de la comunicare, suma de 6.797,52 lei, debit, penalități de 25.728,61 lei, calculate în cuantum de 0,5% pe zi de la data scadentei, până la data de 13.02.2014 si în continuare, până la momentul plății efective și 200 lei cheltuieli de judecata.
Cu drept de a formula cerere în anulare în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 7 aprilie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. CRIȘANELENA N. N.
Red. C.M.C./C.M.C., 4 ex., 2014-05-03
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 3635/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Pretenţii. Hotărâre din 19-02-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
