Obligaţie de a face. Sentința nr. 7952/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7952/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-07-2014 în dosarul nr. 10451/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7952/2014
Ședința Publică din 17.07.2014
INSTANȚA constituită din:
JUDECĂTOR: I. - C. V. C.
GREFIER: D. S.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantele C. L. G. și C. M. M. în contradictoriu cu pârâții G. V.-I. și G. A. – L., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av.P. O. Vasilisia pentru reclamante, lipsă fiind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Instanța, constată că reclamantele au depus la dosar prin serviciul registratură la data de 30.06.2014, cerere de renunțare la judecată.
Reprezentanta reclamantelor, arată că nu mai are alte cereri de probe de formulat sau excepții de invocat.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța, în temeiul art. 392 C.proc. civilă deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, dând cuvântul părților.
Reprezentanta reclamantelor solicită să se ia act de renunțare la judecata cererii, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 16.05.2014 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus reclamantele C. L. G. și C. M. M. în contradictoriu cu pârâții G. V.-I. și G. A. – L., au solicitat obligarea pârâților să permită reclamantelor, personal sau prin mandatar, accesul în curtea imobilului din mun. Cluj-N., . împreună cu un expert topo. cadastral în vederea efectuării de măsurători pentru întocmirea unei expertize topo cadastrale de identificare a imobilului ce face obiectul Dispoziției cu nr. 3536/27 mai 2008 emisă de Primarul mun. Cluj-N., cu cheltuieli de judecată în caz de opunere.
În motivare au arătat că reclamantele sunt beneficiarele Dispoziției cu nr. 3536/27 mai 2008 emisă de Primarul mun. Cluj-N., în temeiul Legii nr.10/2001, privind restituirea în natură a terenului în suprafață de 380 mp din totalul de 390 mp din ..5146/2 din cf_ Cluj-N., teren identificat administrativ în ., mun. Cluj-N., teren care se învecinează cu terenul pârâților și care inițial a fost înscris în aceeași CF_, cu numerele topo 5146/2/2. Reclamantele au solicitat la OCPl CLUJ întabularea dreptului lor de proprietate în cartea funciară, dar cererea a fost respinsă prin încheierea nr._/29.04.2013 în dosar nr._/2013, deoarece imobilul nu mai constituie obiect al publicității imobiliare, imobilul cu nr.topo.5146/2 fiind dezmembrat cu încheierea nr.2994/19.02.1998 și transcris în alte cărți funciare. Împotriva acestei încheieri au făcut cerere de reexaminare care a fost respinsă. Împotriva încheierii de respingere nr. 65.621/27 mai 2013 au formulat o plângere ce a făcut obiectul dosarului nr. 16._ al Judecătoriei Cluj-N., plângere care a fost respinsă prin sentința civilă nr. 2886/21 martie 2014, definitivă prin neapelare.
Având în vedere că nici Primăria Municipiului Cluj-N., în calitate de reprezentant al statului pentru perioada când aceste terenuri au fost naționalizate, dar nici pârâții nu au făcut o expertiză de cadastru a întregului lot 5146 pentru identificarea dezmembrărilor efectuate în CF_ (5146/1, 5146/2 și așa mai departe), acest fapt împiedică reclamantele în identificarea terenurilor și a suprafețelor exacte ale acestor dezmembrări. Aceasta este și cauza pentru care Dispoziția cu nr. 3536/2008 emisă de Primarul mun. Cluj-N. nu poate fi întabulată.
Pârâții au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea acțiunii, în principal ca inadmisibilă, iar în subsidiar ca neîntemeiată.
În motivare au arătat că acțiunea este inadmisibilă în condițiile în care între părți nu există nici un raport obligațional. In al doilea rând, reclamantele nu justifica un interes deoarece, in scopul întabulării dreptului lor de proprietate, reclamantele sunt libere sa întreprindă orice tip de demers ori sa efectueze orice tip de procedura, inclusiv expertize cu privire la suprafața de teren pe care doresc sa si-o intabuleze, fara ca demersurile/procedurile sa fie condiționate de prezenta pârâților ori de accesul pe terenul pe care aceștia îl dețin in legitima proprietate,
In plus, terenul reclamantelor poate fi comod expertizat oricând doresc acestea, accesul la acest lot fiind liber si neîngrădit, si mai ales necondiționat de patrunderea pe terenul proprietatea pârâților. Nu in ultimul rand, inadmisibilitatea acțiunii in obligare de a face rezida din nerespectarea conditionalitatilor impuse de alin 2 al art 1528 C.civil, prin lipsa punerii in intarziere conforme, prin intermediul executorului judecătoresc—procedură care nu a fost respectată.
In drept, s-au invocat disp. art 205 si urm C.pr.civ, art 1528 C.civ. art 1522 C.civil, art 245 C.pr.civ.
La data de 30 06 2014 reclamantele au depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată.
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 30 06 2014 reclamantele au formulat cerere de renunțare la judecată.
În drept, potrivit art. 406 al. 1 C. Procedură Civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
Din aceste considerente, instanța va lua act de renunțarea la judecată.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantele C. L. G., cu CNP_ și C. M. M., cu domiciliul în străinătate, cu adresă de comunicare și citare acte în mun. Clui-N.. .. ., în contradictoriu cu pârâții G. V.-I. și G. A. - L. –ambii cu domiciliul in Cluj-N., .-3, jud.Cluj și cu domiciliul procesual ales in Cluj-N., ., jud. Cluj.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Recursul de depune la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.07.2014.
P.,GREFIER,
I. C. V. C. D. S.
Red/dact ICCV/4ex./30.07.2014
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 6949/2014. Judecătoria... | Evacuare. Sentința nr. 6360/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
