Somaţie de plată. Sentința nr. 3814/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3814/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-04-2014 în dosarul nr. 3380/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 3814/2014
Sedinta publica din 10 aprilie 2014
Instanta constituita din:
JUDECATOR: S. C.
GREFIER: T. P.
S-a luat in examinare actiunea civila privind pe creditorul . in contradictoriu cu debitorul T. DE I. MONTAJ SI CONSTRUCTII SA, având ca obiect somație de plată.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
Mersul dezbaterilor și cuvântul pe fond sunt consemnate în încheierea de sedință din data de 03.04.2014 când, instanța pentru a da posibilitatea partilor sa depuna concluzii scrise a amanat pronunțarea asupra cauzei pentru azi, 10.04.2014.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. la data de 17.02.2014 sub dosar cu nr._, creditoarea S.C. C. B. S.A. a solicitat instantei sa oblige debitoarea S.C. T. DE I. MONTAJ SI CONSTRUCTII S.A. la plata sumei de 56.241.08 lei, reprezentand rest de plata potrivit facturii . nr._/17.10.2011, rezultand din contractul de prestari servicii nr. 2297 din 25.05.2011, suma de 72.001.66 lei cu titlu de penalitati de intarziere de 0,1% pe fiecare zi, calculate de la scadenta obligatiilor principale si pana la data de 20 ianuarie 2014 si in continuare, pana la incasarea efectiva a creantei datorate, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, creditoarea a aratat ca, in temeiul contractului de prestari servicii nr. 2297/25 mai 2011, pe care l-a incheiat cu debitoarea, s-a obligat sa execute lucrari de alimentare cu apa si retea de canalizare in localitatile Valea Calda si C., jud. Cluj, urmand ca valoarea finala a contractului sa fie stabilita prin cumulul situatiilor de lucrari acceptate la plata.
Creditoarea a precizat ca valoarea totala a situatiei de lucrari executate in luna septembrie 2011, inclusiv TVA, insumeaza 186.241,08 lei, valoare confirmata de catre debitoare prin adresa nr. 7188 din 14 octombrie 2011 si prin plata voluntara partiala a facturii . nr._/17.10.2011, ramanand un rest de plata de 56.241,08 lei, la care creditoarea mentioneaza ca a calculat penalitati de intarziere de 0,1% pe zi, potrivit prevederilor contractuale, valoarea acestora de la scadenta si pana la data de 20 ianuarie 2014 fiind de 72.001,66 lei.
Din restul de plata ramas, arata ca debitoarea a efectuat o plata partiala in valoare de 30.000 lei la data de 9 decembrie 2013, in urma notificarii creditoarei.
In drept, a invocat dispozitiile art. 1013 si urm Cod proc. civila.
In probatiune, creditoarea a depus inscrisuri.
Prin intampinarea formulata, debitoarea S.C. T. de I. Montaj si Constructii S.A. a solicitat respingerea actiunii ca nefondata.
In motivarea pozitiei sale procesuale, a invederat ca factura a carei plata se solicita nu este scadenta, intrucat nu s-a incheiat procesul verbal de receptie la terminarea lucrarilor, iar prin art. 2 lit. c din contractul nr. 2297/25.05.2011 incheiat intre parti s-a stipulat ca ultima factura nu va fi achitata decat insotita de procesul verbal de receptie al terminarea lucrarilor semnat fara anexa.
Debitoarea mai arata ca doar 41.221, 64 lei reprezinta contravaloarea lucrarilor executate, restul de 15.019,44 reprezentand contravaloarea garantiei de buna executie, care se elibereaza ulterior, potrivit prevederilor art. 6 lit. t din contract.
Intampinarea nu a fost motivata in drept.
Prin concluziile scrise formulate, creditoarea a aratat ca suma facturata si solicitata prin demersul sau judiciar nu este ultima datorata in temeiul contractului si, deci, conditionata de procesul-verbal de receptie la terminarea lucrarilor, ci corespunde lucrarilor executate in cursul lunii septembrie 2011, dintr-o valoare totala previzionata de 2.653.378,50 lei + TVA. Sunt indeplinte conditiile contractuale pentru ca suma pretinsa sa fie achitata.
Reitereaza ca debitoarea a acceptat prin semnatura situatiile de lucrari si a achitat partial factura emisa in temeiul lor, iar suma solicitata de creditoare nu reprezinta garantie de buna executie, asa cum sustine debitoarea, ci contravaloarea lucrarilor executate si acceptate.
Debitoarea a formulat concluzii scrise, prin care a aratat ca sumele solicitate de catre creditoare nu sunt scadente, nu a avut loc nici receptia la terminarea lucrarilor, nici receptia finala.
Cererea a fost legal timbrata cu suma de 200 lei, potrivit dovezii despusa la dosarul cauzei (f. 28).
Instanta, analizand probele administrate in cauza, prin prisma dispozitiilor legale incidente,retine urmatoarele:
Conform art. 1013 alin. 1 NCPC, “Prevederile prezentului titlu se aplica creantelor certe, lichide si exigibile constand in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, inclusiv din cele incheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege”.
La data de 24.05.2011 intre creditoarea S.C. C. B. S.A., in calitate de prestator si debitoarea S.C. T. de I. Montaj si Constructii S.A., in calitate de antreprenor general, a intervenit contractul de prestari servicii nr. 2297 (filele 5-11), avand ca obiect executarea, de catre creditoare, a unor lucrari de alimentare cu apa si retea de canalizare in localitatile Valea Calda si C., jud. Cluj.
Factura . nr._/17.10.2011 depusa la dosarul cauzei (f.19), reprezinta contravaloarea lucrarilor efectuate de creditoare potrivit situatiei de lucrari din luna septembrie 2011.
Factura se va emite după semnarea de către Antreprenorul General a situațiilor de lucrări,în urma verificării acestora, a recepției cantitative și calitative a lucrărilor și predarea documentelor de calitate. Factura se va achita în lei,în termen de 5 zile de la încasarea sumelor de la Beneficiarul final al lucrării (..2 lit.b din contractul părților.
Creditoarea a susținut ca valoarea facturii, in cuantum de 186.241,08 lei, a fost confirmata de catre debitoare prin adresa nr. 7188 din 14 octombrie 2011 si prin plata voluntara partiala a acesteia, ramanand un rest de plata de 56.241,08 lei, insa nu a facut dovada acestor sustineri.
Astfel, din cuprinsul adresei nr. 7188/14.10.2011 (f.17) care emana de la debitoare, rezulta ca aceasta a restituit creditoarei situatia de lucrari executate in luna august, iar nu septembrie, context in care inscrisul mentionat nu poate fi retinut ca reprezentand o confirmare de catre debitoare a sumei facturate ulterior pentru lucrarile executate in luna septembrie.
Pe de alta parte, creditoarea nu a dovedit ca factura depusa in probatiune a fost acceptata de catre debitoare, prin plata voluntara parțiala.Deasemenea, nu s-a facut dovada încasării sumelor de la Beneficiar.
Asa fiind, creantei ii lipseste caracterul cert, lichid si exigibil prevazut, ca si conditie sine qua non, de dispozitiile art. 1013 alin. 1 NCPC,pentru admisibilitatea cererii.
Pentru toate aceste considerente, instanta, avand in vedere dispozitiile art. 1020 alin. 1 si 2 NCPC, va respinge ca neintemeiata cererea creditoarei, potrivit dispozitivului și rretine ca debitoarea nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta S.C. C. B. S.A. cu sediul în mun.Cluj-N. .. 1 jud. Cluj înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_ ,CUI RO_ și cont bancar RO63BRDE130SV_ deschis la BRD Sucursala Cluj în contradictoriu cu pârâtul T. DE INSTALAȚII MONTAJ ȘI CONSTRUCȚII S.C. cu sediul în mun. Cluj-N. . jud.Cluj, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_ ,CUI RO_.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare și motivele se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 Aprilie 2014.
Președinte, S. C. | ||
Grefier, T. P. |
T.P. 28 Aprilie 2014
Red./Tehnored. S.C.- jud./19.05.2014/4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3342/2014.... | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 6052/2014.... → |
|---|
