Somaţie de plată. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-10-2014 în dosarul nr. 678/1285/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator Date cu Caracter Personal 3185
SENTINTA CIVILA NR._/2014
Ședința publică din data de 16 octombrie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: V. I. V.
GREFIER: P. A. G.
Pe rol fiind solutionarea cererii formulată de creditoarea B. I. C. împotriva debitoarei .., având ca obiect ordonanță de plată.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 09.10.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării hotărârii pentru data de azi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Specializat Cluj la data de 28.05.2014 sub nr._, creditoarea B. I. C. a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea .., obligarea debitoarei la plata sumei de 25.326,46 lei conform contractului de cesiune de creanțe nr. 1/14.06.2013 precum și la plata dobânzii legale aferente debitului principal de la data înregistrării acțiunii și până la data achitării efective a debitului. A mai solicitat creditoarea obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că la data de 14.06.2013 a încheiat cu S.C. Jeac Construct S.R.L. contractul de cesiune de creanțe nr. 1 prin care societatea S.C. Jeac Construct S.R.L. i-a cedat creanța față de debitoarea S.C. I. SR..L., în valoare de 50.625,93 lei. Creanța cesionată trebuia plătită de către debitoare conform termenelor prevăzute în actul adițional din data de 18.04.2013 la contractul de vânzare-cumpărare C201105/30.04.2011 însă debitoarea a achitat doar primele două tranșe, deși întreaga sumă trebuia plătită până la data de 31.12.2013.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013-1032 C.pr.civ., art. 2 din O.G. nr.13/2011.
În susținerea pretențiilor sale, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată, în conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 2 OUG nr.80/2013, așa cum reiese din înscrisul depus la fila 11.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: contract de vânzare-cumpărare nr. C201105/30.04.2011 (filele 16-19), facturi (filele 15, 20-21), act adițional nr. 1 (filele 13-14), contract de cesiune de creanță nr. 1/14.06.2013 (fila 12), notificarea cesiunii și dovada comunicării (filele 10-11), extras de cont bancar al creditoarei (filele 6-7) și notificare pentru plata datoriei și dovada notificării.(filele 4-5)
Debitoarea, deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nu și-a exprimat poziția procesuală raportat la pretențiile creditoarei.
La termenul din data de 11.06.2014, Tribunalul Specializat Cluj a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale. Prin Sentința civilă nr. 1745/2014, instanța a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Specializat Cluj și a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Cluj-N..
La termenul din data de 09.10.2014, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 30.04.2011, între .. și S.C. Jeac Construct S.R.L. s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr. C201105. Prin acest contract, debitoarea .. s-a obligat să livreze cumpărătoarei S.C. Jeac Construct S.R.L. o . produse, astfel cum au fost acestea identificate prin prevederile contractuale. Cumpărătoarea a achitat în avans suma de 94.479,84 lei reprezentând contravaloarea produselor achiziționate, așa cum rezultă din înscrisul depus la fila 21.
Prin actul adițional la contractul de vânzare-cumpărare nr. C201105/30.04.2011, încheiat la data de 18.04.2013, părțile au modificat obiectul contractului, reducându-l la echipamentele deja livrate. Contravaloarea utilajelor livrate era de 43.826,91 lei, astfel încât părțile au convenit, prin art. 2.3 din actul adițional, ca debitoarea .. să restituie suma de 50.652,93 lei în trei rate de câte 12.663,23 lei și una de 12.663,24 lei, scadente la 30 iunie 2013, 31 august 2013, 31 octombrie 2013 respectiv 31 decembrie 2014. În urma perfectării acestui act adițional, debitoarea .. a emis factura nr. 1067/19.04.2013 prin care a stornat avansul achitat de către S.C. Jeac Construct S.R.L. (fila 15)
Prin contractul de cesiune creanță (fila 12), S.C. Jeac Construct S.R.L. a cesionat creanța în cuantum de 50.652,93 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr. 1067/19.04.2013, în favoarea creditoarei B. I. C..
Cesiunea i-a fost făcută opozabilă debitoarei prin notificare, astfel cum reiese din procesul-verbal de înmânare de la fila 11. Creditoarea a arătat că primele două rate au fost achitate, depunând în acest sens extras de cont (filele 6-7). Instanța reține că și ultimele două rate, în cuantum total de 25.326,46 lei, sunt exigibile.
În aceste condiții, ținând cont și de regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, după ce creditorul face proba existenței creanței, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării obligației – iar debitoarea în speță nu a făcut nici o probă în acest sens - instanța reține că, deși obligația de a achita ultimele două rate ce îi incumbă este scadentă, aceasta nu a înțeles să își execute la termen obligația
În drept, în temeiul art. 1013 C.pr.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani ce rezultă dintr-un contract civil inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Art. 1013 C.pr.civ. impune o . condiții pentru ca o cerere de emitere a unei ordonanțe de plată să fie admisă. Astfel, o primă condiție este ca izvorul juridic al creanței să fie un contract civil constatat printr-un înscris, cea de-a doua este ca creanța să constea în plata unei sume de bani iar cea de-a treia o reprezintă existența unei creanțe certe, lichide și exigibile.
Instanța va analiza îndeplinirea acestor condiții cu privire la creanța de 25.326,46 lei.
Cu privire la prima condiție, instanța reține că a fost dovedită existență unui contract între părți prin înscrisurile depuse la dosar de către creditoare (fila 12-19). Astfel, contractul de vânzare-cumpărare precum și actul adițional au fost încheiate între debitoare și S.C. Jeac Construct S.R.L., factura nr. 1067/19.04.2013 fiind emisă de către debitoare pe numele S.C. Jeac Construct S.R.L.
Contractul încheiat de părți, ambele fiind societăți, intră în sfera de aplicare a noțiunii de contract civil, așa cum e definită aceasta de Codul civil. Astfel, potrivit art. 3 cod civil noțiunea de “civil” acoperă și raporturile dintre profesioniști. Atât debitoarea cât și cocontractantul său sunt profesioniști, în sensul atribuit acestei noțiuni de art. 3 al. (2)-(3) C.civ. și art. 8 al. 1 Legea nr. 71/2011, părțile exercitând sistematic o activitate organizată ce constă în producere, administrare sau înstrăinare de bunuri sau prestare de servicii. Prin urmare, contractul încheiat de părți, profesioniști, constituie un contract civil, în sensul art. 3 Cod civil.
S.C. Jeac Construct S.R.L. a cesionat creditoarei B. I. C. creanța în valoare 25.326,46 lei deținută împotriva debitoarei. Potrivit art. 1566 N.C.civ., cesiunea de creanță este convenția prin care creditorul cedent transmite cesionarului o creanță împotriva unui terț iar conform art. 1568 alin. 1 lit. a N.C.civ., cesiunea de creanță transferă cesionarului toate drepturile pe care cedentul le are în legătură cu creanța cedată.
În consecință, prin contractul de cesiunea, creditoarea a dobândit toate drepturile S.C. Jeac Construct S.R.L. în legătură cu creanța în cuantum de 25.326,46 lei, inclusiv dreptul de obține executarea acesteia. Raportat la prevederile art. 1578 alin. 1 N.C.civ., din momentul notificării, debitoarea era ținută să execute obligația în favoarea creditoarei cesionare.
Pretenția formulată de către creditoare o constituie obligarea debitoarei la plata sumei de 25.326,46 lei plus penalitățile aferente, fiind vorba în mod evident de plata unei sume de bani.
Instanța urmează să analizeze condițiile caracterului cert, lichid și exigibil al creanței, impuse de lege.
Astfel, potrivit art. 662 al. 2 C.pr.civ., creanța este certă când existența ei rezultă din chiar titlul executoriu. Instanța reține că debitul de 25.326,46 lei îndeplinește condiția caracterului cert, existența ei fiind pe deplin dovedită prin contractul de vânzare-cumpărare, actul adițional și contractul de cesiune de creanță.
Conform art. 662 al. 3 C.pr.civ., o creanță este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Cuantumul creanței deținute de către creditoare este determinat prin factura nr. 1067/19.04.2013, actul adițional la contract de vânzare-cumpărare nr. C201105/30.04.2011 precum și prin contractul de cesiune. Toate aceste înscrisuri conțin mențiuni exprese referitoare la valoarea creanței.
Cu privire la caracterul exigibil al creanței, și această condiție este îndeplinită. Conform art. 2.3 din actul adițional, plata sumei de 50.652,93 lei a fost eșalonată în trei rate de câte 12.663,23 lei și una de 12.663,24 lei, scadente la 30 iunie 2013, 31 august 2013, 31 octombrie 2013 respectiv 31 decembrie 2013. Primele două rate nu fac obiectul prezentei cauze iar celelalte două rate au devenit scadente la data de 31 octombrie 2013 respectiv 31 decembrie 2013. în consecință, la momentul formulării prezentei acțiuni, creanța de 25.326,46 lei era exigibilă.
Pentru toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile prescrise de art. 1013 C.pr.civ. pentru emiterea unei ordonanțe de plată, instanța urmează să admită acțiunea și să oblige debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 25.326,46 lei.
Referitor la petitul prin care se solicită obligarea debitoarei la plata dobânzii legale aferente sumei de 25.326,46 lei, instanța urmează să îl admită.
Potrivit art. 1535 al. 1 C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență și până la momentul plății.
Potrivit art. 2 din OG nr. 13/2011, „în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.”
Având în vedere toate aceste aspecte, debitoarea urmează să fie obligată la plata dobânzii legale penalizatoare începând cu data introducerii acțiunii (28.05.2014) și până la data achitării efective a debitului.
In ceea ce privește stabilirea termenului de plată, în temeiul art. 1021 alin. 3 NCPC, instanța urmează să dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 25.326,46 lei în termen de 20 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
În temeiul art. 453 al. 1 C.pr.civ., constatând culpa procesuală a debitoarei, aceasta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare în favoarea creditoarei. Creditoarea a făcut proba efectuării unor cheltuieli în scop procesual în cuantum de 200 lei reprezentând taxă de timbru (fila 11). Prin urmare, instanța urmează să oblige debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către creditoarea B. I. C., CNP_, cu domiciliul în G., .. 19, jud. Cluj, în contradictoriu cu debitoarea .., CUI_, J_, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 25.326,46 lei, reprezentând debit principal precum și dobânda legală penalizatoare aferentă acestei sume începând cu data introducerii acțiunii (28.05.2014) și până la plata efectivă a debitului.
Stabilește termen de plată de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în sedintă publică, azi, 16.10.2014.
JUDECATOR, GREFIER,
I. V. V. P. A. G.
Red. I.V.V. 2 ex/28.10.2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 7907/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6767/2014.... → |
|---|
