Somaţie de plată. Hotărâre din 15-04-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 4880/211/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 4066/2014
Ședința Publică din 15.04.2014
INSTANȚA constituită din:
JUDECĂTOR: I. G.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind judecarea ordonanței de plată formulată de către creditoarea ., în contradictoriu cu debitoarea . SRL.
Mersul dezbaterilor și cuvântul părților au avut loc în ședința publică din data de 08.04.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre când. având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 06.03.2014 sub nr. de mai sus, creditoarea . a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 2000,03 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale emise, suma de 10.818,90 lei, penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate până la data de 06.03.2014, precum și în continuare penalități de întârziere de 0,5% pe zi, de la data de 07.03.2014 și până la achitare efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că între creditoare și . s-a încheiat la data de 21.11.2008 un contract de vânzare-cumpărare având numărul 121/21.11.2008, în baza căruia i-a livrat debitoarei produse de specialitate. A arătat că în momentul de față numele debitoarei este . SRL.
A mai arătat creditoare că deși a făcut demersuri pe lângă debitoare, aceasta nu a înțeles să-și îndeplinească obligația de plată a facturilor. De asemenea a arătat că este vorba despre o creanță certă, lichidă și exigibilă, care provine dintr-un înscris însușit de către părți, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1013 și următoarele din C. proc. civilă.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, acestea au fost solicitate în baza prevederilor pct. 2.5 din contract.
În drept invocă dispozițiile art.1013 și urm. Cod procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 200 lei.
Creditoarea a comunicat debitoarei, prin scrisoare cu conținut declarat cu confirmare de primire o somație, prin care i-a pus în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia (f. 7).
În probațiune, s-a solicitat proba cu înscrisuri și s-au depus la dosar în copie: contract de vânzare-cumpărare (f.12-16), lista facturilor neachitate (f.17), facturi fiscale (f.18-24).
Legal citată, debitoarea nu a depus în termenul legal întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Asupra cauzei de față instanța reține următoarele:
În fapt, între părți au existat relații comerciale, în temeiul cărora creditoarea a livrat debitoare produse din gama celor pe care le comercializează ( piese auto), emițând facturile depuse la dosar (f.18-24). Debitoarea avea obligația să achite aceste facturi în lunile martie și aprilie 2011. Valoare debitului restant a fost, la data formulării cererii de chemare în judecată de 2000,03 lei.
În drept, potrivit art.1.013 (1) Cod procedură civilă „ Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.”
Potrivit art.662 Cod procedură civilă, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu; creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau cânt titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui și este exigibilă dacă obligația debitorului a ajuns la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În speță, instanța trebuie să verifice dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de către art. 1013 alin.1 C. proc. civilă privind procedura ordonanței de plată.
Instanța constată că în cauză este vorba despre o creanță certă – existența ei neîndoielnică rezultând din cuprinsul facturilor emise de către creditoare și însușită de către debitore prin semnătură și ștampilă, coroborat cu contractul de vânzare-cumpărare nr. 121/21.11.2008 (f. 12, 18-24).
Creanța este lichidă, întinderea ei rezultând din sumele înscrise în facturi și a devenit exigibilă, ultima factură fiind scadentă la data de 03.04.2011 (f.17).
În consecință, coroborând înscrisurile de la dosar instanța apreciază că în cauză s-a făcut dovada îndeplinirii de către creanță a tuturor condițiilor prevăzute de art. 1013 alin.1 C. proc. civilă necesare emiterii unei ordonanțe de plată.
De asemenea, față de lipsa depunerii întâmpinării de către debitoare, instanța va face și aplicarea prevederilor art. 1018 alin.3 C. proc. civilă, considerând acesta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
În ceea ce privește determinarea penalităților, art. 1017 alin. 1 C. proc. civilă prevede că „dacă părțile nu au stabilit nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere, se va aplica rata dobânzii de referință stabilită de Banca Națională a României. Rata de referință în vigoare în prima zi calendaristică a semestrului se aplică pe întregul semestru”.
Instanța constată că în cauză părțile au stabilit nivelul penalităților pentru plata cu întârziere, potrivit pct. 2.5 din contract la valoare de 0.5 % pe zi de întârziere, motiv pentru care va admite și capătul de cerere privind obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere în valoare de_,90 lei calculate de la scadența facturi și până la data de 06.03.2014, precum și în continuare penalități de întârziere de 0,5 % pe zi de întârziere de la data de 07.03.2014 și până la plata integrală a debitului principal.
În considerarea celor enunțate, instanța, în temeiul art. 1021 alin.1 C. proc. civilă va admite cererea și va soma debitoarea să plătească creditoarei suma de 2000,03 lei reprezentând debit principal, precum și suma de _,90 lei, reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0.5% pe zi de întârziere, calculate până la data de 06.03.2014 precum ș în continuare penalități de întârziere de 0.5% pe zi de întârziere, de la data de 07.03.2014 până la achitarea efectivă a debitului. Va fixa termenul de plată de 10 zile de la comunicare.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 Cod procedură civilă, debitoarea va fi obligată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea creditoarei, reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către creditoarea ., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriul cu debitoarea . SRL, cu sedil în Caracal, ., Jud. O., având ca obiect ordonanță de plată.
Somează debitoarea sa plătească creditoarei suma totala de 2000,03 lei cu titlu de debit principal constând în contravaloarea produselor livrate, precum și suma de 10.818,90 lei, cu titlu de penalități de întârziere în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal, începând cu data scadenței și până la data de 06.03.2014, precum și în continuare penalități de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal, de la data de 07.03.2014 și până la achitarea efectivă a debitului.
Fixează termen de plata de 10 zile de la comunicare.
Obliga debitoarea sa plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând taxa judiciara de timbru.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare si motivele acesteia se depun la Judecătoria Cluj-N., sub sancțiunea nulității.
Pronunțata în ședința publica, azi, 15.04.2014.
JUDECĂTOR,GREFIER,
I. G. M. M.
Red.Dact/I.G./4 ex/17.04.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4506/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
