Somaţie de plată. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 23841/211/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINȚA CIVILA Nr._/2014
Ședința publică de la 17 Decembrie 2014
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE S. C.
Grefier T. P.
Pe rol este pronunțarea asupra cauzei civil privind pe creditor F. SRL -P. LICHIDATOR JUDICIAR EXPERT INSOLVENTA SPRL și pe debitor V. I., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care invedereaza instanței ca
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 11.12.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă când, instanța, pentru a da posibilitate parților sa depună la dosarul cauzei concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru astăzi 17.12.2014.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Cluj-N. la data de 28.10.2014 sub dosar nr. de mai sus, creditoarea F. SRL P. LICHIDATOR JUDICIAR EXPERT INSOLVENȚĂ SPRL a solicitat instanței sa emita ordonanța de plata impotriva debitoarei V. I., pentru suma de_,43 lei.
În motivare, în esență, a arătat că a încheiat cu debitoarea un antecontract de vânzare cumpărare cu plata prețului in rate. Având in vedere ca acestea nu s-au plătit, în urma denunțării unilaterale a contractului se impune obligarea debitorilor la plata ratelor restante,pentru care au fost emise facturi fiscale.
A invederat instanței ca deține fata de debitoare o creanță certa,lichida și exigibila, fiind indeplinite condițiile art.1014 din Codul de procedura civila.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru, în baza art. 77 alin.1 din Legea nr. 85/2006.
Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în vederea formulării poziției procesuale.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile.
Analizand actele și lucrarile dosarului,instanța reține următoarele:
. si debitoarea V. I. au încheiat in data de 31.05.2010 antecontractul de vanzare-cumparare avand ca obiect imobilul apartament nr. 32 situat in com.Floresti . ..Cluj.Prețul convenit de parti este de 62.000 Euro,cu 5% TVA inclus, care urma sa se achite astfel: 4000 Euro la data incheierii antecontractului, 4500 Euro in termen de 18 luni,in rate egale, a cate 250 Euro/luna, pana in data de 5 a fiecarei luni,pentru luna in curs, incepand cu luna iulie 2010 (art.III din contract- f.4-5);suma de_ Euro, se poate achita integral pana in data de 30.12.2012, sau la solicitarea promitentului –cumparator, promitentul-Vanzator este dispus sa-i ofere posibilitatea de a achita restul pretului esalonat, pe o perioada de 162 luni.
In temeiul acestui contract,pentru plata ratelor din pret, creditoarea a emis pe numele debitoarei, in perioada 20.07._11 facturi fiscale, care au fost depuse la dosarul cauzei la f.29-47.
P. Sentința comerciala nr.336/F/2010 pronunțata de Tribunalul A. in dosar nr._ s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței impotriva promitentului-vanzator ,iar ulterior s-a deschis procedura falimentului față de acesta, conform Sentinței comerciale nr.256/F/2011 pronuțata de Tribunalul A..
Având în vedere neplata ratelor lunare, în conformitate cu hotărârea adunării creditorilor din data de 06.06.2011 și în baza dispozițiilor art. 86, alin. l din Legea nr.85/2006- raportat la prejudiciile aduse societății în faliment - lichidatorul judiciar a procedat la denunțarea antecontractului de vânzare-cumpărare, începând cu data de 27.01.2012, măsura fiind comunicată promitentului-cumpărător prin notificarea nr. 5868/ 13.12.2011.
Sub aspectul dreptului material, instanța arată că, în speță sunt aplicabile dispozițiile vechiului cod civil (1864) și Codului Comercial, raportat la data încheierii contractului de mai sus, în temeiul art. 6 alin. 1 și 2 Noul Cod civil și art. 3 Legea nr. 71/2011.
Conform dispozițiilor art. 1013 NCPC,procedura ordonanței de plată, de care se prevaleaza creditoarea, se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Fața de data emiterii facturilor fiscale, respectiv fata de data scadentei acestora, astfel cum a fost convenita de parti,pe care creditoarea își întemeiază cererea, instanța apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1013 NCPC creanța solicitată de creditoare nefiind certă, lichidă și exigibilă.
Astfel, instanța arata că pentru lămurirea relațiilor dintre este necesară administrarea de probațiune suplimentara, care exced procedurii ordonanței de plată,în primul rând cu privire la eventuala incidență a termenului de prescripție extinctivă, aspect care ține de fondul raporturilor dintre părți.
In acest context,creditoarea va putea sa-si valorifice pe calea dreptului comun pretențiile sale.
În consecință, în temeiul art. 1020 alin.2 NCPC, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de emitere a ordonanței de plată,conform dispozitivului.
In baza art. 453 NCPC va lua act că debitoarea nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulata de creditoarea F. SRL prin lichidator judiciar Expert Insolventa SPRL cu sediul in loc.D., ..2 . impotriva debitorului V. I. domiciliat in mun.Cluj-N., . ., avand ca obiect: ordonanta de plata.
Cu drept de cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare, la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica, azi,17.12.2014.
JUDECATOR, GREFIER,
S. C. T. P.
Red./Tehnored. S.C.- jud./02.02.2015/4 ex
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8813/2014. Judecătoria... → |
|---|
