Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 8915/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8915/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-09-2014 în dosarul nr. 7957/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA CIVILA Nr. 8915/2014
Ședința publică din 10 Septembrie 2014
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Ministerul Public reprezentat prin Procuror A. L. din cadrul Parchetului
de pe langa Judecatoria Cluj- N.
Pe rol solutionarea cererii formulate de petenta G. DE J. MOBILA CLUJ-N. in contradictoriu cu intimata L. A. M., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care:
Instanta retine ca ii revine competenta de solutionare a cauzei potrivit prev. art. 9 din OG nr. 2/2001.
Reprezentanta Ministerului Public solicita incuviintarea probei cu inscrisuri.
Instanta apreciaza ca proba cu inscrisuri este pertinenta si utila solutionarii cauzei motiv pentru care o incuviinteaza si nemaifiind alte probe de administrat declara inchisa faza probatorie si acorda cuvantul reprezentantei Ministerului Public asupra fondului cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public solicita admiterea cererii respectiv transformarea amenzii cu munca in folosul comunitatii.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberând, constata ca prin cererea de chemare în judecată înregistrata sub numărul de mai sus, petenta G. DE J. MOBILA CLUJ-N. in contradictoriu cu intimata L. A. M. a solicitat instanței, ca prin hotararea ce va pronunța, sa se dispună înlocuirea sancțiunii amenzilor contravenționale in suma de 2100 lei, aplicata contravenientei intimata prin Procesele verbale . nr._/31.08.2006, JR nr._/29.08.2006, . nr._/17.07.2006, . nr._/05.08.2006 si . nr._/06.09.2006, încheiate de petenta, cu sancțiunea prestării unei activitati in folosul comunitatii.
În fapt, organul constatator arata că intimata a fost sancționata contravențional cu amenzi însumând 2100 lei si având in vedere ca acesta nu a achitat amenzile si urmare transmiterii lor Primăriei Cluj-N. i s-a comunicat cu adresa nr._/495/08.04.2011 ca intimata nu poate fi executata silit, in scopul înlocuirii amenzii contravenționale cu prestarea unei activitati in folosul comunitatii, a formulat prezenta cerere.
In drept au fost invocate art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, art. 411 C. proc. civ.
In probațiune au fost anexate înscrisuri: Procesele verbale . nr._/31.08.2006, JR nr._/29.08.2006, . nr._/17.07.2006, . nr._/05.08.2006 si . nr._/06.09.2006, somații, adresa nr._/495/30.03.2011 a Municipiului Cluj-N., instiintari de poprire, procese verbale.
Intimata nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat la dezbateri.
In temeiul art. 250 si urm. C. proc. civ., instanța a încuviințat dovada cu înscrisuri.
Din actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Procesele verbale . nr._/31.08.2006, JR nr._/29.08.2006, . nr._/17.07.2006, . nr._/05.08.2006 si . nr._/06.09.2006, încheiate de petenta, intimatei i s-au aplicat amenzi contravenționale ce însumează 2100 lei, pentru savarsirea contravențiilor prevăzute si sancționate de Legea nr. 61/1991, f. 4 si urm. dos.
Procesele verbale de contravenție au fost transmise spre executare Primăriei municipiului Cluj-N..
Cu adresa nr._/495/30.03.2011, Municipiul Cluj-N. a restituit petentei procesele verbale sus menționate, învederând ca intimata se afla in imposibilitatea achitării debitului înregistrat in evidentele sale, de_ lei, masurile de executare neputând fi continuate – f. 14 si urm. dos.
In drept, conform art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001, in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecata in vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activitati in folosul comunitatii.
Potrivit art. 9 alin. 5 din acelasi act normativ, in cazul in care contravenientul nu achita amenda in termenul prevăzut la alin. 4, instanța procedează la înlocuirea sancțiunii amenzii cu obligarea contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, iar art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001 prevede ca in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termenul acolo prevăzut, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activitati in folosul comunitatii pe o durata maxima de 50 ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 ore.
Cu toate acestea, potrivit art. 131 din O.G. nr. 92/2003, dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept si acest termen de prescripție se aplică și creanțelor provenind din amenzi contravenționale.
Or, procesele verbale de contravenție în cauza au fost încheiate în cursul anului 2006, astfel că executarea silită se putea realiza cel mai târziu până la data de 31 decembrie 2011, iar prescripția afectează inclusiv dreptul de a solicita înlocuirea amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în folosul comunității, plasat în faza executării sancțiunii contravenționale.
Reținând și faptul că din dovezile administrate nu există cauze de întrerupere sau suspendare a cursului prescripției în sensul art. 132-133 din Codul de procedură fiscală, iar sesizarea instanței s-a făcut mult după data de 31 decembrie 2011, se constată că dispozițiile privind prescripția dreptului la executare sunt pe deplin aplicabile.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge ca neîntemeiata cererea formulata de petenta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiata cererea formulata de petenta G. DE J. MOBILA CLUJ-N., cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj in contradictoriu cu intimata L. A. M., CNP_, domiciliata in Cluj-N., ., jud. Cluj.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din data de 10 septembrie 2014.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. FM – 4 ex.
15.09.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8813/2014. Judecătoria... | Somaţie de plată. Hotărâre din 10-09-2014, Judecătoria... → |
|---|
