Somaţie de plată. Sentința nr. 487/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 487/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-01-2014 în dosarul nr. 27522/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 487/2014
Ședința Publică din 22.01.2014
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. P.
GREFIER: A. P.
S-a luat spre examinare cererea formulată de creditoarea . A ENERGIEI ELECTRICE ,, E. FURNIZARE SA în contradictoriu cu debitoarea ., în litigiul având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Verificându-și din oficiu competența conform art. 131 alin. 1 C. proc.civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Raportat la prevederile art. 237 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
Instanța, în temeiul art. 258 alin.1 raportat la art. 255 C. proc. civilă încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar, probe considerate pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, alte incidente de soluționat, instanța, în temeiul art. 392 C. proc. civilă deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța, în temeiul art. 394 C.proc. civilă închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25 noiembrie 2013, sub nr._, creditoarea S.C. F. „E. FURNIZARE” S.A. – AFEE CLUJ a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea ., emiterea unei ordonanțe prin care debitoarea să fie somată să achite suma de 2547,03 lei, reprezentând: energie electrică, datorie radio-tv, debit aferent perioadei 01.03.2013 – 30.04.2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, s-a arătat că reclamanta a furnizat pârâtei energie electrică în temeiul contractului încheiat între părți, iar aceasta avea obligația de a achita integral și la termen contravaloarea serviciului prestat, ceea ce nu a făcut, acumulând un debit de 2547,03 lei. Mai arată reclamanta că pârâtei i s-a trimis somație de plată, solicitându-i-se achitarea restanțelor. În fine, se arată că reclamanta deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, asumată prin contract însușit de părți.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 - 1024 din C. proc. civ, Cod civil.
În probațiune, au fost depuse la dosar un set de înscrisuri: (f. 5-19).
Cererea a fost legal timbrată cu 200 lei taxă judiciară de timbru.
Debitoarea, deși legal citatǎ, nu a formulat întâmpinare și nu și-a exprimat într-o altǎ modalitate poziția procesualǎ în raport de cererea formulatǎ.
La termenul din 15 ianuarie 2014, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
În fapt, între S.C. F.F.E.E. E. FURNIZARE S.A., în calitate de furnizor, și ., în calitate de consumator, s-a încheiat contractul de furnizare a energiei electrice nr._.4/07.09.2009 (f. 11-15), în baza căruia au fost emise, în perioada 01.03.2013 – 30.04.2013, facturile anexate la dosar (f. 5-9), din care a rămas un rest de plată de 2547,03 lei.
Potrivit art. 1013 alin. (1) din C. proc. civ., dispozițiile ce reglementează procedura specială a ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În ce privește cauza de față, instanța constată că prima dintre cerințele mai sus enunțate este întrunită, câtă vreme nu poate fi negată împrejurarea că societatea creditoare deține o creanță constând în obligația de plată a unei sume de bani, obligație la care este ținută debitoarea. Astfel, s-a evidențiat mai sus că între părțile litigiului s-au derulat relații contractuale în temeiul cărora s-au furnizat anumite servicii debitoarei, astfel cum au fost individualizate prin facturile depuse la dosar, or trebuie acceptat că obligația principalǎ a debitoarei era aceea de achitare în termen a contravalorii acestora, ținând seama de data scadenței inserată în fiecare dintre facturile emise de către creditoare. Așadar, față de cele astfel relevate, trebuie concluzionat cǎ există o creanță a creditoarei față de pârâta debitoare, ce justifică aplicarea dispozițiilor procedurii speciale a ordonanței de plată.
În al doilea rând, creanța pretinsă în cauza de față prezintă caracter cert, lichid și exigibil în sensul art. 662 alin. (2), (3) și (4) din C. proc. civ. Astfel, în ce privește natura sa certă, instanța apreciază că existența neîndoielnică a creanței rezultă din cuprinsul facturilor emise de către creditoare ( f. 5-9). Relativ la natura lichidă a creanței, instanța observă că cerința impusă de art. 662 alin. (3) din C. proc. civ. se referă la împrejurarea că obiectul creanței este determinat sau există suficiente elemente care permit stabilirea sa, or în prezentul litigiu nu poate fi negat că prin facturile emise în urma derulării raporturilor contractuale a fost individualizatǎ contravaloarea serviciilor furnizate, fiind în discuție un debit total de 2547,03 lei. În fine, creanța pretinsă este exigibilă în sensul art. 662 alin. (4) din C. proc. civ., obligația de platǎ a prețului bunurilor livrate fiind scadentă la data precizată în cuprinsul fiecăreia dintre facturile emise de către creditoare.
Concluzionând, este de reținut că toate cerințele impuse de art. 1013 alin. (1) din C. proc. civ. sunt îndeplinite în cauza de față și, mai mult decât atât, pretențiile creditoarei sunt întemeiate, după cum s-a arătat mai sus. În acest context, trebuie menționată și împrejurarea că, deși legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare și nu și-a exprimat într-o altă modalitate poziția procesuală în raport de cererea formulată, or o asemenea atitudine trebuie considerată ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei, în sensul art. 1018 alin. (3) din C. proc. civ. În consecință, văzând prevederile art. 1021 alin. (1) din C. proc. civ., instanța va admite cererea formulatǎ și, prin urmare, va dispune obligarea debitoarei sǎ achite creditoarei suma de 2547,03 lei, cu titlu de debit principal, stabilind totodată un termen de plată de 10 de zile de la comunicare, potrivit art. 1021 alin. (3) din C. proc. civ.
Potrivit art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. În consecință, cum debitoarea a căzut în pretenții, cererea pentru emiterea ordonanței de plată urmând a fi admisă, instanța va obliga debitoarea sǎ achite creditoarei suma de 200 lei, reprezentând taxa judiciarǎ de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. F. „E. FURNIZARE” S.A. – AFEE CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în B., ., jud. Cluj, CUI_, J_, și, în consecință:
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 2547,03 lei, reprezentând contravaloare servicii.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusǎ la Judecǎtoria Cluj N...
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.01.2014.
JUDECĂTOR,GREFIER,
A. M. P. A. P.
Red./Dact. A.M.P./4 ex./24.01.2014
DOSAR CIVIL NR._
MINUTA SENTINȚEI CIVILE NR. 487/2014
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. F. „E. FURNIZARE” S.A. – AFEE CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în B., ., jud. Cluj, CUI_, J_, și, în consecință:
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 2547,03 lei, reprezentând contravaloare servicii.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusǎ la Judecǎtoria Cluj N...
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.01.2014.
JUDECĂTOR,
A. M. P.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1621/2014.... → |
|---|
