Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 13201/211/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR._/2014
Ședința publica din data de 19.11.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: F. R.
GREFIER: B. G.
Pe rol se afla judecarea cauzei Civile privind pe contestatorul . și pe intimatul S. I. I., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta contestatorului, avocat in substituire L. M., depunand delegatie de substituire si reprezentantul intimatei, avocat I. L. F., lipsă fiind partile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanta constata ca s-a depus de catre SCPEJ S. M. dosarul executional solicitat de instanta.
Având în vedere dispozițiile art. 131 N.C.P.C., instanța a constatat că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, potrivit art. 713 raportat la art. 650 din N.C.P.C.
Reprezentanta contestatorului solicita instantei ca in probatiune sa fie administrat interogatoriul intimatei, pentru a demonstra ca s-a luat legatura cu aceasta, contestatorul dorind sa-si achite de buna voie obligatiile.
Instanta pune in discutie, din oficiu, exceptia tardivitatii introducerii contestatiei la executare.
Reprezentantul intimatei solicita admiterea acestei excepti si obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecata, constand in onorariu avocatial.
Reprezentanta contestatorului solicita respingerea exceptiei, deoarece contesatia a fost introdusa la data de 16 iunie 2014, in termenul legal de la comunicarea incheierii nr. 352/2014/2.
Instanta ramane in pronuntare asupra exceptiei tardivitatii introducerii contestatiei la executare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata,
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. la data de 16.06.2014, contestatoarea . a solicitat in contradictoriu cu intimata S. I. I. anularea încheierii nr. 352/2014/2 din dosarul execuțional 352/2014 al B. S. R. M. .
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat, în esență, că a fost obligată prin sentința civilă nr. 650/2012 la plata sumei de 3185 lei reprezentând cheltuieli de judecată, sumă de bani pe care a intenționat să o achite de bună voie dar care a fost refuzată de către creditoare, aceasta declamnșand procedura executării silite. Pentru acest motiv apreciază că onorariul executorului judecătoresc și onorariul avocatului din faza de executae silită sunt nejustificate.
In drept, cererea nu a fost motivată.
În probațiune a fost depus un set de înscrisuri. (f. 5-6)
Cererea a fost legal timbrată cu suma 639,4 lei
Intimata a formulat întâmpinare (f.18-19 ) prin care a solicitat respingerea cererii, cu cheltuieli de judecată, arătând, în esență, că susținerile contestatoarei sunt neîntemeiate.
În probațiune a fost depus dosarul execuțional 352/2014 al B. S. R. M. (f.40-80)
Analizand exceptia tardivitatii contestatiei la executare, invocată din oficiu, instanta retine urmatoarele:
În drept, potrivit art. 248 C.p.civ. Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
În temeiul art. 714 al. 2 C.p.civ. contestația împotriva încheierilor executorului judecătoresc, în cazurile în care acestea nu sunt, potrivit legii, definitive, se pot face în termen de 5 zile de la comunicare .
Acest text legal a fost în vigoare la data comunicării încheierii de stabilire a cheltuielilor, cât la momentul formulării prezentei cereri, fiind modificat prin art. I din LEGEA nr. 138 din 15 octombrie 2014, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 753 din 16 octombrie 2014.
În fapt, încheierea nr. 352/2014/2 din dosarul execuțional 352/2014 al B. S. R. M., atacată a fost comunicată contestatoarei la data de 27.05.2014 (f.73), iar prezenta cerere a fost depusă la poștă la data de 13.06.2014 (f.7) cu depășirea termenului de 5 zile stabilit prin art. 714 al. 2 C.p.civ.
Pentru aceste motive, văzând și dispozițiile art. 185 C.p.civ. instanța constată că partea este decăzută din dreptul de a formula contestație la executare împotriva încheierii atacate, iar excepția tardivității este întemeiată, urmând a fii admisă.
În același timp cererea urmează a fii respinsă ca fiind tardiv introdusă.
În temeiul art. 453 C.p.civ. instanța urmează a obliga contestatorul la plata către intimat a sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul ., cu sediul S., nr. 166, jud. Cluj în contradictoriu cu intimatul S. I. I., cu domiciliul în .. 167, jud. Cluj ca fiind tardiv introdusă.
Obligă contestatorul la plata către intimat a sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel la tribunal în termen de 10 zile de la comunicare .
Apelul și motivele se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi 19.11.2014
JUDECĂTOR, GREFIER,
F. RAULBUTA G.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 838/2014.... | Fond funciar. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
