Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 6094/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6094/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 3882/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.6094/2014
Ședința Publică din 11.06.2014
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: I. G. D.
GREFIER: A. P.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta G. E. E. în contradictoriu cu pârâtul A. R., în litigiul având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamanta și părâtul asistat de d-na avocat P. B. F..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța pune în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj N..
Reprezentanta pârâtului își susține excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj N. arătând că ambele părți au domiciliul în localitatea Săvădisla.
Reclamanta lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj N..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.02.2014 sub nr._, reclamanta G. E. E. a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâtul A. R. și A. TUTELARĂ DIN C. PRIMĂRIEI SAVADISLA să dispună exercitarea autorității părintești asupra minorului A. R. A. în comun de către ambii părinți, stabilirea domiciliului minorului la domiciliul reclamantei, obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere lunare în favoarea minorului în cuantum de ¼ din salariul minim brut pe economie, începând cu data formulării cererii și până la majoratul minorului sau alte dispoziții, încuviințarea pârâtului să aibă legături personale cu minorul în prima sâmbătă din fiecare lună de la ora 10.00 până la ora 18.00, o săptămână în vacanța de iarnă care să includă alternativ o dată sărbătoarea Crăciunului, o dată sărbătoarea Revelionului și primele două săptămâni din luna iulie în vacanța de vară și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare reclamanta a arătat că s-a ocupat de minorul A. R. A. încă de la naștere, pârâtul contribuind cu diverse sume la creșterea minorului, astfel că apreciază că prezintă garanțiile morale și materiale pentru a se ocupa în continuare de creșterea și educarea minorului.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile C.civ. și ale Legii nr. 272/2004.
În probațiune reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului, proba testimonială, efectuarea anchetei sociale la domciliul părților și ascultarea minorului în camera de consiliu.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 80 lei.
La data de 26.03.2013 pârâtul a formulat întâmpinare și cerere reconvențională prin care a solicitat stabilirea domiciliului minorului la locuința sa, obligarea pârâtei la plata unei pensii lunare de întreținere în cuantum de ¼ din venitul lunar net, încuviințarea unui program de vizitare în fiecare week-end de vineri ora 18.00 până duminica la ora 18.00, în cursul săptămânii o dată la două zile între orele 18.00-20.00, o lună în vacanța de vară și o săptămână în vacanța de iarnă, în anii pari Sărbătoarea Crăciunului, de Paști și ziua de naștere a minorului să fie petrecută cu pârâtul, cu obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare pârâtul a arătat că reclamanta locuiește împreună cu minorul într-o cameră fără acces la utilități, iar atitudinea familiei reclamantei este ostilă față de minor, ceea ce pune în primejdie dezvoltarea armonioasă a minorului.
Totodată, pârâtul a invocat excepția necompetenței teritoriale a instanței arătând că potrivit art. 107 alin. 1 C.pr.civ. instanța competentă este judecătoria de la domiciliul pârâtului, respectiv Judecătoria T..
În drept pârâtul a invocat dispozițiile C.civ.
Cererea reconvențională a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 60 lei.
Analizând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj N. invocată de către pârât, instanța consideră că aceasta este întemeiată pentru următoarele motive:
În conformitate cu prevederile art. 248 Cod procedură civilă, instanța se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Excepția necompetenței teritoriale este o excepție de procedură întrucât prin intermediul acesteia se invocă neregularități procedurale, respectiv încălcarea normelor referitoare la aptitudinea unei instanțe de a judeca un anumit litigiu și dilatorie deoarece admiterea acesteia duce la întârzierea judecării cauzei pe fond prin declinarea acesteia în favoarea instanței competente. De asemenea, instanța reține că potrivit art. 130 alin. 3 coroborat cu art. 129 Cod procedură civilă, necompetența teritorială poate fi invocată doar de către pârât prin întâmpinare sau dacă întâmpinarea nu este obligatorie, cel mai târziu la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața instanței.
Potrivit art. 107 alin. 1 C.pr.civ. cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.
Având în vedere aceste dispozițiile legale, precum și disp. art. 123 C.pr.civ. potrivit cărora cererile accesorii, adiționale, precum și cele incidentale se judecă de instanța competentă pentru cererea principală, chiar dacă ar fi de competența materială sau teritorială a altei instanțe judecătorești (…) și față de împrejurarea că pârâtul are domiciliul în ., jud. Cluj, localitate care se află în circumscripția Judecătoriei T., instanța competentă pentru a soluționa prezenta cerere este Judecătoria T..
Pentru considerentele expuse anterior, instanța urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj N., invocată de către pârât, a declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei T. și a dispune trimiterea dosarului la această instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj N. invocată de către pârât prin întâmpinare.
Declină soluționarea cauzei având ca obiect exercitarea autorității părintești formulată de către reclamanta G. E. E., CNP_, cu domiciliul în ., jud. Cluj în contradictoriu cu pârâtul A. R., cu domiciliul în ., jud. Cluj, în favoarea Judecătoriei T..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. G. D. A. P.
4 ex/14.07.2014
Red.I.G.D.
Tehnored.I.G.D.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Încredinţare minor. Încheierea nr. 5649/2014. Judecătoria... → |
|---|
