Consființire acord mediere. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-10-2014 în dosarul nr. 18325/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR_
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
ședința publică din 06 Octombrie 2014
Instanța constituita din:
P.: C. M. C.
GREFIER: P. R.-I.
S-a luat in examinare acțiunea civila formulata de petenții F. M. și F. C., având ca obiect consființire acord mediere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal, legitimată prin C.I, având CNP_ și petentul personal, legitimată prin C.I, având CNP_.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În baza art. 131 C.pr.civ. constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
În temeiul art. 238 C. pr. Civ. apreciază durata procedurilor la un termene de judecată.
În temeiul art. 255 si art. 258 C.pr.civ instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
La interpelarea instanței ambii petenți arată că sunt de acord cu contractul de mediere încheiat și solicită ca instanța să consfințească acordul încheiat.
I N S T A N T A
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin la data de 20.08.2014 sub nr._/2011/2014 petenții F. M. și F. C. au solicitat instanței să ia act de acordul de mediere intervenit cu privire la desfacerea căsătoriei, măsuri cu privire la numele dobândit de petentă prin căsătorie. Arată că acordul de mediere a fost încheiat la data de 12.06.2014 sub nr. 10 la Biroul de Mediator R. L. D.
Depun în probațiune acte de stare civilă, respectiv certificat căsătorie și certificate de naștere, precum și acordul de mediere.
Cererea este timbrată legal, cu 213 lei, achitată cu chitanța nr._/14.11.2013 (f. 2)
La termenul de judecată din data de 6 octombrie 2014 petenții, prezenți în instanță au reconfirmat consimțământul cu privire la desfacerea căsătoriei prin acord și în privința acordului de mediere intervenit.
Din probele de la dosar, instanța reține:
Potrivit certificatului de căsătorie ..6 nr._ (f.3) petenții s-au căsătorit la data de 24.09.1981, căsătoria fiind înregistrată în registrul stării civile al Consiliului Municipal Cluj-N. sub nr. 2236/24.09.1981.
Potrivit disp. art. 373 lit.a noul C.civ. coroborat cu art. 374 alin.1 noul C.civ. casatoria se poate desface prin divort prin acordul sotilor, indiferent de durata casatoriei si indiferent daca exista sau nu copii minori rezultati din casatorie.
Sub aspect procedural, art. 374 alin.3 noul C:civ. legea obligă instanța la a verifica existența consimțământului liber și neviciat al ambilor soți. În cauza de față, cererea de divorț a fost semnată de ambele părți iar termenul de judecată de data formulării precizării ambii au arătat că stăruie în desfacerea căsătoriei pe baza acordului lor.
În ceea ce privește acordul de mediere instanța constată că acesta întrunește condițiile prevăzute de lege întrucât vizează un domeniu în care părțile pot recurge la mediere, acordul fiind în concordanță cu dispozițiile art.2 și art.64 alin.2 teza a doua din Legea 192 din 2006 a medierii actualizată. De asemenea părțile sunt titularele drepturilor și obligațiilor consfințite în acordul de mediere, s-au respectat normele imperative ale legii cu ocazia încheierii acordului, iar în instanță, părțile personal sau prin mandatar cu procură specială, au confirmat conținutul înțelegerii, cu următorul cuprins: :” ACORD DE MEDIERE NR. 10 ÎNCHEIAT LA DATA DE 12.06.2014 în baza Contractului de Mediere nr. 16 din 23.05.2014 Noi, Dnl F. C., domiciliat în Cluj-N., .. 1.3, jud. Cluj, identificat prin CI . nr._, CNP_, Dna F. M., domiciliat în Cluj-N., .. 1-3, jud. Cluj, identificat prin CI . nr._, CNP_, în conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006, am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat și neafectat de niciun viciu de consimțământ, fiind întru-totul de acord cu cele convenite după cum urmează: Obiectul litigiului Divorț – partaj bunuri comune. Părțile sunt de acord cu desfacerea căsătoriei de comun acord, d-na F. M. să își reia numele avut înainte de căsătorie, acela de „C.”. Cu privire la bunurile comune: părțile au hotărât că acestea, constând în: imobil situat în Cluj-N., . nr. 1-3 cumpus din 4 camere, bucătărie, baie, teren în suprafață totală de 407 m.p. și un autoturism marca OPEL an fabricație 2001 să fie împărțite în cote egale de ½ parte pentru fiecare, imobilul urmând să fie valorificat la prețul cel mai convenabil pentru ambele părți, sau dacă există posibilitatea ca una dintre părți să dispună de suma necesară, să o despăgubească pe cealaltă parte la prețul real de pe piață. Referitor la autoturismul marca OPEL, acesta va fi valorificat la prețul cel mai convenabil pentru ambele părți. Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și poate fi supus verificării notarului public în vederea autentificării ori, după caz, încuviințării instanței de judecată. Încheiat azi, 12.06.2014 la Birou Mediator R. L. în 3 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte F. C., ss indescifrabil și F. M. ss indescifrabil.”
În concluzie, având în vedere aspectele de fapt și de drept analizate, instanța, în temeiul art. 63 din Legea 192/2006 și al art. 271-273 C.p.c., instanța va lua act de acordul de mediere ,conform dispozitivului, hotărârea având valoare executorie potrivit art. 63 alin.3 din Legea medierii.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenții F. M. - CLUJ N., ., ., F. C. - CLUJ N., M. OPTIZ, nr. 1-3, J. CLUJ.
Desface căsătoria încheiată de părți la data de 24.09.1981 și înregistrată sub nr. 2236 al Consiliului Cluj-N., potrivit acordului de mediere intervenit între părți sub nr. 10/12.06.2014 Birou Mediator R. L. D..
Dispune ca petenta să revină la numele avut anterior, acela de „C.”.
Ia act de acordul de mediere cu următorul conținut:” ACORD DE MEDIERE NR. 10 ÎNCHEIAT LA DATA DE 12.06.2014 în baza Contractului de Mediere nr. 16 din 23.05.2014 Noi, Dnl F. C., domiciliat în Cluj-N., .. 1.3, jud. Cluj, identificat prin CI . nr._, CNP_, Dna F. M., domiciliat în Cluj-N., .. 1-3, jud. Cluj, identificat prin CI . nr._, CNP_, în conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006, am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat și neafectat de niciun viciu de consimțământ, fiind întru-totul de acord cu cele convenite după cum urmează: Obiectul litigiului Divorț – partaj bunuri comune. Părțile sunt de acord cu desfacerea căsătoriei de comun acord, d-na F. M. să își reia numele avut înainte de căsătorie, acela de „C.”. Cu privire la bunurile comune: părțile au hotărât că acestea, constând în: imobil situat în Cluj-N., . nr. 1-3 cumpus din 4 camere, bucătărie, baie, teren în suprafață totală de 407 m.p. și un autoturism marca OPEL an fabricație 2001 să fie împărțite în cote egale de ½ parte pentru fiecare, imobilul urmând să fie valorificat la prețul cel mai convenabil pentru ambele părți, sau dacă există posibilitatea ca una dintre părți să dispună de suma necesară, să o despăgubească pe cealaltă parte la prețul real de pe piață. Referitor la autoturismul marca OPEL, acesta va fi valorificat la prețul cel mai convenabil pentru ambele părți. Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și poate fi supus verificării notarului public în vederea autentificării ori, după caz, încuviințării instanței de judecată. Încheiat azi, 12.06.2014 la Birou Mediator R. L. în 3 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte F. C., ss indescifrabil și F. M. ss indescifrabil.”
Definitivă în ceea ce privește capătul de cerere privind desfacerea căsătoriei.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare în ceea ce privește consfințirea învoielii părților.
Pronunțată în ședința publică din 6 octombrie 2014.
JUDECĂTOR, GREFIER
C. M. C. R. I. P.
Red. C.M.C./C.M.C., 6 ex., 2014-10-09
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 5639/2014. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
