Plângere contravenţională. Sentința nr. 3385/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3385/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 01-04-2014 în dosarul nr. 7416/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3385
Ședința publica din data de 01.04.2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. P.
GREFIER: I. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulata de petentul Ș. M. A. în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE CLUJ, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în cauză la a doua strigare, se constata lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei după care grefierul învederează că prin încheierea de ședință din data de 02.10.2012 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242, ind. 2 c.pr.civ., iar la data de 24.02.2014 intimatul IPJ Cluj a formulat cerere de constatare a perimarii.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 20.03.2012 sub nr. 7416/211/2012 petentul Ș. M. A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE CLUJ, anularea procesului verbal de contravenție . nr._/09.03.2012.
La termenul din data 02.10.2012, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242, ind. 2 c.pr.civ.
Prin cererea depusă la data de 24.02.2014 intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ a solicitat constatarea intervenției perimării în ceea ce privește plângerea contravențională formulată de petent, invocând în acest sens dispozițiile art. 248 c.pr.civ.
Analizând cererea formulată instanța reține dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod proc.civ. potrivit cărora „orice cerere de chemare în judecata, contestație, apel, recurs, revizuire și orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părtii timp de un an”.
Având în vedere că de la data suspendării cauzei, prin încheierea de ședință din 02.10.2012 a trecut mai mult de un an și nu s-a mai efectuat vreun act de procedură în sensul repunerii pe rol a cauzei, raportat la dispozițiile mai sus invocate, instanța constată că, în privința cererii formulate de reclamant a intervenit perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea civilă formulată de petentul Ș. M. A., cu domiciliul în Câțcau, ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud.Cluj,
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.04.2014
JUDECĂTOR, GREFIER,
A. P. I. C.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2878/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
