Autorizarea executării obligaţiei de a face. Art. 580 ind.2 C.p.c. / art.903 NCPC. Încheierea nr. 6927/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 6927/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-07-2015 în dosarul nr. 6927/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
INCHEIERE CIVILĂ NR. 6927/2015
Ședința publica din 06.07.2015
Instanța constituită din :
JUDECĂTOR: P. VICTORIȚA P.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii in dosarul civil nr._, avand ca obiect autorizarea executării obligației de a face (art. 580 ind.2 C.p.c. / art.903 NCPC) inaintata de reclamanta A. „C. MANASTUR”, in contradictoriu cu parata C. L. DE FOND FUNCIAR CLUJ N..
Se constată ca dezbaterea pe fond a avut loc in ședinta publica din 02.07.2015, conform încheierii de ședinta din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotarare.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 10.03.2015 reclamanta -creditoare ASOCIAȚIA C. MĂNĂȘTUR a solicitat în contradictoriu cu pârâta-debitoare C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR CLUJ-N. în baza art. 905 alin.4 NCPC să se fixeze suma definitivă pe care debitoarea să o achite creditoarei, conform SC_/2014, și anume câte 100 lei pentru fiecare zi, începând cu data de 26.09.2014 și până la executarea obligației stabilite în sarcina sa prin titlul executoriu, ., cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii a arătat că în anul 2010 a demarat un litigiu în materia fondului funciar, soluționat definitiv prin ., ca urmare a neexecutării hotărârii judecătorești a adresat o cerere de executare silită care face obiectul dos. ex. nr. 1107/2013 al SCPEJ M. și Asociații. Ulterior, pârâta a fost acționată în judecată pentru plata d epenalități, fiind obligată prin SC_/2014 la plata a 100 lei/ zi de întârziere, calculată de la data de 26.09.2014 și până la executarea obligației stabilită în sarcina sa prin titlul executoriu.
În drept au fost invocate dispoz. art. 905 alin 4, 628 alin.2 NCPC.
În probațiune au fost anexate înscrisuri, f. 6-11.
Cererea a fost legal timbrată, f. 4.
Pârâta a depus întâmpinare, f. 16-17 prin care a solicitat respingerea cererii, arătând că nu a refuzat să își îndeplinească obligația stabilită prin sentința civilă, dar a fost în imposibilitatea punerii efective în posesie cu suprafața de 1,6 ha întrucât nu dispune în mod legal de aceasta.
Arată faptul că ocolul Silvic nu a fost parte în proces, iar potrivit dispozițiilor legale în materia fondului funciar aceasta este obligată să predea comisiilor locale suprafețele care fac obiectul reconstituirii dreptului de proprietate și să stabilească amplasamentul . în acest sens, prin adresa nr._/304/10.03.2015 a solicitat Direcției Silvice Cluj predarea și indicarea suprafeței de 1,6 ha, dar până în prezent Ocolul Silvic nu a pus la dispoziție UP ( unitate de producție) și UA ( unitate amenajistică) pentru a putea fi întocmit procesul verbal.
Prin urmare, apreciază că nu sunt întrunite condițiile art.905 alin.4 NCPC și solicită respingerea cererii.
S-a anexat adresa transmisă Direcției Silvice, f. 18.
La data de 05.05.2015 reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare, f. 24.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin . a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA C. MĂNĂȘTUR, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu pârâții C. LOCALĂ CLUJ-N. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, cu sediul în Cluj-N., .-3, jud. Cluj, PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., .-3, jud. Cluj și REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA – DIRECȚIA SILVICĂ CLUJ și a fost obligată pârâta C. LOCALĂ CLUJ-N. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR să întocmească procesul verbal de punere în posesie pentru suprafața de 1,60 ha teren – categoria de folosință pădure, care li se cuvine conform hotărârii nr. 57/08.02.2007 de validare a tabelului anexă nr. 39., f. 27-33., fiind respinse recursurile formulate, f. 34.
Prin SC_/21.11.2014 a fost obligată pârâta C. LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991 CLUJ-N. la plata către reclamanți - ASOCIAȚIA C. MĂNĂȘTUR- a sumei de 100 lei/zi de întârziere, cu titlu de penalități pentru fiecare zi de întârziere până la data aducerii la îndeplinire a obligației de a face cuprinse în titlul executoriu – sentința civilă nr.5828/2012, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._ .
Prin încheierea civilă f.n. din data de 16 ianuarie 2015 s-a admis cererea de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr._/21.11.2014 pronunțată de Judecătoria Cluj-N., în dosarul nr._/211/2014 formulată de petenta ASOCIAȚIA C. MĂNĂȘTUR în sensul că data de la care vor fi calculate penalitățile de întârziere este data 26.09.2014., f. 10-11.
În cauză este incident art. 905 alin 4 NCPC, care prevede că: dacă în termen de 3 luni de la data comunicării încheierii de aplicare de penalități debitorul nu execută obligația prevăzută în titlul executoriu, instanța de executare, la cererea creditorului, va fixa suma definitivă ce i se datorează cu acest titlu, prin încheiere definitivă, dată cu citarea părților.
Din înscrisul de la fila 6-7 rezultă că SC_/21.11.2014 a fost comunicată la data de 05.12.2014, astfel că termenul de 3 luni pentru executarea obligației s-a împlinit la data de 05.03.2015.
În ceea ce privește apărările formulate de către pârâtă prin întâmpinare, instanța apreciază că acestea pot fi invocate doar pe calea contestației la executare, astfel cum prevede art. 905, alin.5, în baza motivelor temeinice care au justificat întârzierea executării debitorul putând solicita înlăturarea sau reducerea penalităților.
Cererea de față fiind întemeiată, instanța va stabili suma definitivă cu titlu de penalități datorată creditoarei, de la data de 26.09.2014 până la data de 6.07.2015, data pronunțării prezentei hotărâri. Astfel, penalitățile fiind în cuantum de 100 lei/ zi x 284 zile, rezultă că suma definitivă este în cuantum de 28.400 lei.
În baza art. 453 NCPC, instanța va dispune obligarea pârâta la plata sumei de 1020 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru, f. 3 și onorariu avocat, f. 44.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta-creditoare ASOCIAȚIA C. MĂNĂȘTUR, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta-debitoare C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., .-3, jud. Cluj.
Stabilește suma definitivă de 28.400 lei cu titlu de penalități, în sarcina pârâtei debitoare C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR CLUJ-N..
Obligă pârâta la plata sumei de 1020 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie și definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 06.07.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
P. Victorița P. A. M.
Red. Dact. PVP/26.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7123/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6893/2015.... → |
|---|
