Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3276/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

În motivare reclamanta a arătat că pentru serviciul de gazduire prestat in favoarea paratei in temeiul conventiei privind serviciile de cercetare dezvoltare si implementarea propiectului „pagina de internet proprie” incheiata in data de 14.12.2007 si a contractului de vanzare-cumparare fond de comert incheiat in data de 20.07.2012, s-au emis facturile fiscale mentionate mai sus in valoare totata de 1321,38 lei, pe care parata nu le-a achitat pana in prezent. In temeiul prev. art. 6, pct. 6.2 din conventie este indreptatita la plata penalitatilor de intarziere reprezentand 1% pe zi, calculate de la data scadentei facturilor fiscale si pana la achitarea in intregime a sumei achitate.

In drept, a invocat prev. art. 1028, alin. 2 si urm. C.pr.civ.

In probatiune, a depus inscrisuri, f. 7-32.

Cererea a fost legal timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru (f. 6).

Pârâtii nu au depus formularul de răspuns (întâmpinare) conform dispozițiilor art.1029 alin.4 C.pr.civ.

S-a incuviintat si administrat proba cu inscrisurile depuse la dosar.

La termenul de judecata din data de 03.04.2015 instanta a invocat din oficiu excepția tardivității formulării cererii reconvenționale, pe care a admis-o.

Analizând cererea cu care a fost sesizată pe baza înscrisurilor depuse, instanța a reținut următoarele:

În fapt, S.C. K. Inc S.R.L., in calitate de prestator servicii si parata UAT . de beneficiar, au incheiat conventia privind servicii de cercetare – dezvoltare si implementarea proiectului „pagina de internet proprie” . nr. 8646/14.12.2006 (fl. 15-16), avand ca obiect editarea, dezvoltarea si implementarea paginii electronice de prezentare (pagina de internet proprie) a beneficiarului.

Potrivit pct. 4.3 din contract tariful lunar pentru gazduirea paginii electronice de prezentare este de 10 euro platibili in lei la cursul BNR din data emiterii facturii. Totodata, conform pct. 6.2 pentru nerespectarea obligatiilor de plata beneficiarul va plati penalitati de 1% pentru fiecare zi de intarziere, de la data scadentei si pana la data platii efective a debitului, penalitati ce vor fi calculate la echivalentul facturii; totalul penalitatilor de intarziere poate depasi cuntumul sumei asupra careia sunt calculate.

Reclamanta S.C. K. P. S.R.L., in calitate de cumparator cesionar, a dobandit de la S.C. K. Inc S.R.L., in calitate de vanzator cedent, toate drepturile si obligatiile, patrimoniale si nepatrimoniale, detinute de vanzatorul cedent fata de UAT . de vanzare-cumparare fond de comert din data de 20.07.2012 si anexa la acesta (fl. 21-24), parata fiind notificata cu privire la cesiune, f. 20, 25.

Conform art. 4.13 din contractul de vânzare-cumpărare fond de comerț, de la data încheierii lui, orice plată efectuată de către clienții cedați către vânzătorul-cedent, reprezintă o plată nedatorată și va fi restituită clientului, orice plată urmând a fi efectuată direct cumpărătorului-cesionar (fl. 22).

In temeiul contractului 8646/14.12.2006 si a contractului de vanzare-cumparare fond de comert din data de 20.07.2012 reclamanta a emis paratei facturile fiscale . nr. 1046/08.01.2013, . nr. 1786/01.07.2013, . nr. 2467/07.01.2014, si . nr. 3139/02.07.2014 (f. 7,9,11,13) in valoare de 1321,38 lei.

Sub aspectul dreptului material, instanța arată că, în speță sunt aplicabile dispozițiile vechiului cod civil (1864) și Codului Comercial, raportat la data încheierii contractului prin care s-a născut creanța de mai sus, în temeiul art. 117 Legea nr. 71/2011.

Având în vedere însă și data introducerii prezentei, instanța constată că, în cauză sunt aplicabile și dispozițiile art. 1025 – 1032 C.pr.civ. (Legea nr. 134/2010), conform art. I pct. 1 O.U.G. nr. 4/2013.

Astfel, potrivit art. 1025 alin. 1 C.pr.civ. procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, iar conform art. 1026 alin. 1 C.pr.civ., reclamantul are alegerea între procedura specială reglementată de prezentul titlu și procedura de drept comun.

Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către reclamantă impotriva paratei UAT . informațiilor furnizate de reclamantă conform art. 1028 C.pr.civ., instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate.

În continuare, pentru a sublinia temeinicia cererii reclamantei, instanța arată că, în situația în care una dintre părțile unui contract nu-și execută obligația, cealaltă parte are mai multe posibilități, printre care și aceea de a solicita instanței obligarea celeilalte părți la executarea obligației asumate, conform art. 1073 C.civ. 1864, iar în materia răspunderii civile contractuale debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii propriilor obligații. Or, deși reclamanta a făcut dovada existenței unei creanțe certe - existența ei rezultă din contractul asumat valabil prin semnătură și ștampilă și facturile fiscale depuse la dosarul cauzei și comunicate pârâtei conform dispozițiilor contractuale, art. 4.8 ( f. 8,10,12, 14 ), lichide - cuantumul ei este determinat prin facturilor fiscale - și exigibile - fiind împlinit termenul de plată al facturilor fiscale la temenele stabilit în contract - împotriva pârâtei, aceasta însă nu a făcut proba plății.

În ceea ce privește pretențiile reclamantei privind acordarea penalităților de întârziere, instanța apreciază că și acestea sunt fondate. Astfel, penalitățile de întârziere prevăzute în contract au natura unei clauze penale raportat la prevederile art. 1069 alin. 1 și 2 C.civ. 1864, clauza penală pe care pârâta și-a însușit-o prin semnarea si stampilarea contractului astfel fiind întrunit acordului de voință al părților, potrivit dispozițiilor art. 969 și art. 970 C.civ. 1864. Clauza penală are menirea să acopere prejudiciul încercat de reclamantă, ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată.

Pentru aceste considerente, intrucât pârâta UAT .-a îndeplinit obligațiile contractuale, instanța constatată acțiunea reclamantei admisibilă, motiv pentru care în temeiul art. 1025, alin. 1 C.pr.civ, 1030 alin. 2 C.pr.civ. instanța va admite cererea reclamantei în contradictoriu cu pârâta UAT . va obliga la plata către reclamantă a sumei de 1321,38 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale KIP nr. 1046/08.01.2013, . nr. 1786/01.07.2013, . nr. 2467/07.01.2014, si . nr. 3139/02.07.2014 (f. 7,9,11,13) și a penalităților de întârziere în cuantum de 1% pe zi, aferente debitului, calculate de la data scadenței facturilor fiscale și până la plata integrală a debitului.

Potrivit dispozițiilor art. 1031 alin. 1 C.pr.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată.

Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, reclamanta pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 50 lei (f. 6), iar pârâta a căzut în pretenții, instanța va obliga pârâta pârâta UAT . reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de reclamanta S.C. K. P. S.R.L., inregistrata la ORC sub nr. J_, avand CUI R., cu sediul în Mun. Cluj-N., ., ., în contradictoriu cu pârâta U. A. TERITORIALA . CUI_, cu sediul în loc. Scobinți, .. Iași si, in consecinta: