Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 240/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 240/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 240/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 240/2015
Ședința din Camera de Consiliu din data de 14.01.2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: F. I.
GREFIER: T. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. U. A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu, fără citarea citarea părților, potrivit art. 1.029 C.pr.civ.
Judecătoria, fiind legal sesizată și obligată din oficiu să își stabilească competența generală, materială și teritorială, potrivit art. 131 alin. 1 C.pr.civ., constată că este competentă să judece prezenta cauză, în baza art. 1027 raportat la art. 94 pct. 1 lit. j și art. 107 alin. 1 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat ori probe de administrat, instanța, în temeiul art. 394 alin. 1 C.pr.civ., instanța, socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub nr._ la data de 23.09.2014, creditoarea . a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitoarea ., obligarea pârâtei la plata sumei de 1574,64 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere aferente debitului restant, calculate de la data scadenței facturilor și până la data de 23.09.2014 în sumă de 805,71lei, și în continuare, penalități de la data de 24.09.2014 și până la plata efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
În motivarea cererii, creditoarea a învederat, în esență, că între părți s-au derulat raporturi comerciale în baza contractului comercial nr. W38690 în baza căruia au fost emise facturi.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 1270, art. 1350, art. 1539, art. 1719 C.civ., art. 1013 și urm. C.pr.civ., art. 453 C.pr.civ.
În dovedire, creditoarea a depus, în copie, la dosar, înscrisuri (filele 8-46)
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru – fila 6.
Deși legal citată, debitoarea . nu a formulat întâmpinare și nici nu a formulat apărări în fața instanței.
În cauză, instanța a administrat și încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, părțile au încheiat contractul comrcial nr. W38690 din 18.09.2012 (f. 9-11), în baza căruia creditoarea a emis pe numele debitoarei facturile fiscale depuse la filele 12-28 din dosar, pentru care aceasta din urmă are de achitat suma de 1574,64 lei.
În susținerea acțiunii, creditoarea s-a întemeiat, în drept, pe dispozițiile art. 1013 și urm. din Noul Cod de procedură civilă.
În drept, potrivit art. 1025 alin. (1) N.C.P.C. procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, iar conform art. 1026 alin. (1) N.C.P.C., reclamantul are alegerea între procedura specială reglementată de prezentul titlu și procedura de drept comun.
Instanța reține conform art. 1350 N.C.C. că orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat; atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
În temeiul art. 1516 alin. (1) N.C.C. creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar în temeiul art. 1516 alin. (2) N.C.C., „atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin: să ceară sau după caz să treacă la executarea silită a obligației; 2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative; 3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege, pentru realizarea dreptului său”.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații - în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție - nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitorului, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, acestea fiind stinse anterior prin plată.
Față de împrejurarea că, în speța de față, reclamantul - prin înscrisurile administrate la dosar - a făcut dovada executării propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea în totalitate a obligațiilor de către pârât, instanța reține că acestuia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi, potrivit art. 249 N.C.P.C., că a executat propriile obligații.
Însă, așa cum rezultă din analiza înscrisurilor aflate la dosar, singurul care a înțeles să administreze dovezi în acest sens este reclamantul, iar analiza acestora confirmă cele arătate mai sus în sensul lipsei stingerii debitului pe care pârâtul o avea față de reclamant.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere solicitate de către creditoare, instanța constată că acestea au fost inserate în cuprinsul contractului încheiat de către părți, la punctul 5, fiind în cuantum procentual de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere. Aceste penalități au început să curgă de la data scadenței debitului principal înscris în facturile menționate, facturi acceptate la plată de către debitoare prin semnarea și ștampilarea lor, iar potrivit tabelului de fila 8 din dosar, cuantumul penalităților de întârziere calculate de la data scadenței până la data de 23.09.2014 este de 805,71 lei, urmând ca penalitățile să curgă și în continuare până la achitarea efectivă a debitului.
Pentru considerentele mai sus expuse, instanța va admite cererea formulată de creditoare și va obliga debitoarea la plata sumei de 1574,64 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate și a sumei de 805,71 lei cu titlu de penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi în parte și până la data de 23.09.2014, și, în continuare, penalități de la data de 24.09.2014 și până la data achitării efective a debitului.
Având în vedere dispozițiile art. 453 alin. 1 C.pr.civ., instanța va obliga pe debitoare, ca parte care a pierdut procesul, la plata către creditoare a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru achitată pentru promovarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea ., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj sub nr. J_, având CUI RO_, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, având CUI_.
Obligă debitoarea să achite creditoarei suma de 1574,64 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate și suma de 805,71 lei cu titlu de penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi în parte și până la data de 23.09.2014, și, în continuare, penalități de la data de 24.09.2014 și până la data achitării efective a debitului.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare, pentru debitoare, la Judecătoria Cluj-N., în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 14.01.2015.
Președinte, Grefier,
F. I. T. R.
Red./Dact. F.I./15.01.2015/4 ex.
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 09-04-2015, Judecătoria... | Partaj judiciar. Sentința nr. 230/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
