Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 741/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 741/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 741/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 741/2015
Ședința publică din data de 26.01.2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: C.-M. D.
Ministerul Public este reprezentant prin d-na procuror L. L. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol se afla judecarea cauzei civile privind pe petenta G. DE J. MOBILĂ CLUJ-N. în contradictoriu cu intimata C. A., având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, după care
În temeiul art. 43 NCPC, în urma verificărilor făcute pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul cauzei nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 NCPC.
În temeiul disp. art. 131 alin 1 NCPC, instanța procedează la verificarea competenței sale, iar în baza disp. art. 94 NCPC, constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Raportat la prevederile art. 238 alin. (1) NCPC, instanța constată că prezenta cauză poate fi judecata la acest termen de judecată.
Reprezentanta Ministerului Public solicita instantei incuviintarea probei cu inscrisurile depuse la dosar și arată că nu are alte cereri in probatiune de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, in temeiul art. 255 si art. 258 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, încheie faza cercetării judecătorești și acorda cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței admiterea cererii și înlocuirea amenzii aplicate în sarcina intimatei cu obligarea la muncă în folosul comunității raportat la înscrisurile depuse la dosar, din care rezultă imposibilitatea executării amenzii aplicate prin procesele-verbale atașate cererii.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.07.2014 sub nr. de mai sus petenta G. DE J. MOBILĂ CLUJ-N. a solicitat in contradictoriu cu intimata C. A. înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatei, in suma de 300 lei, cu sancțiunea prestarii unei activități în folosul comunității, precum si obligarea intimatei la plata eventualelor cheltuieli de judecata ocazionate de solutionarea cererii.
În motivarea cererii s-a arătat că intimata nu a achitat amenzile contraventionale aplicate și nu poate fi executata silit.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 39 ind. 1 din O.G. nr. 2/2001.
Pentru dovedirea cererii s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Petenta a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
La cerere a fost anexat un set de inscrisuri (f. 2-11).
Deși legal citata, intimata C. A. nu s-a prezentat în fața instanței și nu a depus întâmpinare.
La termenul de judecata din data de 26.01.2015 instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesele-verbale de constatare si sancționare a contravențiilor . nr._/17.10.2012, . nr._/16.10.2012 și . nr._/25.06.2013, toate încheiate de către petentă, intimata C. A. a fost sancționata cu amendă contravențională în cuantum total de 300 de lei. Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei nu rezultă că intimata ar fi achitat amenzile contraventionale stabilite în sarcina sa sau că ar fi exercitat căile legale de atac împotriva actelor de sancționare.
Din adresa emisă de . (f. 2) reiese că intimata nu figureaza cu bunuri mobile sau imobile, nu figureaza cu venituri impozabile, conturi bancare sau contract individual de munca, prin urmare nu exista posibilitatea executarii silite.
În drept, în conformitate cu art. 39 ind. 1 din O.G. nr. 2/2001 (1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată. (2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
În speță, instanța reține că intimata nu a achitat amenzile contraventionale aplicate de către petenta și, datorită faptului că nu deține bunuri și nu realizează venituri, nu există posibilitatea executării silite a acesteia.
In consecinta, cererea de chemare in judecata este intemeiata si urmeaza a fi admisa.
F. de considerentele de mai sus, instanta va admite cererea de chemare în judecată formulată de către petenta G. DE J. MOBILĂ CLUJ-N. în contradictoriu cu intimata C. A., având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În consecinta, instanta va înlocui amenda contravențională în sumă totală de 300 lei, aplicata intimatei prin procesele-verbale de constatare si sancționare a contravențiilor . nr._/17.10.2012, . nr._/16.10.2012 și . nr._/25.06.2013, toate încheiate de către petentă, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, în sensul că o va obliga pe intimata C. A. să presteze 51 de ore de muncă în folosul comunității pe raza localității în care domiciliază efectiv, în condițiile ce vor fi stabilite de către Primarul localității respective.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către petenta G. DE J. MOBILĂ CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimata C. A., cu domiciliul în ., .. 2, jud. Cluj, având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Înlocuiește amenda contravențională în sumă totală de 300 lei, aplicata intimatei prin procesele-verbale de constatare si sancționare a contravențiilor . nr._/17.10.2012, . nr._/16.10.2012 și . nr._/25.06.2013, toate încheiate de către petentă, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, în sensul că:
Obligă pe intimata C. A. să presteze 51 de ore de muncă în folosul comunității pe raza localității în care domiciliază efectiv, în condițiile ce vor fi stabilite de către Primarul localității respective.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.01.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R.C.-M. D.
Red./Dact/R.C.R./4 ex./18.07.2015.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 732/2015. Judecătoria... | Anulare act. Sentința nr. 730/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
