Contestaţie la executare. Sentința nr. 732/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 732/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 732/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 732/2015
Ședința publică din 26 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: F. I.
Grefier: T. R.
Pe rol este soluționarea cauzei civile formulat de contestatoare M. F. L.,în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 14.01.2015, fiind consemnate în încheierea din ședința publică de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art.396 C.pr.civ., a amânat pronunțarea pentru astăzi, 26.01.2015.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.06.2014, contestatoarea M. F. I., in contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N. a solicitat instanței să dispună:
- anularea ca nelegale a tuturor actelor de executare silita efectuate de intimata impotriva contestatoarei in dosar executional nr._/12/_ /_,nr._/29.04.2014
- anularea ca nelegal a titlului executoriu nr._ emis pentru suma de 2672 lei reprezentând contribuție la asigurările sociale de sănătate din care: 674 lei conform doc._ din data de 21.12.2009, 188 lei conform doc._ din data de 03.01.2011, 832 lei conform doc._ din data de 27.12.2012 și 978 lei conform doc. Nr._ din dta de 17.03.2014,
- anularea ca nelegală a somației nr. 12/_ /_ emisă pentru suma de 2672 lei
- Încetarea executării silite ce face obiect al dosarului de mai sus
- Obligarea intimatei la restituirea taxei de timbru aferentă contestației
În motivare a arătat că la data de 19.05.2014 a primit somația de executare și titlul executoriu emise pentru suma de 2672 lei, reprezentând contribuție de asigurări de sănătate datorată de persoane care realizează venituri din activități independente, conform acestiu titlu executoriu obligația de plată fiind individualizată printr-un număr de 4 titluri de creanță.
Potrivit contestatoarei, titlul executoriu a fost emis în absența unui titlu de creanță cu privire la primele trei poziții și anume cu privire la sumele de 674 lei, 188 lei și 832 lei întrucât la rubrica: documentul prin care s-a evidențiat suma de plată, care reprezintă titlul de creanță, au fost trecute niște documente emise probabil de AJFP Cluj în format electronic cu încălcarea prevederilor art. 43 C.pr.fiscală și care nu au fost niciodată comunicate.
În continuare, se arată că AJFP Cluj nu are competența de a emite titluri de creanță pentru contribuții născute anterior datei de 01.07.2012, în cazul de față creanțele având scadența în 21.12.2009 respectiv 03.01.2011, procedura de executare putând fi demarată doar în baza titlurilor de creanță constând în decizii de impunere emise de CAS Cluj. Totodată, s-a arătat, în privința poziției nr. 3, care reprezintă o creanță ulterioară datei de 01.07.2012, faptul că intimata nu a comunicat nici un titlu de creanță.
Contestatoarea a mai invocat nelegalitatea executării silite și a tuturor actelor de executare întrucât au fost realizate cu încălcarea competențelor atribuite prin lege ca urmare a intrării în vigoare a OUG 125/2011 întrucât, împotriva sa, CAS Cluj nu a demarat anterior datei de 01.07.2012 nicio procedură de executare silită pentru creanțele aferente anilor 2009-2012, procedură care să poată fi continuată de AJFP Cluj, astfel încât toate actele de executare efectuate de către această din urmă instituție sunt nule absolut.
Totodată, s-a mai arătat faptul că au fost emise mai multe titluri executorii cu privire la aceeași creanță, mai precis pentru primele 3 poziții a fost emise somația nr._ și titlul executoriu_ din data de 09.05.2013 iar prin sentința civilă nr. 4328/25.04.2014 aceste acte de executare au fost anulate iar actele contestate prin prezenta au fost emise chiar înainte de rămânerea definitivă a aceste sentințe.
În ceea ce privește poziția nr. 4 și anume suma de 978 lei scadentă la data de 25.03.2014 s-a arătat că aceasta reprezintă contribuția de asigurări de sănătate aferentă trimestrului I al anului 2014, individualizată prin decizia de impunere nr._/17.03.2014 emisă de ANAF dar în titlul executoriu atacat s-a greșit documentul prin care s-a evidențiat suma fiind trecut nr._. În continuare, cu privire la acest debit, contestatoarea a arătat că a achitat suma respectivă prin ordin de plată, prin intermediul contului unei alte persoane întrucât reprezentanții intimatei i-au spus că nu pot înregistra plata făcută personal de debitoare doar cu privire la această creanță, programul informatic nepermițând acest lucru. Potrivit contestatoarei, plata a fost realizată în termenul de 15 zile menționat în somație, motiv pentru care solicită încetarea executării silite.
Au fost depuse decizia de impunere pe anului 2014, ordinul de plata nr. 5 cu privire la suma de 978 lei, dovadă de comunicare scrisoare recomandată,titlul executoriu nr._, somația nr. 12/_ /_, sentința civilă nr. 4328 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosar nr._/211/2013 (f. 7-18).
La data de 20.06.2014, contestatoarea a depus o cerere de completare prin care a solicitat:
- Anularea ca nelegale a tuturor actelor de executare silită efectuate de intimată împotriva contestatoarei în dosar execuțional nr._/12/_ /_, nr._/30.05.2014.
- Anularea ca nelegal a titului executoriu nr._ emis pentru suma de 13.940 lei reprezentând contribuție la asigurările sociale de sănătate
- Anularea ca nelegală a somației nr. 12/_ /_ emisă pentru suma de 13.940 de lei
- Încetarea executării silite ce face obiect al acestui dosar
- Obligarea intimatei la restituirea taxei de timbru.
În motivare, contestatoarea a învederat faptul că la data de 11.06.2014 a ridicat de la poștă recomandata trimisă de intimată și care conținea somația emisă pentru suma de 13.940 de lei reprezentând contribuție la asigurările sociale de sănătate fiind enumerate un număr de 13 titluri de creanță.
În continuare, contestatoarea a reiterat cele învederate prin cererea introductivă cu privire la nelegalitatea actelor de executare efectuate cu încălcarea normelor de competență, precum și necomunicarea titlurilor de creanță și a arătat că în cuprinsul titlului executoriu contestat apar niște documente sub titulatura doc. și niște numere fără a se menționa ce reprezintă acestea, cine este organul emitent etc. lipsind astfel obiectul actului administrativ fiscal. Mai mult, s-a arătat că aceste titluri de creanță înserate în titlul executoriu, poartă ca dată a scadenței exact data emiterii lor.
Totodată, s-a arătat că și în cazul acestor obligații de plată, intimata a emis mai multe tiluri executorii astfel:
- Poziția nr. 12 – suma de 969 lei se regăsește identic într-un alt titlu executoriu, fiind contestată în dosarul civil_
- Poziția nr. 11 se regăsește la fel în cuprinsul altor toitluri executorii contestaze în dosarul civil_/211/2013 și anulate de instanță
Contestatoarea a mai arătat că a achitat suma menționată la pct. 13 și anume cea de 969 lei, aferentă trimestrului II al anului 2013, la data de 25 mai 2014, suma de la poziția 12 fiind la fel achitată în data de 28.02.2014.
Contestatoarea a depus dovada de comunicare, somația și titlul executoriu emise la data de 05.12.2013, titlul executoriu emis la data de 09.05.2013, titlul executoriu emis la data de 28.06.2013, ordine de plată, titlul executoriu nr._ emis la data de 30.05.2014, somația nr. 12/_ /_ din 30.05.2014, sentința civilă nr. 4328/2014 (f. 25-38).
La data de 09.07.2014 intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației arătând faptul că titlul executoriu a fost comunicat contestatoarei odată cu somația iar motivele legate de comunicarea titlurilor de creanță exced verificărilor de legalitate solicitate pe calea contestației la executare.
Totodată, cu privire la motivul invocat de contestatoare privind emiterea mai multor acte de executare, a învederat faptul că titlurilor anterior emise au fost anulate ceea ce a determinat lipsirea acestora de efecte juridice în timp ce titlul emis la data de 29.04.2014, care face obiectul prezentei, nu a fost desființat.
Totodată, s-a arătat că suma de 978 care rezultă din decizia de impunere nr._/17.03.2013 și nu din alt titlu de creanță, diferența dintre numărul deciziei de impunere anterior menționată și documentul prin care s-a evidențiat suma de plată înscris în titlul executoriu, este reprezentată de cifra 5 care reprezintă cifra de control în sistemul informatic.
La data de 29.07.2014, intimata a depus răspuns la întâmpinare cu privire la petitele din cererea de completare, solicitând respingerea acestor pretenții.
Contestatoarea a depus răspuns la întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca nefondată a excepției inadmisibilității invocată de intimată, arătând că nu a înțeles să conteste titlul de creanță.
La data de 14.11.2014, Casa de Asigurări de Sănătate a Județului Cluj a depus la dosar, la solicitarea instanței, decizia de impunere pentru stabilirea contribuției datorate la FNUASS pentru perioada 2008-2011, decizie comunicată contestatoarei sub semnătură de primire, la data de 23.12.2014 (f. 65) precum și decizia de impunere pentru stabilire accesorii (f. 66).
La solicitarea instanței, la dosar s-a depus, în copie, dosarul execuțional_/12/_ /_.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Contestatoarea a depus la dosar concluzii scrise în care a reiterat cele arătate pe parcursul procesului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, în data de 20.12.2013 CAS Cluj a emis decizia de impunere nr. înregistrare_/3 pentru stabilirea contribuției datorate la FNUASS, de către contestatoare, pe perioada 2008-2011 (f. 65). Această decizie a fost comunicată contestatoarei la data de 23.12.2013, sub semnătură de primire.
În drept, instanța reține că, în conformitate cu art. 172 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, contestația putând fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.
Conform art. 44 C.pr.fiscală comunicarea actului adminsitrativ fiscal se realizează în principal prin emiterea acestuia contribuabilului, daca se asigura primirea sub semnatura a actului administrativ fiscal, sau prin posta, cu scrisoare recomandata cu confirmare de primire iar numai în eventualitatea în care nu se va putea realiza în mod direct această comunicare se procedează la comunicarea prin publicitate.
În ceea ce privește susținerea contestatoarei privind nelegalitatea actelor de executare efectuate cu încălcarea normelor de competență instanța reține că acestea sunt neîntemeiate, pentru următoarele considerente:
În drept, potrivit art. V alin. 1, 2, 4, 7, 9 din OUG nr.125/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal:
(1) Începând cu data de 1 iulie 2012, competența de administrare a contribuțiilor sociale obligatorii datorate de persoanele fizice prevăzute la cap. II și III din titlul IX^2 al Codului fiscal revine Agenției Naționale de Administrare Fiscală.
(2) Competența de administrare a contribuțiilor sociale datorate de persoanele fizice prevăzute la alin. (1) pentru veniturile aferente perioadelor fiscale anterioare datei de 1 ianuarie 2012, precum și perioadei 1 ianuarie-30 iunie 2012 cu titlu de contribuții sociale aferente anului 2012 și, totodată, pentru soluționarea contestațiilor împotriva actelor administrative prin care s-a făcut stabilirea revine caselor de asigurări sociale, potrivit legislației specifice aplicabile fiecărei perioade.
(4) Începând cu data de 1 iulie 2012, casele de asigurări sociale predau organelor fiscale din subordinea Agenției Naționale de Administrare Fiscală, în vederea colectării, creanțele reprezentând contribuțiile sociale datorate de persoanele fizice prevăzute la cap. II și III din titlul IX^2 al Codului fiscal, stabilite și neachitate până la data de 30 iunie 2012. Predarea-preluarea se face până la data de 30 septembrie 2012, pe titluri de creanță și pe scadențe, pe baza protocolului de predare-primire și a următoarelor documente:
a) înscrisuri în care sunt individualizate creanțele datorate și neachitate până la data predării-preluării și care reprezintă titluri executorii;
b) situația soldurilor contribuțiilor stabilite până de data de 30 iunie 2012 și neîncasate până la aceeași dată;
c) o copie a titlurilor în care sunt individualizate plățile anticipate stabilite pentru anul 2012;
d) orice alte informații disponibile, necesare urmăririi și verificării sumelor datorate.
(7) După stabilirea contribuțiilor sociale obligatorii datorate de persoanele fizice potrivit alin. (2), casele de asigurări sociale transmit Agenției Naționale de Administrare Fiscală o copie a titlurilor în care sunt individualizate contribuțiile sociale astfel stabilite, până cel târziu la data de 30 iunie 2013.
(9) Pentru contribuțiile sociale prevăzute la alin. (1), procedurile de executare silită aflate în derulare la data de 1 iulie 2012 vor fi continuate de Agenția Națională de Administrare Fiscală, care se subrogă în drepturile și obligațiile caselor de asigurări sociale, actele îndeplinite anterior rămânând valabile.
Astfel, potrivit art.V alin. 2 din OUG nr.125/2011 competența de administrare a contribuțiilor sociale datorate de persoanele fizice pentru veniturile aferente perioadelor fiscale anterioare datei de 1 ianuarie 2012, aparține în continuare caselor de asigurări sociale, decizia de impunere fiind emisă astfel de organul competent iar executarea silită este continuată tot de organul competent.
În ceea ce privește susținerea privind faptul că că în cuprinsul titlului executoriu contestat apar niște documente sub titulatura doc. și niște numere fără a se menționa ce reprezintă acestea, instanța reține că intimatul folosește numere de identificare diferite pentru titlul executoriu prin care individualizează creanța, somația de executare și nr. dosarului execuțional, întrucât acesta este numărul dat de aplicația informatică folosită, acest lucru ținând de organizarea sa interioară, și de programul informatic folosit pentru generarea acestor documente.
Astfel, instanța constată că prin decizia de impunere din oficiu, având nr. de înregistrare_/3 din data de 20.12.2013, CAS Cluj a stabilit contribuția datorată la FNUASS, de către contestatoare, pe perioada 2008-2011, această instituție fiind singura abilitate să emită titluri de creanță pentru această perioadă conform dispozițiilor art. V alin. 2 din OUG nr.125/2011.
În această privință, instanța reține faptul că contestatoare susține faptul că CAS Cluj nu a demarat anterior datei de 01 iulie 2012, nicio procedură de executare silită împotriva acesteia, astfel încât emiterea titului executoriu de către intimată este nelegală. Instanța nu poate fi de acord cu această susținere întrucât faptul că Casa de Asigurări Cluj are competența de a emite titluri de creanță pentru debite anterioare datei de 01 iulie 2012 nu semnifică faptul că aceste acte trebuiau neapărat emise anterior datei de de 01 iulie 2012, putând fi emise oricând, desigur cu respectarea termenului de prescripție de 5 ani aferent creanțelor bugetare iar, după cum s-a arătat mai sus, instanța a reținut că decizia de impunere din data de 20.12.2013, comunicată debitoarei la data de 23.12.2013 reprezintă titlul de creanță legal emis de CAS Cluj.
Sub acest aspect, instanța reține că prin argumentele sale, contestatoarea susține faptul că în ipoteza în care CAS Cluj nu a demarat, anterior datei de 01.07.2012 executarea silită prin emiterea titlurilor de creanță, după acest moment, nici această instituție și nici intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală – AJFP Cluj, nu ar putea declanșa procedura de executare silit. Instanța nu poate fi de acord cu această susținere întrucât, în ceea ce privește data emiterii titlului de creanță și anume 20.12.2013, instanța reține că în interiorul termenului de prescripție de 5 ani, CAS Cluj poate emite oricând acest act, astfel încât instanța reține că titlul de creanță în baza căruia a fost declanșată executarea silită, în parte, împotriva contestatoarei este această decizie nr._/3 din data de 20.12.2013, emisă de CAS Cluj și legal comunicată contestatoarei (f. 65).
În ceea ce privește sentința civilă nr. 835 din data de 08.02.2012 pronunțată de Curtea de Apel București și rămasă definitivă la data de 17.09.2013, prin care s-au anulat dispozițiile art. 35 alin 1 din Ordinul președintelui CNAS nr. 617/2007 în privința posibilității organului competent al CAS de a emite decizii de impunere, instanța observă faptul că această hotărâre nu are relevanță în cauză. Astfel, potrivit art. V alin. 2 din OUG nr.125/2011 „competența de administrare a contribuțiilor sociale datorate de persoanele fizice prevăzute la alin. (1) pentru veniturile aferente perioadelor fiscale anterioare datei de 1 ianuarie 2012, precum și perioadei 1 ianuarie-30 iunie 2012 cu titlu de contribuții sociale aferente anului 2012 și, totodată, pentru soluționarea contestațiilor împotriva actelor administrative prin care s-a făcut stabilirea revine caselor de asigurări sociale potrivit legislației specifice aplicabile fiecărei perioade”. Astfel, potrivit acestui act normativ, în vigoare atât la momentul emiterii deciziei de impunere cât și în momentul de față, CAS Cluj are dreptul de a emite decizii de impunere cu privire la debitele anterioare anului 2012, cu respectarea metodologiei stabilite prin legislația specifică.
Cu toate acestea, instanța reține că nu toate sumele pentru care a fost executată silit în dosarele execuționale atacate au avut la bază această decizie de impunere, motiv pentru care vor fi luate și analizate fiecare în parte.
Astfel, cu privire la primele 3 poziții din cererea introductivă și anume suma de 674 lei, scadentă la data de 21.12.2009; suma de 188 de lei, scadentă la data de 03.01.2011; respectiv suma de 832 lei scadentă la data de 24.12.2012 (f. 9), acestea reprezintă, conform deciziei de impunere de la fila 65, diferențe de contribuție la FNUASS de regularizat, fiind aferente anului 2008, 2009 respectiv 2011.
În consecință, cu privire la aceste debite, prentru considerentele mai sus exprimate, instanța va respinge cererea contestatoarei întrucât acesteia din urmă i s-a comunicat, la data de 23.12.2013, în mod legal, decizia de impunere privind aceste debite.
În ceea ce privește suma de 978 lei instanța reține că aceasta a fost stabilită prin decizia de impunere pentru anul 2014 nr._ (f. 7), emisă de intimată la data de 17.03.2014, având termen legal de plată 25.03.2014. În ceea ce privește pretinsa greșeală cu privire la numărul acestei decizii, instanța reține explicația intimatei privind faptul că cifra „5” adăugată la sfârșitul denumirii este cifra de control. Cu privire la această sumă instanța reține faptul că petenta a dovedit achitarea acesteia prin ordinul de plată aflat la fila 7bis din dosar, motiv pentru care instanța va admite cererea contestatoarei cu privire la această sumă.
În aceste condiții, instanța va admite în parte contestația la executare introdusă de contestatoare și va dispune anularea în parte a executării silite desfășurate în dosarul execuțional având nr._/12/_ /_,nr._/29.04.2014 și va dispune anularea în parte a titlului executoriu nr._ cu privire la suma de 978 evidențiată prin doc. nr._ din data de 17.03.2014, pe care o va înlătura.
În ceea ce privește petitele formulate în cererea de completare cu privire la pozițiile 1-10 din titlul executoriu nr._ din 30.05.2014 (f. 31) și anume: suma de 1324 lei, scadentă la data de 15.09.2009; suma de 1324 de lei, scadentă la data de 15.12.2009; suma de 1059 lei scadentă la data de 15.03.2010; suma de 1059 de lei, scadentă la data de 15.06.2010; suma de 1059 de lei, scadentă la data de 15.09.2010; suma de 1059 de lei, scadentă la data de 15.12.2010; suma de 982 de lei, scadentă la data de 15.03.2011; suma de 982 de lei, scadentă la data de 15.06.2011; suma de 982 de lei, scadentă la data de 15.09.2011; suma de 982 de lei, scadentă la data de 15.12.2011; (f. 31), acestea reprezintă, conform deciziei de impunere de la fila 65, obligații stabilite privind plățile anticipate la contribuția de asigurări sociale de sănătate. Astfel, suma aferentă celor patru trimestre ale anului 2009 a fost de 1324 lei fiecare (primele două poziții), suma aferentă celor patru trimestre ale anului 2010 a fost de 1059 de lei fiecare (pozițiile 3-6) iar suma aferentă celor patru trimestre ale anului 2011 a fost de 982 lei (pozițiile 7-10 de pe titlul executoriu).
În aceste condiții, pentru considerentele mai sus exprimate, instanța va respinge cererea contestatoarei cu privire la acest sume prevăzute în titlul executoriu nr._ din data de 30.05.2014 la pozițiile 1-10.
În ceea ce privește pozițiile 11-13 din titlul executoriu nr._ din 30.05.2014 (f. 31) instanța apreciază cererea contestatoarei ca fiind întemeiată. Astfel, în dosarul execuțional transmis instanței și existent la filele 82-88 din dosar, nu se regăsesc titlurile de creanță cu privire la sumele de 1190 lei, 969 lei repectiv 969 lei. Instanța reține că anterior demarării procedurii de executare, intimata ar fi trebuit să comunice contestatoarei deciziile de impunere cu privire la aceste sume, conform dispozițiilor art. art. 44 C.pr.fiscală iar în cauza de față intimata nu a făcut această dovadă.
În consecință, instanța va admite în partea cererea contestatoarei și va dispune anularea în parte a executării silite desfășurate în dosarul execuțional_/12/_ /_, nr._/30.05.2014 și va anula, în parte, titlul executoriu nr._ din 30.05.2014 cu privire la suma de 1190 lei evidențiată în doc. nr._ din data de 13.05.2013, suma de 969 lei evidențiată în doc. nr._ din data de 25.03.2013 și suma de 969 lei evidențiată în doc. nr._ din data de 25.03.2013.
În ceea ce privește susținerea contestatoarei privind demararea mai multor executări silite pentru aceeași creanță, instanța își însușește în totalitate apărarea intimatei care arată faptul că titlurile executorii anterior emise au fost anulate, ceea ce a determinat lipsirea acestora de efecte juridice în timp ce titlurile executorii care fac obiectul prezentei nu au fost desființate. Astfel, anularea titlurilor executorii nu are nici un efect asupra creanțelor asupra debitoarei, intimata fiind îndreptățită să demareze o nouă procedură de executare, în termenul de prescripție. D. anularea titlurilor de creanță, în cauza de față a decizie de impunere emise de CAS Cluj, poate determina imposibilitatea demarării procedurii de executare.
Desigur, instanța observă faptul că intimata a procedat la declanșarea unei noi executări cu privire la debitele care face obiectul prezentei, înainte de pronunțarea instanței cu privire la contestația la executare, prin emiterea titlului executoriu nr._ din 30.06.2014 (f. 76) ceea ce denotă deficiențe grave existente la nivelul instituției intimatei în privința demararii procedurilor de executare silită. Instanța speră că intimata va reveni asupra acestei practici și va ține o evidență mai clară a situației debitelor.
Având în vedere faptul că contestația la executare a fost admisă în parte, instanța va respinge cererea contestatoarei de restituire a taxei judiciare de timbru, având în vedere faptul că potrivit art. 45 alin. 1 lit. f din OUG 80/2013 taxa de timbru se restituie doar în cazul admiterii în totalitate a contestației la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatoarea M. F. I. având CNP_ cu domiciliul procesual ales in Cluj-N., .. 34-36, . Avocat M. F. I., în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N. cu sediul in Cluj-N., P-ta A. I. nr. 19 și în consecință:
Dispune anularea în parte a executării silite desfășurată în dosarul execuțional nr._/12/_ /_, nr._/29.04.2014 și anularea în parte a titlului executoriu nr._ cu privire la suma de 978 evidențiată prin doc. nr._ din data de 17.03.2014, pe care o va înlătura.
Dispune anularea în parte a executării silite desfășurată în dosarul execuțional nr._/12/_ /_, nr._/30.05.2014 și anularea în parte a titlului executoriu nr._ din 30.05.2014 cu privire la suma de 1190 lei evidențiată în doc. nr._ din data de 13.05.2013, suma de 969 lei evidențiată în doc. nr._ din data de 25.03.2013 și suma de 969 lei evidențiată în doc. nr._ din data de 25.03.2013, sume pe care la înlătura.
Respinge cererea de restituire taxă de timbru.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se vor depune la sediul Judecătoriei Cluj-N.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.01.2015.
Președinte,Grefier,
F. IULIATOTH R.
Red./ tehnored. F.I. – 28.01.2015
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 741/2015.... → |
|---|
