Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4867/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4867/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 2424/211/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4867
Ședința Camerei de Consiliu din data de 15.04.2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: P. A.
GREFIER: C. I.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de către reclamanta C. DE A. S. SA în contradictoriu cu pârâtul U. F. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Judecarea cauzei s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților, cf. art. 1029 alin 1 NCPC.
Verificându-și competența conform prevederilor art.131 C.pr.civ, instanța constată că este competentă general, material și teritorial conform art.94 pct. 1 lit. j) C.pr.civ, art. 107 și art.1027 C.pr.civ.
Instanța constată că pârâtul nu și-a ridicat corespondenta, procedura de comunicare a cererii de chemare în judecată fiind legal îndeplinita raportat la disp. art. 163 alin 3 lit f coroborat cu art. 165 alin 1 pct 1 NCPC.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar și, având în vedere că pârâtul nu a depus la dosar formularul de răspuns, în temeiul art. 1030 alin. 1 N.C.P.C. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusa înregistrata pe rolul Judecătoriei Cluj N. la data de 11.02.2015 reclamanta S.C. „C. DE A. S.” S.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul U. F. A. obligarea pârâtului la plata sumei de 826,90 lei lei, cu titlu de debit principal, și a penalităților de 0,04% pe zi de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în calitate de operator al serviciului public de alimentare cu apă și de canalizare, a prestat acest serviciu în favoarea pârâtului în baza contractului de furnizare/prestare a serviciului public de alimentare cu apă și de canalizare nr._/15.03.2010 contravaloarea serviciilor prestate în perioada februarie 2012 – ianuarie 2015 fiind de 926,56 lei, din care suma de 826,90 lei, reprezinta contravaloarea serviciului de apa si canalizare și suma de 134,51 lei, reprezinta penalități de întârziere, 1,15 lei, taxa specială, conform consumului înscris în fișele de evidență a citirii. Reclamanta a arătat că, pentru încasarea sumelor menționate, a emis facturile depuse la dosar, care, fără a fi contestate de către pârât, nu au fost achitate, deși pârâtul, în calitate de utilizator, avea obligația, conform contractului încheiat și potrivit Legii nr. 241/2006 (art. 30, alin. 3), de a achita facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care a beneficiat, în termen de 15 de zile de la data emiterii facturilor. Reclamanta a a arătat că majorările de întârziere au fost prevăzute în contract la art. 21 și, potrivit art. 31 alin 7 lit a din Legea nr. 241/2006 acestea sunt egale cu nivelul majorărilor de întârziere datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, respectiv 0,03%, conform art. 120 C.proc.fisc. În consecință, reclamanta a apreciat că are împotriva pârâtului o creanță certă, lichidă și exigibilă, ce rezultă din contractul încheiat între părți și a cărei valoarea rezultă din facturile fiscale depuse la dosar. Reclamanta a arătat că obligația pârâtului de plată a contravalorii serviciilor prestate s-a născut o dată cu semnarea contractului de furnizare/prestare a serviciului public de alimentare cu apă și canalizare și nu la emiterea facturilor lunare.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1025 – 1032, art. 411 alin 1 pct 2 și art. 453 alin 1 C.pr.civ., Legea nr. 241/2006, Legea nr._, art. 120 din OG nr. 92/2003, art. 1270 c.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru (f. 6-12).
În susținerea cererii, reclamanta a depus următoarele înscrisuri: contractul nr._/15.03.2010, facturi,, somatie cu dovada de comunicare, fișa de evidenta a citirii (f. 13-38)
Pârâtul nu a depus formularul de răspuns (întâmpinare) conform dispozițiilor art.1029 alin.4 C.pr.civ.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-a încheiat contractul de furnizare/prestare a serviciului public de alimentare cu apă și de canalizare nr._/15.03.2010 având ca obiect prestarea de către reclamanta a serviciilor publice de alimentare cu apă potabilă și de canalizare, pârâtul, în calitate de beneficiar, asumându-și obligația de a achita contravaloarea serviciilor prestate de către reclamanta, la termenele și în condițiile prevăzute de cap. VII și VIII din contract.
În temeiul acestui contract, reclamanta a emis facturile fiscale de la f. 19-38, pentru consumul aferent perioadei februarie 2012 – ianuarie 2015, determinat cf. fișei de evidenta a citirii nr. 916 (f. 16), costul total al serviciilor prestate fiind în cuantum de 926,56 lei, din care suma de 826,90 lei, reprezinta contravaloarea serviciului de apa si canalizare și suma de 134,51 lei, reprezinta penalități de întârziere, 1,15 lei, taxa specială.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța apreciază că reclamanta a făcut dovada existenței creanței derivată din executarea obligațiilor sale contractuale, în timp ce pârâtul nu a făcut dovada stingerii obligatiei prin plata, creanța nefiind contestată sub aspectul existentei și cuantumului, astfel încât, raportat la dispozițiile art. 969 c.civ.. coroborat cu art. 1025 si art. 1030 alin 2 c.pr.civ. va obliga pârâtul la plata sumei de 926,56 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate în perioada februarie 2012 – ianuarie 2015.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere pretinse de reclamantă, acestea sunt datorate în temeiul art. 14 din contract coroborat cu art. 31 alin 7 lit a din Legea nr. 241/2006, la nivelul penalităților datorate pentru neplata obligațiilor bugetare - art. 120 alin 7 din OG nr. 92/2003, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului, instanța urmând a obliga pârâtul la plata de penalități de 0,4% pe zi de întârziere calculate la valoarea fiecărei facturi în parte, începând de la data scadenței acestora și până la achitarea debitului, fără ca penalitățile să depășească suma asupra căreia sunt calculate.
Reținând culpa procesuala a pârâtului în temeiul art.453 C.pr.civ. va obliga pârâul la la plata sumei de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusa formulată de reclamanta S.C. C. DE A. S. S.A., cu sediul în Cluj-N., . nr. 79, jud. Cluj, înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, împotriva pârâtului U. F. A., cu domiciliul în Cluj N., ., jud. Cluj.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 926,56 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate în perioada februarie 2012 – ianuarie 2015 și penalități de 0,04% pe zi de întârziere calculate la valoarea fiecărei facturi în parte, începând de la data scadenței acestora și până la achitarea debitului, fără ca penalitățile să depășească suma asupra căreia sunt calculate.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul Specializat Cluj.
Apelul și motivele de apel se depun la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în sedință publică, azi, data de 15.04.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER
P. A. C. I.
RED/TEHN. PA/4ex/31.05.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 4246/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3477/2015.... → |
|---|
