Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4999/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4999/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 4999/2015
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3185
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.4999/2015
Ședința publică din 19 mai 2015
Instanța constituită din:
Judecător: C. R.
Grefier: A. R.
Pe rol se află pronunțarea asupra cererii de valoare redusă înaintată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . în contradictoriu cu pârâții D. G. D. și D. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, se constată că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 28.04.2015, când părțile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei, conform încheierii de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă.
INSTANȚA
Deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . în contradictoriu cu pârâții D. G. D. și D. A. a solicitat obligarea acestora din urmă la plata sumei de 1170,62 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de intretinere neachitate, cu cheltuieli de judecată.
În drept, reclamanta și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile art. 1025 – art. 1032 C.pr.civ., art.49 si urm. din Legea 230/2007.
Pârâtii a depus formularul de răspuns completat, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 C.pr.civ., prin care au sustinut ca sumele datorate sunt sunt sub 500 lei si nejustificate de administrator (f.43).
La primul termen de judecata paratul pârâții D. G. D. a solicitat efectuarea unei expertize contabile, cerere mentinuta si la ultimul termen de judecata.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta solicita obligarea paratilor la plata sumei de 1170,62 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de intretinere neachitate, conform listelor de plata.
În exercitarea dreptului la aparare si pentru lamurirea cunatumului debitului invocat de reclamanta, paratii au solicitat incuviintarea unei expertize contabile.
Potrivit art. 1030 alin.9 C.pr.civ. republicat instanta poate incuviinta si alte probe in afara inscrisurilor, insa nu vor fi incuviintate acele probe a caror administrare necesita cheltuieli disproporționate față de valoarea cererii de chemare în judecată.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitoare la probele care pot fi administrate in procedura la care a recurs reclamanta, la termenul din 28 aprilie 2015, instanta a constatat, în baza art.1029 al.9 C.pr.civ., că proba solicitată de parat este disproporționată față de valoarea cererii de chemare în judecată, astfel că a respins cererea de efectuare a expertizei contabile.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozitiilor legale mai sus mentionate si raportat la imprejurarea ca o expertiza contabila costa in jur de 5000 de lei, instanța va respinge cererea cu valoare redusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea înaintată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. ., cu sediul procesual ales la cabinet av. S. R. I., din Cluj-N. ..3, . în contradictoriu cu pârâții D. G. D. și D. A., ambii domiciliați în Cluj-N. ., ., jud. Cluj.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul si motivele de apel se depun la instanta a carei hotarâre se ataca.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 19 mai 2015.
Judecător,Grefier,
C. R. A. R.
Red.RC/Dact. RC/AR
4 ex./15.07 .2015
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 13-05-2015, Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1389/2015.... → |
|---|
