Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 458/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 458/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 458/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 458/2015
Ședința camerei de consiliu din 20.01.2015
Instanța constituită din :
JUDECATOR: P. VICTORIȚA P.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii cu valoare redusa înaintată de reclamanta S.C. U. A. S.R.L., in contradictoriu cu parata ..
La apelul nominal făcut în cauză se constata lipsa partilor.
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul art.131/ alin.1/ NCPC, analizând din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cerere cu valoare redusa si in temeiul art. 238/ NCPC raportat la inscrisurile aflate la dosar apreciaza ca prezenta cauza se poate solutiona la acest termen de judecata.
Instanta nefiind exceptii de invocat si alte cereri in probatiune de formulat in temeiul art. 260/ NCPC incuviinteaza proba cu inscrisurile aflate la dosar, declara inchisa faza probatorie si in temeiul art. 394/alin.1/NCPC, declara inchise dezbaterile si retine cauza in pronuntare, pe baza actelor de la dosar.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra prezentei cauze
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13 noiembrie 2014, societatea reclamantă a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta ., obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 809,37 lei reprezentând factură neachitată. A solicitat de asemenea plata cheltuielilor ivite în prezentul litigiu.
În susținerea cererii, reclamanta a arătat a livrat către pârâtă produsele comandate și a emis totodată factura corespuzătoare acestei operațiuni având în prezent un debit în cuantum de 809,37 lei.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1025 și următoarele din Codul de procedură civilă.
Pârâta nu a răspuns solicitării instanței în termenul legal, astfel că, în conformitate cu prevederile art. 1030 pct. 2 din Codul de procedură civilă, instanța urmează să se pronunțe cu privire la cererea principală în raport cu actele depuse la dosar, având în vedere că reclamanta a solicitat pronunțarea unei hotărâri în camera de consiliu, nesolicitând dezbateri orale.
În cauză au fost încuviințate și administrate, la cererea reclamantei, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând cererea cu care a fost sesizată pe baza înscrisurilor depuse, instanța a reținut următoarele:
Între cele două părți ale prezentului litigiu în decursul anului 2014 s-au derulat relații comerciale, constând în livrarea unor produse dintre cele comercializate de către reclamanta la sediul societății debitoare. A fost emisă factura . 14/2747 din data de 19.02.2014 emisă pentru suma de 809, 37 lei, factură ce poartă ștampila societății pârâte, instanța constatând că aceasta face dovada actului juridic în condițiile art.277 din Codul de procedură civilă.
Actul juridic legal încheiat de părți are forță obligatorie nu doar pentru părțile acestuia ci și pentru organul de jurisdicție, respectiv pentru instanța care are obligația de a asigura executarea acestuia tinând seama de voința părților, iar în acest context instanța va obliga pârata să își execute obligația asumată respectiv plata mărfii primite.
Astfel potrivit art. 1516 din Codul Civil, „creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației” iarîn baza art. 1531 din Codul Civil „ creditorul are dreptul la repararea integrală a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutării”.
Instanța constată că debitul datorat reclamantei reprezintă o creanța certă, lichidă și exigibilă fiind consemnată într-un înscris, suma de bani datorată fiind individualizată prin factura mai sus amintită, creanța fiind exigibilă la momentul sesizării instanței.
Așadar, față de cele anterior expuse, cum obligația asumatǎ de cǎtre pârâtă nu a fost până în prezent executată, instanța urmeazǎ a dispune admiterea cererii de chemare în judecatǎ și, în consecință, va obliga pârâta la plata cǎtre reclamantǎ a sumei de 809,37 lei reprezentând factură neachitată privind produsul livrat.
În ceea ce priveste cheltuielile de judecată, constatând culpa procesuală a pârâtei în temeiul art.453 C.pr.civ o va obliga, la plata sumei de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. (f.6)
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Admite actiunea formulată de reclamanta . cu sediul în Cluj N. ., jud. Cluj J_, CUI RO_ cont bancar RO06RNCB_0001 prin avocat ales SCA Budusan în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, CUI_, J_
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 809,37 lei, reprezentând contravaloare produse livrate conform facturii fiscale . 14/2747 din data de 19.02.2014.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecatoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.01.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. VICTORIȚA PĂCURARAURA M.
Red/Teh. PVP / 26.01.2015
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 19-01-2015, Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 468/2015.... → |
|---|
