Somaţie de plată. Hotărâre din 19-01-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 434/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 434/2015
Ședința publică din data de 19.01.2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. C. F.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de pronunțare a ordonanței de plată formulată de creditoarea S.C. P. C. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C. C. R. ESTATE S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat C. S. pentru debitoare, lipsă fiind creditoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentanta debitoarei arată că a luat cunoștință de răspunsul creditoarei la adresa instanței.
Arată că nu are cereri prealabile de formulate sau excepții de invocat, solicită cuvântul pe fond.
Instanța, în temeiul art. 254 C.pr.civ. constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta debitoarei‚ își menține concluziile de la termenul din 8 decembrie 2014 în sensul că solicită respingerea cererii, fără cheltuieli de judecată.
Instanța, în temeiul art. 394 alin.1 NCPC, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare, pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată în temeiul art. 1013 – 1024 din Codul de procedură civilă, constată următoarele:
La data de 20.11.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea S.C. P. C. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C. C. R. ESTATE S.R.L. prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să oblige debitoarea la plata către creditoare a sumei de 2703, 70 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._/21.11.2011, la care se adaugă dobânda legală.
În motivare, creditoarea a arătat că la data de 17.10.2011 a încheiat cu debitoarea contractul de proiectare nr. 244, în cadrul căreia debitoarea avea calitatea de beneficiar al lucrărilor prestate de către ea. Între părți s-a încheiat un proces-verbal de predare-primire, iar la data de 21.11.2011 a emis debitoarei factura nr._ în valoare de 2.703, 70 lei, care nu a fost achitată de către debitoare. În final a arătat că deține p creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, au invocat prevederile 1013 și urm. C..
La data de 05.12.2014 debitoarea a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii formulate de către creditoare.
Debitoarea a solicitat respingerea cererii formulate de către creditoare invocând, cu titlu de apărare de fond, excepția de neexecutare a contractului. A arătat că procesul-verbal de predare-primire este anterior încheierii contractului și privește o altă lucrare la care s-a obligat creditoarea. De asemenea, a menționat că lucrările predate la data de 06.10.2011 se referă la supanta metaliza a Ansamblului rezidențial B. PARK II, iar contractul nr. 244 privește lucrările de reproiectare a structurii metalice a acoperișului imobilului THEABELLA.
Analizând cererea și înscrisurile anexate instanța reține următoarele:
La data de 17.10.2011 s-a încheiat între creditoarea S.C. P. C. S.R.L., în calitate de proiectant și debitoarea S.C. C. R. ESTATE S.R.L., în calitate de beneficiar contractul nr. 244 având ca obiect executarea de către proiectant a serviciilor specifice activității de proiectare de rezistență în legătură cu modificare soluție autorizată: reproiectarea structurii metalice a acoperișului imobil Theabella, din complex rezidențial – B. Park 2 FN Cluj-N.. Potrivit contractului, valoarea lucrărilor de proiectare a fost stabilită la suma de 500 euro + TVA, plata urmând a se face până la data de 31.10.2011.
Creditoarea a emis factura nr._/21.11.2011 în valoare de 2703, 70 lei.
Procedura ordonanței de plată conform art. 1013 NCPC, se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Conform art. 1020 „Dacă debitorul contestă creanța, instanța verifică dacă contestația este întemeiată, în baza înscrisurilor aflate la dosar și a explicațiilor și lămuririlor părților. În cazul în care apărarea debitorului este întemeiată, instanța va respinge cererea creditorului prin încheiere. (2) Dacă apărările de fond formulate de debitor presupun administrarea altor probe decât cele prevăzute la alin. (1), iar acestea ar fi admisibile, potrivit legii, în procedura de drept comun, instanța va respinge cererea creditorului privind ordonanța de plată prin încheiere.”
Față de susținerile făcute de către debitoare conform cărora creditoarea nu a executat lucrările prev. în contractul de proiectare nr. 244/17.10.2011 pentru care s-a emis factura fiscală nr._/21.11.2011, instanța apreciază că pentru lămurirea acestor aspecte este necesară administrarea de probe, probe care exced procedurii ordonanței de plată. De asemenea, instanța reține că potrivit art. 4 din contractul nr. 244/17.10.2011, proiectantul avea obligația să-l notifice în scris pe beneficiar în vederea efectuării recepției lucrării de proiectare la finalizarea acesteia. Or, procesul-verbal de recepție depus de către creditoare la dosar este datat 06.10.2011, adică anterior contractului de proiectare nr. 244/17.10.2011.
În consecință, în temeiul art. 1020 alin.2 NCPC, instanța va respinge cererea de emitere a ordonanței de plată ca neîntemeiată, creditoarea putând introduce acțiune de drept comun.
Văzând dispozițiile art.451-455 NCPC, instanța va lua act că în cauză nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge ca neîntemeiată cererea de ordonanță de plată formulată de creditoarea S.C. P. C. S.R.L. societate în lichidare, prin CII P. V. în calitate de lichidator judiciar provizoriu, cu sediul procesual ales în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, înmatriculată la O.R.C. sub nr. J_, CUI RO4016077 în contradictoriu cu debitoarea S.C. C. R. ESTATE S.R.L., cu sediul în mun. Cluj-N., Calea Turzii, nr. 231 - 233, jud. Cluj și sediul procesual ales în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept la acțiune în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 ianuarie 2015.
JUDECĂTOR,GREFIER,
M. C. FINTOCMARIA M.
Red.4 ex.-03.02.2015./MCF
| ← Pretenţii. Sentința nr. 438/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 458/2015. Judecătoria... → |
|---|
