Contestaţie la executare. Încheierea nr. 8329/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 8329/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 7489/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator de date cu caracter personal 3185
Secția Civilă
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 8329/2015
Ședința publică de la 17 Septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. G. C.
Grefier: S. C. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul O. N. în contradictoriu cu intimații N. C. M. și E. J. S. R. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat R. A. S., pentru contestator și avocat B. D. A. pentru intimatul N. C. M., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Se constată că s-a depus la prezenta cauză dosarul execuțional nr. 582/2013 al B. S. R. M..
Reprezentanta intimatului depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială și chitanța reprezentând achitarea onorariului de avocat.
Reprezentantul contestatorului depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei și înscrisul intitulat „act de adjudecare” în copie certificată pentru conformitate cu originalul, astfel cum s-a solicitat de către instanță. Totodată, depune la dosarul cauzei, cerere de suspendare a judecării cauzei până la soluționarea definitivă a dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Cluj-N., dosar în care s-a solicitat anularea procesului-verbal de licitație care a stat la baza adjudecării imobilului și care are termen de judecată pentru data de 02.10.2015.
Reprezentantul intimatului, cu privire la cererea de suspendare formulată de către reprezentantul contestatorului, arată că nu se opune acestei solicitări.
Instanța, după deliberare, respinge cererea de suspendare a judecării cauzei până la soluționarea definitivă a dosarului nr._, aflat pe rolul Judecătoriei Cluj-N., apreciind nu se impune aplicarea cu prioritate a dispozițiilor art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod proc. civ. și, din oficiu, în baza art. 139 Cod proc. Civ., având în vedere părțile și obiectul din prezentul dosar și din dosarul nr._, în vederea asigurării unei judecăți unitare, instanța invocă excepția conexității și conexarea prezentei cauze la dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N..
Având cuvântul cu privire la excepția conexității, reprezentanta intimatului nu consideră că cele două dosare se pot judeca împreună și apreciază că pentru soluționarea excepției conexității ar trebui verificat temeiul de drept invocat de către contestator.
Reprezentantul contestatorului nu se opune admiterii excepției conexității dată fiind legătura dintre cele două dosare și motivele care sunt în mare parte aceleași. Apreciază că se impune conexarea lor. Precizează că temeiul juridic îl reprezintă textul legal din Codul de procedură civilă, înainte de ultima modificare, care prevedea ca în termen de 30 de zile, din momentul în care actul de adjudecare se publică, respectiv se înscrie în Cartea funciară provizoriu, orice persoană interesată putea să-l atace.
INSTANȚA
După deliberare,
Potrivit art. 139 Cod proc. Civ., pentru asigurarea unei bune judecăți, în primă instanță este posibilă conexarea mai multor procese în care sunt aceleași părți sau chiar împreună cu alte părți și al căror obiect și cauză au între ele o strânsă legătură. Excepția conexității poate fi invocată de părți sau din oficiu cel mai târziu la primul termen de judecată înaintea instanței ulterior sesizate, care, prin încheiere, se va pronunța asupra excepției. Încheierea poate fi atacată numai odată cu fondul.
Prin contestația la executarea înregistrată sub numărul de mai sus, contestatorul O. N. a solicitat, în contradictoriu cu B. S. R. M. și cu intimatul N. C. M., anularea actului de adjudecare întocmit la data de 16.03.2015 în dosarul execuțional nr. 582/2013 privind imobilul situat în Cluj-N., ., jud. Cluj, înscris în CF nr._ al Mun. Cluj-N., nr. top. 4048 și 4048/C.
De asemenea, prin contestația la executare care face obiectul dosarului nr._, al Judecătoriei Cluj-N., O. N. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu aceiași intimați, solicitând anularea procesului-verbal de licitație imobiliară din data de 26.02.2015, în același dosar execuțional și cu privire la același imobil menționat mai sus.
Pe cale de consecință, văzând că cele două procese privesc aceleași părți, iar între obiectul și cauza lor există o strânsă legătură, instanța apreciază că în vederea unei bune și unitare judecăți se impune conexarea celor două dosare, astfel că va admite excepția conexității, invocată din oficiu de către instanță, și va dispune conexarea prezentului dosar la dosarul nr._, aflat pe rolul Judecătoriei Cluj-N..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția conexității, excepție invocată din oficiu de către instanță.
Dispune conexarea dosarului nr._, al Judecătoriei Cluj-N., la dosarul nr._, aflat pe rolul aceleiași instanțe.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.09.2015.
Președinte,Grefier,
C. G. C. S. C. P.
Red/dact
CGC/SCP/ 23.09.2015
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 02-09-2015, Judecătoria... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 7886/2015. Judecătoria... → |
|---|
