Acţiune pauliană. Sentința nr. 7976/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7976/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 7753/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal-3185
SENTINTA CIVILA NR. 7976/2015
Ședința publică din data de 03 septembrie 2015
Instanta constituita din:
P.: B.-T. G.
GREFIER: M. P.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe reclamantul P. O. C., in contradictoriu cu paratii V.-B. T., V. R., V. M., având ca obiect acțiune pauliană .
La apelul nominal facut in sedinta publica, la prima strigare, se constata lipsa partilor.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la a doua strigare, se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care arata ca in data de 02.09.2015 paratii au depus la dosar note de sedinta (fl. 123).
Instanta raportat la prevederile art. 237 alin. 1 Cod pr. civila, declara deschisa cercetarea judecatoreasca a procesului si totodata, pune in discutie cererea de renuntare la dreptul dedus judecati si retine cauza pronuntare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 21.04.2015, reclamantul P. O.-C. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâții V. B. T., V. R., V. M., ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună 1. revocarea parțială în limita creanței sale de 113.434,45 lei a declarației de renunțare la moștenire autentificată de BNP Asociați D. M. Carlanaru și M. Carlanaru sub nr. 140/22.01.2015, făcută de debitorul V. B. T. în calitate de fiu succesibil al defunctei V. E. decedata la data de 26.11.2014; 2. pe cale de consecință să se dispună acceptarea moștenirii de către succesibilul debitor V. B. T. în limita creanței reclamantului în cunatum de 113.434,45 lei potrivit art. 1122 alin. 2 C.civ., 3. pe cale de consecință să se dispună revocarea parțială în limita creanței reclamantului de 113.434,45 lei a contractului de partaj voluntar succesoral autentificat de către biroul notarial menționat sub nr. 181/05.02.2015 încheiat între pârâții V. M. în calitate de soț supraviețuitor și moștenitor legal al defunctei V. E. și V. R., în calitate de fiică moștenitoare a defunctei Viraln E. și beneficiară unică, directă și nemijlocită a părții ce i-ar fi revenit renunțătorului V. B. T. în baza art. 1121 alin. 2 C.civ.; 4. pe cale de consecință revocarea parțială, în limita creanței reclamantului de 113.434,45 lei a certificatului de moștenitor nr. 7/05.02.2015 întocmit pe numele moștenitorilor V. M. și V. R. de către biroul notarial menționat; 5. cu cheltuieli de judecată.
La data de 04.06.2015, reclamantul a depus la dosar, declarație autentificată sub nr. 1046/03.06.2015 de către SPN Carlanaru prin care învederează instanței că renunță la dreptul pretins (f. 115).
Potrivit art. 408 C.p.c. (1) reclamantul poate, în tot cursul procesului, să renunțe la însuși dreptul pretins, dacă poate dispune de acesta, fără a fi necesar acordul pârâtului. (2) În caz de renunțare la dreptul pretins, instanța pronunță o hotărâre prin care va respinge cererea în fond, dispunând și asupra cheltuielilor de judecată. (3) Renunțarea se poate face atât verbal în ședință, consemnându-se în încheiere, cât și prin înscris autentic.
Având în vedere cererea de renunțare la însuși dreptul pretins formulată de către reclamant, prin care arată că înțelege să renunțe la însuși dreptul pretins, văzând și dispozițiile art. 408 Cod procedură civilă,precum și principiul disponibilității care guvernează procesul civil, instanța urmează a respinge cererea formulată de reclamantul P. O.-C., în contradictoriu cu pârâții V. B. T., V. R., V. M., ca urmare a renunțării la însuși dreptul pretins.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 453 alin. (1) N.C.P.C., prevede că partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. În prezenta cauză, nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, astfel că instanța va lua act de aceasta (f.123).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge cererea formulată de reclamantul P. O.-C., CNP_, domiciliat în Cluj-N., ., ., cu domiciliul procesual ales la C.. Av. G. A. situat în Cluj-N., .. 8, ., în contradictoriu cu pârâții V. B. T., domiciliat în Cluj-N., ., jud. Cluj, V. R., domiciliată în Florești, .. 13C, ., ., jud. Cluj, V. M., domiciliat în com. Glogova, ., jud. Gorj, ca urmare a renunțării la însuși dreptul pretins.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs la Tribunalul Cluj în termen de 30 zile de la comunicare.
Recursul se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi 03.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Suspendare provizorie. Sentința nr. 7886/2015. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7974/2015.... → |
|---|
