Contestaţie la executare. Sentința nr. 2323/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2323/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 25432/211/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2323
Ședința Publica din 03.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: I. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimata ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CLUJ având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Instanța invoca din oficiu excepția netimbrării contestației la executare și retine cauza spre soluționarea excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată la data de 24.11.2015 pe rolul Judecătoriei Cluj N., contestatoarea . a solicitat în contradictoriu cu intimata ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CLUJ anularea Deciziei nr. 16/04.11.2014 de instituire a măsurilor asigurătorii si, pe cale de consecință, anularea tuturor actelor de executare efectuate în temeiul acesteia.
În motivare, contestatoarea a arătat, în esență, că decizia contestată nu este motivata sub aspectul necesității instituirii măsurilor asigurătorii asupra bunurilor acesteia.
În drept, au fost invocate disp. OG nr. 92/2002, art. 718 c.pr.civ,. Ordin 2605 emis de A.; art. 6 CEDO, Constituția României.
Intimata ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CLUJ a depus întâmpinare solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată.
Deliberând asupra excepției netimbrării contestației la executare, invocată din oficiu, instanța constată că reclamanta – contestatoare nu a depus dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 1000 de lei pentru contestația la executare formulata, cf. art. 10 alin 2 din OUG nr. 80/2013, cererea de reexaminare a taxei de timbru cf. art. 39 alin 1 din OUG nr. 80/2013 sau cerere de scutire, reducere sau eșalonare a taxei de timbru astfel stabilite, cf. art. 33 alin 2 din OUG nr. 80/2013, astfel încât, nu este legal investită să soluționeze cererea formulată de contestatoare, motiv pentru care va admite excepția invocată și va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării contestației la executare, invocată din oficiu.
Anulează contestația la executare formulată de contestatoarea ., J_, cu sediul ales la SCA B., G. & Partners, cu sediul în Cluj N., .. 14, ., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CLUJ, cu sediul în Cluj N., P-ța A. I., nr. 19, jud. Cluj, ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.03.2015
JUDECĂTOR, GREFIER,
A. P. C. I.
Red./tehn. PA/04.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3091/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2322/2015.... → |
|---|
