Contestaţie la executare. Sentința nr. 7968/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7968/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 7968/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7968/2015
Ședința publică din 3 septembrie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile inaintată de contestatorul S. A. C. in contradictoriu cu intimatul C. DE EXECUTĂRI PENALE TRIBUNALUL M. având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut in cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța invocă din oficiu, excepția de netimbrare.
Grefierul de ședință listează din sistemul Ecris fișa dosarului_ .
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepție.
I N S T A N ȚA
Prin contestatia inregistrata la data de 4 05 2015 contestatorul S. A. C. a solicitat in contradictoriu cu intimata C. DE EXECUTĂRI PENALE TRIBUNALUL M.
Anularea tuturor actelor de executare si a înștiințării emisă de C. de Executări Penale din cadrul Tribunalul M. cu privire la executarea sumei reprezentând cheltuieli judiciare din Decizia penală nr. 16/R pronunțată de Curtea de Apel Târgu M. în Dosar nr._ /a1
In motivare, contestatorul a aratat ca, prin Decizia penată nr.l6/R pronunțată de Curtea de Apel Târgu M. pronunțată în dosarul nr._ /A1 s-a dispus respingerea recursului formulat de contestator împotriva încheierii de ședința din data de 16.03.2015 pronunțată de Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Tribunalului M., și în bata art.275 alin 2 C.pr.pen, contestatorul a fost obligat la plata sumei de 1300 lei reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 1.200lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu care va fi avansată Baroului M. din fondurile Ministerului Justiției.
În data de 7 aprilie 2015, compartimentul de Executări Penale din cadrul Tribunalului M., îi comunică o înștiințare prin care i se pune în vedere ca în termen de 15 zile să achite suma de 1300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare la care ar fi fost obligat în baza Deciziei penale nr. 16/R din 3 aprilie 2015 a Curții de Apel Târgu M..
Apreciază că acest act de executare este nelegal din considerentele următoare cu privire la întinderea dispozitivului cu privire la cheltuielile judiciare pe care le datorează.
În primul rând din dispozitivul deciziei penale amintite, nu rezultă că contestatorul ar fi fost obligat la plata întregii sume de 1.300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, ci, din suma de 1.300 lei, suma de 1.200 lei urma să fie achitată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul M.. Cu alte cuvinte, contestatorul a fost obligat de fapt doar la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare, care reprezintă de fapt singura soluție legala posibilă.
Intimata nu si-a exprimat pozitia procesuala
Din probele dosarului instnta retine urmatoarele
Din conceptul de citare pentru data de 3 09 2015 reiese ca i-a fost pus in vedere contestatorului sa achite taxa de timbru de 96 ron sub sanctiunea anularii cererii
Acesta nu s-a conformat solicitarilor instantei pina la termenul din data de 3 09 2015 motiv pentru care se va anula cererea ‚asa cum statueaza art 33 ,36 alin 2 din OUG 80/2013
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia
Anuleaza ca netimbrata contestatia la executare formulată de contestatorul S. A. C., cu domiciliul procesual ales la SCA C. si Asociatii, în Cluj-N., .. 18, casa nr. 3, jud. Cluj in contradictoriu cu intimatul C. DE EXECUTĂRI PENALE TRIBUNALUL M., cu sediul în Tg M., ., jud. M..
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 3 09 2015
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV / 3 10 2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 7956/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7975/2015.... → |
|---|
