Plângere contravenţională. Sentința nr. 7975/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7975/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 7975/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal-3185
SENTINTA CIVILA NR. 7975/2015
Ședința publică din data de 03 septembrie 2015
Instanta constituita din:
P.: B.-T. G.
GREFIER: M. P.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe petentul B. D. M., in contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI BIHOR, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la prima strigare, se constata lipsa partilor.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la a doua strigare, se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Instanta raportat la prevederile art. 237 alin. 1 Cod pr. civila, declara deschisa cercetarea judecatoreasca a procesului si totodata, invoca din oficiu si pune in discutie exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N. si retine cauza in pronuntare cu privire la exceptia invocata.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ în data de 15.05.2015, petentul B. D. M. a solicitat în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN BIHOR anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/01.05.2015.
În fapt petentul menționează că nu a circulat cu viteza indicată în procesul verbal de contravenție.
Cererea a fost legal timbrată cu 20 lei (f.2).
În probațiune s-au depus înscrisuri (f.3-4).
Intimatul a depus întâmpinare (f.9) la data de 18.06.2015 invocând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N..
În probațiune a depus înscrisuri (f.10-13).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 C.p.cinstanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei; (2) în cazul în care s-au invocat simultan mai multe excepții, instanța va determina ordinea de soluționare în funcție de efectele pe care acestea le produc.
Potrivit art. 32 alin. 2 din OG 2/2001 competența de soluționare a plângerii împotriva procesului verbal de constatare a contravenției și aplicare a sancțiunii aparține,judecătoriei în a cărei circumscripție teritorială s-a săvârșit contravenția, competența fiind una teritorială exclusivă.
Potrivit art. 129 alin. (2) pct. 3 C.p.c necompetența este de ordine publică: în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura; iar potrivit art. 130 alin. (2) C.p.c. necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.
Analizând procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/01.05.2015 (f. 12) instanța reține că fapta contravențională a fost comisă pe DN 1, km 614+400m loc. Săcădat. Prin urmare, fapta contravențională reținută în sarcina petentului s-a săvârșit în circumscripția Judecătoriei Oradea.
Având în vedere cele expuse anterior, instanța în baza art. 132 C.p.c. va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. invocată de intimat prin întâmpinare și va declina competența de soluționare a cererii formulate de petentul B. D. M., având ca obiect plângere contravențională în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN BIHOR, în favoarea Judecătoriei Oradea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Cluj-N., invocată din oficiu de către instanță.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petentul B. D. M., CNP_, cu domiciliul în Cluj-N., .. 3, ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN BIHOR, cu sediul în Oradea, .. 18, jud. Bihor, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/01.05.2015, în favoarea Judecătoriei Oradea.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.09.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7968/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6781/2015.... → |
|---|
