Contestaţie la executare. Sentința nr. 3318/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3318/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 4634/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3318/2015
Ședința publică de la 06 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier R.-I. P.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de contestatorii C. M. și C. V., în contradictoriu cu intimat B. T. SA - SUCURSALA MARASTI, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul C. M., personal,CNP_, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că la data de 01.04.2015 și 02.04.2015 intimata a depus, prin Serviciul Registratură, întâmpinare, filele 10-21; la data de 03.04.2015 contestatorii au depus, prin Serviciul Registratură, înscris, fila 22.
Instanța pune în discuția contestatorului excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., precizând că imobilul executat este situat în D., de asemenea informează contestatorul faptul că cererea de ajutor public formulată la data de 3 aprilie 2015, va fi soluționată de instanța competentă.
INSTANȚA
Asupra cererii de față, instanța constată:
Prin cererea înregistrată la data de 12.03.2015 sub nr._ contestatorii C. M. și C. V. au solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata B. T. SA, suc. Mărăști, anulare formelor de executare silită imobiliară, privind executarea silită a imobilului proprietatea lor, situat în D., .. 17, ., invocând necitarea lor la a treia licitație publică organizată de B. T. M. în dosarul de executare nr. 335/2013.
La solicitarea instanței de a achita taxa de timbru aferentă contestației la executare, contestatorii au arătat că nu au resurse materiale pentru a suporta această cheltuială, iar în ședința publică din 6 aprilie 2015 au confirmat că au formulat cerere de ajutor public judiciar.
Deliberând asupra excepției de necompetență teritorială invocată din oficiu, instanța o va admite pentru considerentele ce vor fi expuse mai jos:
Potrivit dispozițiilor art. 819 C.pr.civ. în executarea silită imobiliară cererea pentru încuviințarea executării silite ( în raport de data dosarului de executare, sunt aplicabile dispozițiile procedurale în vigoare anterior Legii nr. 138/2014) se introduce la instanța în raza căreia se află situat imobilul. Această instanță devine, potrivit dispoziției enunțate, coroborat cu art. 818 C.pr.civ. instanța de executare. Contestația la executare se introduce la instanța de executare, așa cum dispune art. 713 C.pr.civ.
Cum în cauza de față imobilul se află în localitatea D., instanța de executare este, în temeiul dispozițiilor legale enunțate, Judecătoria D..
În consecință, instanța va admite excepția de necompetență teritorială și în temeiul art. 132 alin. 3 C.pr.civ. va declina în favoarea Judecătoriei D. contestația la executare formulată de contestatorii C. M. și C. V. în contradictoriu cu intimata B. T. SA, suc. Mărăști.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu.
Declină în favoarea Judecătoriei D. competența de soluționare a contestației la executare formulate de contestatorii C. M. CNP_ și C. V., CNP_, cu dom. în Cluj-N., ., . în contradictoriu cu intimata B. T. SA, suc Mărăști, cu sediul în Cluj-N., ., . având ca obiect executarea silită din dosarul de executare nr. 335/2013 al B. T. M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 6 aprilie 2015.
JUDECĂTOR, GREFIER
C. M. C. R. I. P.
Red. C.M.C./C.M.C.,3 ex., 2015-04-09
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3457/2015.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 3820/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
