Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3320/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3320/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 2760/265/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3320/2015
Ședința publică de la 06 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier R.-I. P.
Din partea Ministerului Public se prezintă d-na Procuror M. L. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de petentul P. C. L. ILVEI, în contradictoriu cu intimata P. R., intervenient PRIMARIA MUNICIPIULUI CLUJ-N., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Instanța dispune luarea cauzei la a doua strigare în ordinea listei de ședință.
La a doua strigare făcută în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În baza art. 131 C.pr.civ. instanța constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
În temeiul art. 238 C. pr. Civ. apreciază durata procedurilor la un termene de judecată.
În temeiul art. 255 si art. 258 C.pr.civ instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea acțiunii înlocuirea sancțiunii contravenționale cu munca în folosul comunității.
INSTANȚA :
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. de mai sus, petentul . primar a solicitat instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta si in contradictoriu cu intimatul P. R. sa dispuna inlocuirea sanctiunii contraventionale a amenzii in cuantum de1700 lei, aplicata prin procesul verbal de contravenție_/29.01.2014, intocmit de INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI CLUJ, cu sanctiunea muncii in folosul comunitatii.
Legal citat, intimatul nu a depus intampinare la dosar si nici nu s-a prezentat in instanta pentru a-si formula poziția.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine in fapt ca prin procesul verbal de contravenție_/29.01.2014, intocmit de INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI CLUJ atașat în original la fila 3 dosar a fost sanctionat contraventional intimatul cu amenda contraventionala in cuantum de 170 lei.
Actul de sanctionare a devenit definitiv prin neexercitarea cailor legale de atac, iar intimatul nu a achitat amenda contraventionala in termenul legal de 30 zile, prevazut de art. 9 din OG 2/2001.
Pe de alta parte, potrivit procesului verbal nremis de Serviciul Executori Bugetari, Directia Venituri din cadrul Primariei de domiciliu s-a constatat starea de insolvabilitate a intimatului
In drept, instanta retine ca potrivit art. 9 alin. 3 din OG 2/2001, in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, in conditiile in care exista consimtamantul expres al celui sanctionat, instanta poate dispune inlocuirea sanctiunii amenzii cu prestarea unei activitati in folosul comunitatii.
În conformitate cu dispozițiile art. 2 din O.G. 55/2002, „Activitatea in folosul comunitatii se presteaza in domeniul serviciilor publice, pentru intretinerea locurilor de agrement, a parcurilor si a drumurilor, pastrarea curateniei si igienizarea localitatilor, desfasurarea de activitati in folosul caminelor pentru copii si batrani, al orfelinatelor, creselor, gradinitelor, scolilor, spitalelor si al altor asezaminte social-culturale” iar la art.3 se prevede că „ (1) Sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii se executa dupa programul de munca ori, dupa caz, programul scolar al contravenientului, pe o durata cuprinsa intre 50 de ore si 300 de ore, de maximum 3 ore pe zi, iar in zilele nelucratoare de 6-8 ore pe zi.”.
Pentru a se putea dispune asupra înlocuirii amenzii cu prestarea unei munci în folosul comunității, instanța are obligația, de asemenea, în temeiul art. 13 din O.G. nr. 55/2002 să stabilească natura activitatilor ce vor fi prestate de acesta in folosul comunitatii, pe baza datelor comunicate de primarul localitatii in care contravenientul isi are domiciliul sau resedinta, tinand seama de aptitudinile sale fizice si psihice, precum si de nivelul pregatirii profesionale.
Ținând cont de aceste împrejurări instanța va admite cererea și va transforma amenda de 170 lei în muncă în folosul comunității constând în 17 de ore ce se vor executa în cadrul primăriei de domiciliu.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :
Admite cererea formulată de petenta P. C. LUNVA ILVEI în contradictoriu cu intimatul P. R., având ca obiect înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligației contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității.
Transformă amenda de 170 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție_/29.01.2014, în muncă în folosul comunității constând în 17 de ore ce se vor executa în cadrul primăriei de domiciliu.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 6 aprilie 2015.
JUDECĂTOR, GREFIER
C. M. C. R. I. P.
Red. C.M.C./C.M.C., 4 ex., 2015-04-08
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4305/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3501/2015.... → |
|---|
