Contestaţie la executare. Sentința nr. 3566/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3566/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 3566/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr.3566/2015
Ședința publică de la 09 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. R. C.
Grefier: E. N. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S.C. C. E. S.R.L., în contradictoriu cu intimata S.C. I. G. S.R.L., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul contestatoarei av.D. D. C. și reprezentantul intimatei av.P. G. C., cu delegații la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Se ia act că s-a depus la dosarul cauzei răspunsul solicitat din partea SCPEJ BOLOS SI PARTENERII. (f.108).
Reprezentantul contestatoarei învederează instanței că înțelege să renunțe la judecarea capătului de cerere nr.2 privind anularea somației emise la data de 01.07.2014 în dosarul execuțional nr.493/2014 al SCPEJ B. și Partenerii și a tuturor actelor subsecvente acesteia. Solicită instanței să ia act de această renunțare.
Reprezentantul intimatei nu se opune și întrebat fiind arată că, raportat la această renunțare, nu mai invocă inadmisibilitatea contestației invocată prin întâmpinarea depusă la dosar. Depune la dosar decont pentru cheltuieli de judecată, cu înscrisurile aferente.
Instanța ia act că intimata, prin reprezentant, nu mai susține excepția invocată.
Reprezentantul contestatoarei arată că nu mai susține solicitarea de încuviințare a probei cu expertiza.
În temeiul art. 258 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar, având în vedere că acestea întrunesc cerințele prevăzute de art. 255 Cod procedură civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța declară încheiată etapa cercetării procesului și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul contestatoarei solicită instanței să ia act de renunțarea la judecarea capătului de cerere nr.2 privind anularea somației emise la data de 01.07.2014 în dosarul execuțional nr.493/2014 al SCPEJ B. și Partenerii și a tuturor actelor subsecvente acesteia. Solicită admiterea contestației la executare, arătând că debitul urmărit era achitat integral, astfel că suntem în prezența unei creanțe care nu este certă,lichidă și exigibilă.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea contestației la executare, pentru motivele arătate în întâmpinare, cu cheltuieli de judecată.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Cluj N. la data de 09.07.2014, S.C. C. E. S.R.L., în contradictoriu cu intimata S.C. I. G. S.R.L., a formulat contestație la executare solicitând instanței să dispună încetarea executării silite începute în dosarul nr.493/2014 al SCPEJ B. ȘI ASOCIAȚII, precum și anularea somației emise la data de 01.07.2014 în dosarul execuțional nr.493/2014 al SCPEJ B. și Partenerii și a tuturor actelor subsecvente acesteia, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, se arată, în esență, că debitul urmărit este achitat integral.
În drept, au fost invocate prev.art.666 alin.2, 671, 711 și urm., 719 alin.1 C., art.62 din Legea nr.58/1934.
Au fost anexate înscrisuri (f.3-14).
La solicitarea instanței, contestația a fost legal timbrată.(f.22) și a fost depus în copie certificată dosarul execuțional nr._ (f.38-96).
Intimata a depus întâmpinare, invocând pe cale de excepție inadmisibilitatea contestației, solicitând pe fond respingerea contestației la executare, arătând în motivare, în esență, că au fost girate în total 4 bilete la ordin totalizând suma de 361.975,43 lei, din care a rămas în final neacoperită suma de 51.897,92 lei, ce face obiectul prezentei executări silite, biletele la ordin fiind scadente anterior momentului în care contestatoarea a început să efectueze plăți.
În drept, au fost invocate prev.art.205 C..
Au fost anexate copii ale biletelor la ordin menționate. (f.103-104).
La prezentul termen de judecată reprezentantul contestatoarei a solicitat instanței să ia act de renunțarea la judecarea capătului de cerere nr.2 privind anularea somației emise la data de 01.07.2014 în dosarul execuțional nr.493/2014 al SCPEJ B. și Partenerii și a tuturor actelor subsecvente acestei, motiv pentru care intimata, prin reprezentant a arătat că nu mai susține excepția inadmisibilității contestației la executare.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile de la dosar și a luat act că nu s-a mai susținut solicitarea de efectuare a expertizei judiciare.
Din probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarele:
În ceea ce privește solicitarea de renunțare la capătul nr. 2 al contestației, instanța reține că potrivit disp. art.406 N.C.P.C., renunțarea la judecată - ca act procesual de dispoziție al reclamantului - poate avea loc în tot cursul judecății în fața primei instanțe sau a instanței de apel ori în căile extraordinare de atac, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
În prezenta cauză, instanța apreciază că sunt întrunite condițiile legale pentru ca reclamanta contestatoare să poată renunța în mod valabil la cererea formulată, astfel că instanța urmează să ia act de cererea de renunțare la judecată în discuție.
În ceea ce privește celălalt capăt de cerere, instanța apreciază că se impune respingerea acestuia, ca neîntemeiat.
Din analiza dosarului execuțional rezultă că executarea silită a fost demarată în baza titlului executoriu reprezentat de biletul la ordin . nr._ emis la 23.10.2013 și scadent la 29.11.2013, pentru suma de 90.590,82 lei, refuzat la plată. La data de 18.06.2014 intimata creditoare a formulat o precizare a cererii de executare silită, arătând că solicită recuperarea în realitate a debitului de 51.987,92 lei, rămas neachitat. Ca urmare, în mod legal a fost emisă somație către debitoarea contestatoare pentru suma menționată, la care se adaugă cheltuielile de executare, fiind dispusă și înființarea popririi.
Instanța apreciază că nu pot fi reținute susținerile contestatoarei privind achitarea integrală a debitului urmărit, în condițiile în care aceste susțineri nu sunt dovedite, sarcina probei revenindu-i. Mai mult, din dosarul execuțional rezultă că executarea silită nu s-a realizat, iar intimata a depus la dosar copii după alte bilete la ordin emise de contestatoare și girate intimatei, scadente.
Ca urmare, instanța apreciază că nu sunt îndeplinite în speță condițiile pentru a se dispune încetarea executării silite, motiv de respingere a contestației la executare, ca neîntemeiată.
În ceea ce privește solicitarea intimatei privind obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, văzând prev.art.453 și urm. din C., față de soluția pronunțată, instanța urmează a dispune obligarea contestatoarei la plata către intimată a sumei de 4550,15 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial și cheltuieli de transport și cazare, conform înscrisurilor de la dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de renunțarea la judecarea capătului de cerere nr.2 privind anularea somației emise la data de 01.07.2014 în dosarul execuțional nr.493/2014 al SCPEJ B. și Partenerii și a tuturor actelor subsecvente acesteia.
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. C. E. S.R.L., cu sediul în Cluj-N., . M., nr.32, jud.Cluj, în contradictoriu cu intimata S.C. I. G. S.R.L., cu sediul în București, ., sector 3, ca neîntemeiată.
Dispune obligarea contestatoarei la plata către intimată a sumei de 4550,15 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul si motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 Aprilie 2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
D. R. C. E. N. N.
Red./Dact.CD/4ex./22.07.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 4802/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4853/2015.... → |
|---|
