Contestaţie la executare. Sentința nr. 4743/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4743/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 29406/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
C.-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 4743/2015
Ședința Publică din 12 mai 2015
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: I. M. R.
GREFIER: O. C. E.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. N. în contradictoriu cu intimatul M. C.-N. DIRECTIA IMPOZITE SI TAXE LOCALE, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, care învederează că mersul dezbaterilor a avut loc la data de 21 aprilie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință care face parte din prezenta hotărâre, când instanța a amânat pronunțarea pentru 5 mai 2015 și apoi pentru astăzi 12 mai 2015, când a hotărât următoarele:
INSTANTA
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin contestatia la executare înregistrată pe rolul Judecatoriei C.-N. la data de 16.12.2013 sub dosar nr._ contestatoarea S. N., in contradictoriu cu intimatul M. C.-N. – Directia de Taxe si Impozite Locale, a solicitat anularea tuturor actelor de executare silita din dosarul nr._/02.12.2013 al Municipiului C.-N., cu cheltuieli de judecata.
Motivele de fapt si de drept ale contestatiei la executare sunt expuse pe larg in cuprinsul filei 1 din dosar.
In probatiune, contestatoarea a depus inscrisuri.
In data de 30.01.2014 intimatul a inregistrat la dosar intampinare, prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare, ca ramasa fara obiect, fara obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecata, pentru motivele de fapt si de drept expuse pe larg in cuprinsul filelor 23-24 din dosar.
In probatiune, intimatul a depus dosarul de executare nr._.
In data de 10.02.2014 contestatoarea a depus raspuns la intampinare (fl. 80).
S-au acvirat dosarele nr._/211/2013 al Judecatoriei C.-N. si dosarele nr._/211/2013 al Judecatoriei C.-N. si Tribunalului C..
S-a incuviintat si administrat proba cu inscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Din analiza probelor administrate în cauză, instanța reține următoarele:
In dosarul nr._ intimatul a demarat executarea silita impotriva contestatoarei in temeiul titlurilor executorii - constand in procese verbale de contraventie nr._/18.10.2010,_/07.09.2009,_/24.09.2009,_/09.10.2009 si_/18.06.2012, pentru achitarea sumei de 550 lei, reprezentand amenzi, sens in care a dispus infiintarea popririi asupra veniturilor si disponibilitatilor banesti in lei si in valuta, titluri de valoare sau alte bunuri mobile necorporale, prezente si viitoare, detinute si/sau datorate de Cabinet Medical dr. Rasinariu S. cu orice titlu, debitoarei S. N. (fl. 44). Contestatoarea a fost instiintata cu privire la infiintarea popririi prin adresa nr._/01.12.2013 in data de 05.12.2013 (fl. 43, 45).
Sub dosare nr._-_/211/2013 contestatoarea a inregistrat pe rolul Judecatoriei C.-N. in data de 16.12.2013 plangeri contarventionale impotriva proceselor verbale de contraventie nr._/18.10.2010,_/07.09.2009,_/24.09.2009,_/09.10.2009 si_/18.06.2012 (fl. 5-9).
Potrivit dosarelor acvirate si mentiunilor din sistemul ecris (fl. 69-80), procese verbale de contraventie nr._/18.10.2010,_/24.09.2009 si_/18.06.2012 au fost anulate prin hotarari judecatoresti definitive, in timp ce procesele verbale de contarventie nr._/07.09.2009 si_/09.10.2009 au fost mentinute.
Intimatul a emis deciziile nr. S_/24.01.2014, nr. S_/24.01.2014, nr. S_/24.01.2014, nr. S_/24.01.2014 si nr. S_/24.01.2014, prin care a ridicat masurile de executare silita ce au fost instituite si aplicate in temeiul titlurilor executorii nr._/18.06.2012,_/07.09.2009,_/24.09.2009,_/09.10.2009 si_/18.10.2010, impotriva contestatoarei S. N., ca rezultat a incetarii executarii silite impotriva acesteia (fl. 26, 28, 30, 32, 34).
Intimatul a restituit Directiei Politia Locala titlurile executorii nr._/18.10.2010,_/07.09.2009,_/24.09.2009,_/09.10.2009 si_/18.06.2012 prin adresele nr. 8654/495/13.01.2014, nr._/495/20.01.2014 si_/495/24.01.2014 (fl. 33, 35, 38), intrucat s-a formulat plangere contraventionala impotriva acestora.
Tertul poprit si contestatoarea au fost instiintate cu privire la dispozitia de ridicare a masurilor de execuatre (fl. 36-37).
F. de aceste aspecte, se constata ca cererea contestatoarei a ramas fara obiect, sens in care se va respinge.
Pentru a promova prezenta contestatie la executare contestatoarea a achitat taxa judiciara de timbru in cuantum de 43,5 lei (fl. 2, 15-18) si onorariu de avocat in cuantum de 1000 lei (fl. 67), astfel ca, in temeiul prev. art. 452 si art. 453 C.pr.civ., instanta va obliga intimatul, parte cazuta in culpa procesuala, sa achite contestatoarei suma de 1036 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, determinate proportional cu caracterul intemeiat al pretentiilor contestatoarei pe fond.
Sustinerea intimatului in sensul aplicarii prev. art. 454 C.pr.civ. este neintemeiata, intrucat aceasta dispozitie legala nu este incidenta in cazul contestatiilor la executare, ci se aplica numai in litigiile susceptibile de procedura punerii in intarziere, dar si ca orice executare silită trebuie să aibă la bază fundamente legale și este inadmisibil a pretinde că o simplă recunoaștere a nelegalității pornirii executării silite poate scuti pe intimat de cheltuielile, pe care contestatoarea le-a făcut pentru a demonstra că executarea silită este nelegală, imposibilitatea de a recupera aceste cheltuieli echivaland cu o îngrădire a drepturilor constituționale și europene de acces la justiție și la un proces echitabil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea S. N., avand CNP_, cu domiciliul procesual ales in Mun. C.-N., ., nr. 66, ., in contradictoriu cu intimatul M. C.-N. – Directia de Taxe si Impozite Locale, cu sediul in Mun. C.-N., P-ta Unirii, nr. 1, jud. C., ca lipsita de obiect.
Obliga intimatul sa achite contestatoarei suma de 1036 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea si motivele de apel se depun la instanta a carei hotarâre se ataca.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 12 mai 2015,
JUDECATOR,GREFIER,
I.-M. R. O. C. E.
Red. Dact. / I.M.R. - 26.06.2015 / 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5199/2015.... | Pretenţii. Hotărâre din 19-05-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
