Contestaţie la executare. Sentința nr. 5297/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5297/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 27245/211/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA C. - N.
C.-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5297
Ședința publică din 26.05.2015
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: I. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul I. A. N. in contradictoriu cu intimatul M. C. N. – DIRECTIA DE TAXE SI IMPOZITE LOCALE având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal facut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal indeplinită.
Se constata că s-au depus înscrisurile solicitate de către intimat.
Nefiind alte cereri de formulat si probe de administrat, față de prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată și, față de lipsa părtilor, reține cauza în pronunțare
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrata la data de 17.12.2014 sub nr._ pe rolul Judecatoriei C.-N., contestatorul I. A. N. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul M. C. N. – DIRECTIA DE TAXE SI IMPOZITE LOCALE anularea titlului executoriu nr._/19.09.2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că nu are cunoștință să fi fost sancționat contravențional în anul 2009, procesele-verbale menționate nefiindu-i comunicate.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG nr. 2/2001, OG nr. 92/2003.
Intimatul a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
În motivare, s-a arătat că procesele – verbale de contravenție nr._/09.03.2019, nr._/09.04.2009, nr._/06.05.2009 care au stat la baza emiterii titlului executoriu nr._/19.09.2014 au fost comunicate contestatorului în termenul de prescripție prevăzute de art. 14 din OG nr. 2/2001 conform prevederilor art. 27 din OG nr. 2/2001, executarea silita fiind efectuata cu respectarea prevederilor disp. art. 145 si art. 131 – 133 c.pr.fiscală.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 14, 27 și 37 din OG nr. 2/2001.
Instanța a încuviințat ambelor părti proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanța retine următoarele:
Potrivit Titlului executoriu nr._/19.09.2014 emis de M. C. N. – Directia de taxe si Impozite, debitorul I. A. N. datorează suma de 150 de lei, reprezentând amenzi aplicate prin procesele – verbale de contravenție nr._/09.03.2019, nr._/09.04.2009, nr._/06.05.2009.
Petentul a contestat titlul executoriu menționat, invocând faptul că nu i-au fost comunicate procesele – verbale de contravenție, însă, potrivit înscrisurilor depuse de către intimat, actele contravenționale au fost comunicate acestuia, în conformitate cu disp. art. 27 din OG nr. 2/2001. Astfel, conform dovezii de comunicare cu scrisoare recomandata cu confirmare de primire (f. 22) la data de 06.05.2009, a fost comunicat procesul–verbal de contravenție nr._/09.04.2009, conform dovezii de comunicare cu scrisoare recomandata cu confirmare de primire (f. 32) la data de 13.05.2009, a fost comunicat procesul–verbal de contravenție nr._/06.05.2009, iar procesul –verbal de contravenție nr._/09.03.2009 a fost comunicat sub semnătura D-nei B. I. la data de 04.05.2009. Comunicarile au fost efectuate la adresa de domiciliu a contestatorului, fiind recepționate de către persoane cu care petentul locuia sau se gospodărea. De altfel, potrivit extrasului SEIP depus la dosar, schimbarea de domiciliu a contestatorului, la adresa indicata în cerere, a intervenit la data de 02.03.2011, până la acea data contestatorul fiind înregistrat cu adresa de domiciliu în C. N., .. 3.
Prin urmare, nu se poate retine apărarea acestuia în sensul în care procesele – verbale de contravenție nu i-au fost comunicate, înscrisurile depuse la dosar făcând dovada contrara a celor susținute de contestator, procesele – verbale de contravenție constituind titluri executorii în confomitate cu disp. art. 37 din OG nr. 2/2001.
Pentru aceste motive, instanța va respinge contestația la executare formulată de contestator ca neîntemeiată și, față de disp. art. 453 c.pr.civ. și cererea acestuia de acordare a cheltuielilor de judecata ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulata de contestatorul I. A. N., cu domiciliul în C. N., .. 3, ., în contradictoriu cu intimatul M. C. N. – DIRECTIA DE TAXE SI IMPOZITE LOCALE, cu sediul în C. N., P-ța Unirii, nr. 1, jud. C., ca neîntemeiată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare la Tribunalul C.
Apelul si motivele de apel se depun la Judecatoria C. N..
Pronunțată în ședința publică din data de 26.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. C. I.
Red/tehn.PA/4 ex./03.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4834/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 5202/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
