Contestaţie la executare. Sentința nr. 7341/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7341/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-07-2015 în dosarul nr. 26002/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 7341/CC/2015
Ședința publică din 14 iulie 2015
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
GREFIER: O. C. E.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. (F. CIOBANESCU) A. A. M. M., în contradictoriu cu intimata K. S.A. prin reprezentant S.C. K. ROMANIA S.A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, care învederează că mersul dezbaterilor a avut loc la data de 30 iunie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință care face parte din prezenta hotărâre, când instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi 14 iulie 2015, când a hotărât următoarele:
INSTANTA
Asupra cauzei civile de fata, retine urmatoarele:
P. contestatia la executare inregistrata pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 03.12.2014 sub numar de dosar_, astfel cum a fost precizata la termenul de judecata din data de 01.04.2015 (fl. 161-163, 164), contestatoarea S. A.-A.-M.-M. (fosta Ciobanescu) a solicitat, în contradictoriu cu intimatele KRUCK S.A. prin reprezentant S.C. Kruck Romania S.R.L. si S.C. R. B. S.A., pronuntarea unei hotarari, prin care sa se dispuna:
- anularea executarii silite insasi, care formeaza obiectul dosarului executional nr. 3622/2014 al Biroului Executorului Judecatoresc Ciumarnean R.-G.;
- anularea tuturor actelor de executare silita intocmite in dosarul executional nr. 3622/2014 al Biroului Executorului Judecatoresc Ciumarnean R.-G.;
- obligarea intimatei la deblocarea conturilor debitoarei si la restituirea comisionelor percepute de banca cu ocazia popririi conturilor;
- obligarea intimatei la restituirea sumelor, pe care tertul poprit R. B. S.A. le-a virat in contul creditoarei, in valoare totala de 2697 lei;
- cu cheltuieli de judecata.
Motivele de fapt si de drept ale contestatiei la executare sunt expuse pe larg in
cuprinsul filelor 2-9 din dosar.
In probatiune, a depus inscrisuri.
In data de 20.01.2015 intimata S.C. R. B. S.A. a inregistrat la dosar intampinare, prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a acesteia, iar pe fond a solicitat respingerea contestatiei la executare, ca neintemeiata, pentru motivele de fapt si de drept expuse pe larg in cuprinsul filelor 32-34 din dosar.
In probatiune, a depus inscrisuri.
In data de 10.02.2015 contestatoarea a depus raspuns la intampinarea formulata de intimata S.C. R. B. S.A. (fl. 45-47).
Biroul Executorului Judecatoresc Ciumarnean R.-G. a comunicat copia dosarului de executare nr. 3622/2014 (fl. 61-150).
S.C. K. Romania S.R.L. nu a depus intampinare, desi a fost legal citata.
La termenul de judecata din data de 01.04.2015 instanta a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei S.C. R. B. S.A., invocata de aceasta prin intampinare (fl. 164).
S-a incuviintat si administrat proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator aflat la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
In fapt, intimata S.C. R. B. S.A. a incheiat cu contestatoarea, in calitate de imprumutat, contractul de credit nr. RF_/09.11.2006, privind acordarea unui imprumut in valoare de 2000 euro, pe o durata de 36 luni, cu scadenta finala la data de 09.11.2009 (fl. 12-14).
Ultima plata efectuata de catre contestatoare in contul imprumutului a fost in data de 10.09.2007 in valoare de 0,08 euro conform situatiei intocmita de intimata S.C. R. B. S.A. (fl. 169).
Creanta detinuta de intimata S.C. R. B. S.A. fata de contestatoare in temeiul contractului de credit mentionat, in valoare de 2632,6 euro (din care: 1515,74 euro credit restant, 1071,39 euro dobanda restanta si 45,47 euro comisioane – fl. 169) a fost cesionata catre Secapital S.a.R.L. in data de 17.03.2011 (fl. 129-130), care la randul sau a cesionat creanta catre intimata K. S.A. in data de 27.10.2011 (fl. 124-127), care a imputernicit societatea K. International S.R.L. sa o reprezinte in fata tuturor persoanelor fizice si juridice, precum si in fata tuturor autoritatilor romane in scopul recuperarii creantelor cumparate conform procurii autentice de la filele 120-121 din dosar.
Intimata K. S.A. prin mandatar S.C. K. Romania S.R.L. (fosta S.C. K. International S.R.L.), a demarat executarea silita impotriva contestatoarei, prin cererea inregistrata sub dosar nr. 3622/10.10.2014 pe rolul B.E.J. Ciumarnean R. G., in temeiul titlului executoriu – contract de credit nr. RF_/09.11.2006, pentru achitarea creantei de 3394 euro, din care 1515,74 euro debit principal, 1832,79 euro dobanda aferenta creditului acordat si 45,47 euro comision bancar restant (fl. 103).
Judecatoria Cluj-N. a incuviintat executarea silita prin incheierea civila nr._/CC/2014 pronuntata in data de 27.10.2014 in dosarul nr._/211/2014 (fl. 94).
In data de 12.11.2014, executorul judecatoresc a intocmit incheirea privind stabilirea cheltuielilor de executare silita in suma de 2333,97 lei (fl. 75), somatia adresata contestatoarei privind achitarea sumei de 3394 euro si 2333,97 lei in termen de o zi de la primirea acesteia (fl. 72), a dispus infiintarea popririi asupra conturilor contestatoarei deschise la tertii popriti ING B. Romania S.A., Bancpost, OTP B., Garanti B. S.A., CEC B., Unicredit Tiriac B. S.A., Intesa Sanpaolo Romania S.A., BRD-GSG, Alpha B. S.A., Banca Transilvania S.A., R. B. S.A., Banca Comerciala R., Leumi B., Volksbank Romania S.A., Banca Comerciala Carpatica, Banca Romaneasca S.A., Piraeus B. S.A. (fl. 76-92) si a intocmit adresa de instiintare a contestoarei privind infiintarea popririi (fl. 73). Urmare a infiintarii popririi, din conturile bancare ale contestatoarei a fost retinuta suma de 2697 lei, virata executorului judecatoresc (fl. 62).
Impotriva actelor de executare silita efectuate in dosarul executional contestatoarea a formulat prezenta contestatie la executare, prin care a invocat, in primul rand, prescriptia dreptului de a cere executarea silita.
Cu privire la acest aspect se retine ca pentru fiecare din ratele creditului, aferente perioadei 09.11.2006 – 09.11.2009, curge un termen distinct de prescriptie conform prev. art. 12 din Decretul nr. 167/1958 (act normativ aplicabil raportat la prev. art. 201 din Legea nr. 71/2011).
Termenul de prescripție al dreptului de a obtine executarea silita este de 3 ani conform prev. art. 706, alin. 1 C.pr.civ., termen care începe să curgă de la data când se naște dreptul de a obtine executarea silita potrivit alineatului 2 al aceluiasi articol, in speta, data scadentei fiecarei rate lunare stabilita conform art. 4 din contractul de credit.
Astfel, apreciind ca ultima rata a creditului are scadenta in data de 09.11.2009, data scadentei finale a imprumutului, avand in vedere modul de calcul stabilit de art. 181, alin. 1, pct. 3 C.pr.civ. termenul de prescriptie aferent acesteia s-a implinit in 09.11.2012.
Asa cum reiese din desfasuratorul comunicat de intimata K. S.A. prin mandatar S.C. K. Romania S.R.L. (fl. 182-184), in perioada 17.03.2011 – 24.06.2015 nu au mai fost efectuate plati in contul creantei.
P. urmare, având în vedere că nu a intervenit vreo cauză de suspendare sau intrerupere, ci termenul de prescripție a curs neîntrerupt, raportat la prev. art. 707, alin. 1 C.pr.civ., instanta constata intervenirea prescriptiei dreptului intimatei K. S.A. de a obtine executarea silita a contestaoarei in temeiul contractului de credit nr. RF_/09.11.2006.
Conform prev. art. 707, alin. 1 C.pr.civ. prescriptia stinge dreptul de a obtine executarea silita si orice titlu executoriu isi pierde puterea executorie.
Pot face obiectul executarii silite numai creantele constatate prin titluri executorii potrivit prev. art. 622, alin. 1 si art. 632, alin. 1 C.pr.civ.
In lipsa caracterului executoriu al titlului intimatei K. S.A., este nelegala executarea silita demarata impotriva contestatoarei, sens in care, nemaifiind necesara analizarea celorlalte motive ale contestatiei la executare, in temeiul prev. art. 712 si urm. C.pr.civ., instanta va admite solicitarea contestatoarei si va anula toate actele de executare silita intocmite in dosarul de executare nr. 3622/2014 al Biroului Executorului Judecatoresc Ciumarnean R.-G. si executarea silita insasi.
În ceea ce privește cererea de întoarcere a executării silite, având în vedere că instanța va anula toate formele de executare silita, în temeiul prev. art. 723 alin. 1 C.pr.civ., va dispune intoarcerea executarii silite in dosarul de executare nr. 3622/2014 al Biroului Executorului Judecatoresc Ciumarnean R.-G. si repunerea partilor in situatia anterioara, în sensul obligării intimatei să restituie contestatoarei suma de 2697 lei.
Avand in vedere ca la termenul de judecata din data de 01.04.2015 a fost admisa exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei S.C. R. B. S.A., invocata de aceasta prin intampinare (fl. 164), va fi respinsa contestatia la executare formulata de contestatoare, in contradictoriu cu aceasta intimata, ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Solicitarea contestatoarei privind restituirea comisionelor percepute de banca cu ocazia popririi conturilor este neintemeiata, astfel ca va fi respinsa, intrucat contestatoarea nu a facut dovada detinerii unei creante certe, lichide si exigibile in aceast sens, conform prev. art. 663 C.pr.civ. De altfel, la termenul de judecata din data de 01.04.2015, reprezentanta contestatoarei a mentionat ca nu cunoaste comisionele practicate de banci si daca trebuie sa le precizeze atunci va renunta la aceste pretentii (fl. 164).
P. urmare, instanta va admite in parte contestatia la executare precizata, conform dispozitivului prezentei hotarari.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în temeiul prev. art. 452 C.pr.civ. si art. 453 alin.1 C.pr.civ., avand in vedere ca intimata Krunk S.A. este in culpa procesuala, instanța o va obliga la plata către contestatoare a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand onorariu de avocat (fl. 189).
Raportat la prevederea art. 45, alin. 1, lit. f din OUG nr. 80/2013 va dispune restituirea catre contestatoare a sumei de 1022 lei, la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri, reprezentand taxa judiciara de timbru achitata potrivit chitantelor . nr. MCJCH_/03.12.2014 (in valoare de 100 lei – fl. 10), CH MCJ_/31.03.2015 (in valoare de 820 lei – fl. 160) si MCJ_/18.05.2015 (in valoare de 102 lei – fl. 178) – toate emise de Municipiul Cluj-N. – Directia Economica.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte contestatia la executare formulată de contestatoarea S. A.-A.-M.-M., avand CNP_, cu domiciliul procesual ales la S.C.A. B. & Partners – situat in Mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, in contradictoriu cu intimata K. S.A. prin reprezentant S.C. K. ROMANIA S.R.L., cu sediul in Bucuresti, ., ., inregistrata la ORC sub nr. J_, avand CUI_ si, in consecinta:
Anuleaza toate actele de executare silita intocmite in dosarul de executare nr. 3622/2014 al Biroului Executorului Judecatoresc Ciumarnean R.-G. si executarea silita insasi.
Dispune intoarcerea executarii silite in dosarul de executare nr. 3622/2014 al Biroului Executorului Judecatoresc Ciumarnean R.-G. si repunerea partilor in situatia anterioara, în sensul obligării intimatei să restituie contestatoarei suma de 2697 lei.
Dispune restituirea catre contestatoare a sumei de 1022 lei, la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri, reprezentand taxa judiciara de timbru achitata potrivit chitantelor . nr. MCJCH_/03.12.2014 (in valoare de 100 lei), CH MCJ_/31.03.2015 (in valoare de 820 lei) si MCJ_/18.05.2015 (in valoare de 102 lei) – toate emise de Municipiul Cluj-N. – Directia Economica.
Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand onorariu de avocat.
Respinge contestatia la executare formulata de contestatoare, in contradictoriu cu intimata R. B. S.A., cu sediul in Bucuresti, Calea Floreasca, nr. 246C, inregistrata la ORC sub nr. J_, avand CUI_, ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva, precum si pretentiile formulate in rest de contestatoare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul si motivele de apel se depun la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata în sedinta publica, azi 14 iulie 2015,
JUDECĂTOR, GREFIER,
I. M. R. O. C. E.
Red. Dact. I.M.R. / 5ex. / 31.08.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 7339/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7657/2015.... → |
|---|
