Plângere contravenţională. Sentința nr. 7297/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7297/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-07-2015 în dosarul nr. 12535/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 7297/2015
Ședința publică de la 13 iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier R.-I. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul Ț. T. L. și pe intimata C., având ca obiect plângere contravețională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Instanța pune în discuție excepția de necompetență teritorială, invocată din oficiu în raport de locul săvârșirii contravenției și reține cauza spre deliberare.
INSTANȚA
Deliberând, retine ca prin plângerea formulata de petentul Ț. T. L. CNP_, cu dom. în A. I., . Băsești nr. 18, ., jud. A. si înregistrată la data de 11.11.2014 sub nr._ se solicita ca in contradictoriu cu C. sa se anuleze procesul verbal de contravenție . 15 nr._ încheiat la data de 25.05.2015.
În motivarea plângerii, petentul susține că procesul verbal este nelegal și netemeinic. La primul termen, instanța a pus in discuție excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. invocată din oficiu, pe care o va admite din următoarele considerente.
instanța reține că potrivit prevederilor art. 101 din OG nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare si a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, modificat prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, “prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul”, prin aceste dispozițiilegiuitorul reglementând astfel o competență teritorială exclusivă, stabilită prin norme imperative, de ordine publică.
În conformitate cu dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 C.pr.civ., „necompetența este de ordine publică: în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura”.
De asemenea, potrivit art. 130 alin. 2 din același act normativ, “necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe”, revenind instanței obligația, “să stabilească instanța judecătorească competentă”, potrivit art. 132 din C.pr.civ.,.
Prin prisma acestor dispoziții legale, constatând că în materia reglementată de OG nr. 15/2002 competența teritorială nu mai revine instanței în a cărei circumscripție s-a săvârșit prezumtiva faptă contravențională, ci instanței în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul, și ținând cont că domiciliul petentului este situat în municipiul Ala I., jud. A. localitate care, potrivit HG nr. 337/1993, se află în raza de competență a Judecătoriei A. I., instanța constată că acestei instanțe îi revine competența teritorială de a soluționa prezenta plângere contravențională.
Față de cele de mai sus și dispozițiile imperative ale art. 101 din OG nr. 15/2002, în baza art. 132 alin. 1 și 3 din C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. invocată din oficiu și va dispune declinarea soluționării prezentei cauze în favoarea Judecătoriei A. I..
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția de necompetență teritorială.
Declină în favoarea Judecătoriei A. I. competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petentul Ț. T. L. CNP_, cu dom. în A. I., . Băsești nr. 18, ., jud. A. în contradictoriu cu intimata C. cu sediul în BUCUREȘTI, .. 401 A, sector 6, având ca obiect anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 25.05.2015.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 iulie 2015.
JUDECĂTOR, GREFIER
C. M. C. R. I. P.
Red. C.M.C./C.M.C., 3 ex., 2015-07-13
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7362/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7308/2015. Judecătoria... → |
|---|
