Contestaţie la executare. Sentința nr. 6049/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6049/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 5287/211/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR.6049/2015
Sedința publică din data de 16 iunie 2015
Instanta compusa din:
P.: T. R. V.
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de contestatoarea . in contradictoriu cu intimata A.- D. GENERALA A FINANTELOR PUBLICE CLUJ, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța constată că intimate a depus completare la intampinare la data de 15.06.2015, iar contestatoarea nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru in valoare de 262,74 lei.
Instanța invocă excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare in judecată și reține cauza in pronunțare pe excepția invocată.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Cluj-N. la data de 20.03.2015, sub nr. de mai sus, contestatoarea . a solicitat instantei, in contradictoriu cu intimata A.-D. Generala a Finantelor Publice Cluj-N. anularea somatiei emisa in dosarul de executare nr._/04.03.2015 pentru suma de 3682 lei reprezentand impozit pe veniturile salariale.
În esență, în motivarea cererii, contestatoarea a aratat ca a achitat suma mentionata prin transfer bancar la ING Bank in data de 24.02.2015.
În drept cererea nu a fost motivata.
Acțiunii i-au fost anexate inscrisuri (filele 2-4).
Intimata a depus intampinare la data de 30.04.2015 prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Directiei Generale a Finantelor Publice Cluj-N..
Contestatoarea a depus raspuns la intampinare la data de 12.05.2015 prin care a solicitat sa se constate nulitatea somatiei emisa de AJFP Cluj deoarece suma mentionata in acest act a fost achitata prin transfer bancar la ING Bank in data de 24.02.2015. A sustinut ca AJFP Cluj este parte componenta a DGFP Cluj-N., fapt care nu atrage lipsa calitatii procesuale pasive.
Intimata a depus completare la intampinare in data de 15.06.2015 prin care a solicitat respingerea contestatiei.
Prin citatia primita de contestatoare la data de 19.05.2015 (f.20) i s-a pus in vedere sa depuna la dosar dovada achitarii taxei de timbru de 262,74 lei, sub sanctiunea anularii cererii.
Analizând cu prioritate, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, excepția nelegalei timbrari a cererii de chemare in judecata, invocata din oficiu, reține următoarele:
In fapt prin cererea de chemare in judecata contestatorul a solicitat anularea somatiei nr._/04.03.2015 emisa de intimata in dosarul de executare nr._/12/_ /_ pentru suma de 3682 lei reprezentand impozit pe veniturile din salarii.
În drept, potrivit art. 10 alin. 2 din OUG 80/2013, privind taxele judiciare de timbru: ” În cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.”
Conform art. 197 NCPC: ”În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.”
Instanta i-a pus in vedere contestatoarei obligatia de a achita taxa de timbru de 262,74 lei, prin citatia primita de aceasta la data de 19.05.2015 si a depune dovada la dosar, sub sanctiunea anularii cererii, insa acesta nu s-a conformat dispozitiilor instantei.
Pentru aceste considerente, in temeiul art. 197 NCPC rap. la art. 10 alin. 2 din OUG 80/2013, instanța va admite exceptia nelegalei timbrari a cererii de chemare in judecata, invocata din oficiu si va anula cererea formulata de contestatoarea I. 2000 SRL in contradictoriu cu intimata A.-D. Generala a Finantelor Publice Cluj-N. avand ca obiect contestatie la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția nelegalei timbrari a cererii de chemare in judecata, invocata de instanta din oficiu, si in consecinta:
Anuleaza cererea de chemare in judecata formulata de contestatoarea I. 2000 SRL, inregistrata la ORC A. sub. nr. J_, CUI_, cu sediul in Aiud, .. 22, jud. A. in contradictoriu cu intimata A.-D. Generala a Finantelor Publice Cluj-N., cu sediul in Cluj-N., P-ta A. I., nr. 19, jud. Cluj avand ca obiect contestatie la executare.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea si motivele de apel se vor depune la Judecatoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.06.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
T. R.-V. S. E.
Red./Dact/TRV/SE
4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5575/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6039/2015.... → |
|---|
